John Mark Ramseyer, Harvard Law School 교수 (오른쪽) / 사진 = Harvard Law School Public Video Capture
[아시아경제 이주미 인턴기자] 일본군 위안부 피해자를“자발적 매춘부 ”로 정의한 하버드 대 법대 교수 존 마크 램지의 논문의 여파가 하버드 안팎에서 더욱 심화되고있다. 하버드 캠퍼스 신문이 논문의 허점을 보도하는 동안 하버드 대학교의 한국 학생들 사이에서 비판이 커지고 있습니다.
7 일 (현지 시간)에 게재 된 기사에서 하버드 대 교내 신문 ‘The Harvard Crimson’은 램지 교수의 주장에 대해 국제적인 논란이 있다는 비판을 안팎으로 전달했다.
신문은 한국과 미국의 많은 법학자와 역사가들이 램지 교수의 주장에 약간의 결함이 있다고 판단하고 논문의 출처에 대한 질문을 제기했다고 보도했다.
하버드 대에서 한국사를 가르치는 카터에 커티는이 논문이 “경험적으로, 역사적으로, 도덕적으로 비참하게 결함이있다”고 말했다. 그와 역사학 교수 인 앤드류 고든은 램지의 주장을 반박하기 위해 일지를 준비하고있다. .
코네티컷 대학교 역사학과 교수 인 알렉시스 두덴은“증거에 근거하지 않고 학술적 증거를 고려한 학문적 연구”라고 말했다. 그것은 다음과 같이 쓰여졌다.”그가 주장했다.
하버드 대 한국 학생들도 램지 교수를 비판했다.
하버드 로스쿨 한인 학생회 (KAHLS)는 4 일 “인권 침해와 고의적 인 전쟁 범죄 삭제를 강력히 비난한다”고 성명을 발표했으며, 미국 전역에서 온 800 명의 로스쿨 학생이 성명에 등재됐다.
그들은 “램지에 교수의 주장은 부정확하고 오해의 소지가있다”며 “정부는 결정적인 증거 없이는 매춘이 강제되지 않았다고 주장한다”고 비판했다.
하버드 대 한인 학생회 (KISA)도 램지 교수의 사과와 논문 철회를 요청하는 청원서를 대학에 제출할 계획이다.
램지 교수는 반발이 “법대생의 책임”이며 “논문에 대해 학생들과 이야기 할 의향이있다”고 말했다.
앞서 램지 교수는 ‘태평양 전쟁에서 성관계를위한 계약’이라는 제목의 논문에서 당시 일본군 위안부들은 인증 된 매춘부였으며 일본에 의해 납치되어 매춘을 강요받은 ‘성 노예’가 아니라고 말했다. . 국제적인 논란을 일으켰다 고 주장했다.
하버드 대학교 신문 ‘크림슨’웹 사이트
이주미 기자 [email protected]