“판사는 신인가?” 이탄희 국회 연설 재연, 찬성 179 명

▲ 이탄희 “임성근 재판 독립 침해, 탄핵 소추는 악순환을 끝내야한다” 4 일 오후 국회에서 본회의가 열렸다. 위 영상은 임성근 부산 고등 법원장에 대한 탄핵 소추에 대한 이탄희와 민주당 의원 이탄희의 발언 전체를 담고있다. (영상 : 홍성민 기자)
Ⓒ 김윤상	관련 비디오보기

‘김명수 대법원장의 거짓말’은 국내 1 호 판사의 탄핵 기소를 중단 한 듯했다. 그러나 탄핵의 불을 촉발시킨 민주당 의원 이탄희 전 판사는 투표 직전에“판사는 신인가”와 민주당의“탄핵 연대”를 요구하며 항소했다. 정의당, 공개 민주당, 기본 소득 당은 흔들리지 않았습니다.

4 일 부산 고등 법원 임성근 부 판사의 탄핵 절차가 국회에서 통과되는 것은 쉽지 않았다. 인민의 힘과 같은 보수적 반대의 반대에 더해 당을 설득 할 필요가 있었다. 드디어 이낙연과 김태연 병원 대표의 ‘참여’는 161 명으로 승인 쿼럼을 넘어 섰다.

하지만 여기서 끝이 아니 었습니다. 임성근 판사는 표결을 앞두고 김명수 대법원장과의 대화 내용의 녹취록을 공개했다. (관련 기사 : 탄핵에 앞서 임성근과 김명수의 녹취록 공개 … 그 시간?).

그럼에도 불구하고 성적 증명서 방출 파장은 …

임성근 판사는 사직서를 제출하지 않았다는 점을 밝힌 김명수 대법원장은 거짓말에 대해 논란이됐다. 국민의 강점은 김명수 대법원장이 사법부의 독립을 포기하고 탄핵이 필요하다고 주장했다는 점이다.

이러한 움직임에도 불구하고 민주당은 의지를 드러냈다. 투표일 아침 김태연 민주당 대표는 “헌법에 의해 국회에 주어진 책임을 다하겠다”(관련 기사 : 김태연, “오늘은 첫 번째 판사의 탄핵 이전에 국회 “. 민주당의 공식 입장은 ‘당원들의 탄핵 제안을 허용한다’고했지만, 이날 김 대통령의 발언은 탄핵 소추를 ‘사실적 당론’으로 인정했다.

익명 투표이기 때문에 갑작스런 문제로 중퇴 할 것이라는 전망도 있었지만 이탄희 의원은 끝까지 설득을 시도했다.

인민 권세 당원들은 이탄희 의원 발언에서 “김명수 탄핵 또는 탄핵”등 항의 의지를 표명했다. 그러나이 의원은 자신이 준비한 탄핵 기소 제안에 대한 설명을 꾸준히 읽었다. 그는 ” ‘박근혜의 심리적 수호자’와 같은 정치적 목적을 위해 다른 사람들이받은 재판에 개입하는 것이 더 용납 될 수 없다. 피고인 (임성근)이 재판의 독립성을 분명히 훼손했다”고 말했다. 헌법 재판이 있어야합니다. 판사도 예외는 아닙니다.”

또한 2009 년 신영철 전 대법관의 재판 개입에 대한 탄핵 기소의 기소가 농심 사법부로 이어졌다 며“우리 국회 직무 포기가 농심 사법에 도움이됐다”고 강조했다. 그는 “이번에는 정치적인 이유로 항상 연기 된 국회의 헌법상의 의무를 제대로 이행하자”고 말했다. 그는 “위엄있는 국회의원들이 오늘의 책임을 묵묵히 이행하는 모습을보기 위해 정당을 넘어 압도적 인 찬성으로 이번 의제를 승인 할 것을 간절히 호소한다”고 말했다.

그 결과 찬성 179 표, 반대 102 표, 기권 3 표, 무효 4 표로 288 표가 나왔습니다. 임성근 판사의 성적표가 폭로 됐고 탄핵 기소를 시작한 의원 161 명보다 18 명이 많은 179 명이 승인을 받았다. 야당 원 102 명은 인민당 총 원수 (105 명)보다 적다.

헌법이 보장하는 사법 감시가 시행 된 것은 이번이 처음이다. 다음은 이탄희 의원 이날 발언 전문이다.

큰 그림보기
▲ 또한 이탄희 민주당 의원은 서울 여의도 국회 본당에서 ‘주동 단’관련 판사 (임성근) 탄핵 기소 제안을 설명하고있다. 4 일 오후.
Ⓒ 남소연	관련 사진보기

국민 여러분! 박병석 국회 의장님, 선배들과 동료 의원 여러분! 이탄희입니다. 이제부터는 이탄희, 류호정, 강민정, 용 혜인 등 161 명이 제안한 탄핵 기소 제안에 대해 설명하겠습니다.

첫째, 헌법 및 법률을 위반 한 피고인의 행위는 다음과 같다.

첫째, 피고인은 사법 행정 권한을 가진 형사 수석 판사의 지위를 사용하고 가토 타츠야의 지위를 사용합니다. <산케이신문> 저는 세월 호 7 시간이라고 불리는 전 서울 지점장의 사건에 불법적으로 연루되었습니다. 판결이 선고되기 전에 피고인은 담당 판사에게 판결 내용을 구두로 유출 해 이메일로 받아 보았고, 판결 내용은 비방에 불과하지만 박근혜 전 대통령에 대한 명예 훼손 인정합니다. ‘ 문장이 문장을 요구하는 효과로 변경되었습니다. 또한 피고인은 재판 과정에서 “법원에서 ‘7 시간’기사의 허위 사실을 선고한다”를 담당 판사에게 부당하게 요구하고, 선거일에 외교부 선거 내용을 고시했다. 피고에게 재판을 받도록 지시했습니다. 프로세스에 개입했습니다.

둘째, 쌍용 자동차 랠리 관련 변호사를 상대로 한 형사 사건에서 피고인은 이미 원판의 선고가 끝났음에도 불구하고 원판의 ‘사후’에서 정치적으로 민감한 부분을 수정해야하고, 유명한 야구 선수 원정은 -박 사건의 경우 이미 ‘재판 절차의 의뢰’로 최종 신고를 하였음에도 불구하고 재판 절차에 대한 회부 및 벌금 처분을 유도하여 위의 각 재판에 불법적으로 연루된 것입니다.

2020 년 2 월 14 일 피고인에 대한 1 심 재판을 통해 이미 인정 된 사실이며 피고인 대부분이 싸우지 않고있다. 판결에서 ‘판사의 독립을 침해 한 헌법 위반’은 6 회에 달한다. 형사 재판으로 해결 될 수없는 헌법 재판이 필요하다는 것은 사실상의 요청이다. 피고인의 행위는 대법원 규칙 제 6 조제 1 항에 따라 2018 년 11 월 19 일 법관 대표단이 ‘심각한 헌법 위반 및 국회 탄핵 대상’으로 선포했다. 그것은 또한 재판 개입의 행위입니다.

피고인은 적법 절차의 헌법 원칙, 재판의 독립 원칙, 판결 후 형을 수정할 수 없다는 형법 등 여러 헌법과 법률을 위반했습니다.

국민 여러분, 선배 여러분, 의원 여러분, 실제로 대한민국 헌법에 의해 법원에 주어진 사명은 단 하나뿐입니다. 독립적이고 공정한 재판을하는 것입니다. 우리 헌법이 선포하는 것은 ‘사법부의 독립’이 아니라 ‘사법권의 독립’입니다. 그것은 ‘관할권의 독립성’, 즉 ‘재판권의 독립성’입니다. ‘재판의 독립’은 심판받는 사람들을위한 것입니다. 대한민국 국민은 누구나 ‘독립적이고 공정한 재판’을받을 헌법 적 권리를 가지고 있기 때문입니다.

한국 시민이라면 공개 법정에서 나와 눈을 마주 친 동일한 판사가 내 항소를 듣고 내가 제출 한 증거를 읽은 판결 인 독립적이고 공정한 판결을받을 권리가 있습니다. 있습니다. 그러한 판결 만이 헌법에 의해 인정되는 합법적 인 판결입니다. 피고인은 재판을 담당하는 판사가 아니 었습니다. 관할권이없는 제 3 자입니다. 나는 법원에 한 번도 들어 가지 않고 피고인과 눈을 마주 치지 않고 재판에 개입했습니다. 시련을받는 사람들의 원한을 사는 행위입니다. 피고도 검사도 변호사도 대한민국 국민도 이것을 알지 못했습니다. 피고인이 은밀히했기 때문입니다. 용납 할 수없는 행위이기 때문에 비밀리에 행해졌습니다.

더욱이 ‘박근혜의 심기 경호’와 같은 정치적 목적을 위해 다른 재판에 개입하는 것은 훨씬 더 용납되지 않는다. 피고인은 재판의 독립성을 훼손한 것으로 보입니다. 그러한 피해 행위를 비난하는 것은 재판의 독립성을 보호하고 우리 국민이 독립 재판을받을 권리를 보호하는 것입니다. 헌법을 위반 한 공무원은 헌법 재판을 받게됩니다. 판사가되는 것조차 예외는 아닙니다.

법치 사회에서는 모든 사람이 법 앞에서 평등해야하기 때문입니다. 그러면 누가 헌법을 위반 한 판사를 법정에 데려 올 수 있습니까? 대한민국 헌법은 국민을 대표하는 국회에 그 권한과 의무를 부여했습니다. 이것이 우리가 오늘 진행하고있는 ‘탄핵 기소 절차’입니다. 탄핵 기소의 본질은 피고인을 비난하는 것뿐만 아니라 헌법 위반과 행위 자체를 비난하는 데 있습니다. 정죄받지 않은 행동은 반복되어야합니다.

우리 국회는 2009 년 11 월 6 일 신영철 전 판사의 개입으로 인해 제안 된 탄핵 절차를 승인하지 못한 고통스러운 역사를 가지고 있습니다. 그리고 불과 2 년 뒤 양승태 전 대법원장이 취임하고 사법 농장이 시작됐다. 이것이 우리 국회의 일자리 포기가 사법 농업 집단에 기여한 이유입니다.

존경하는 선배와 의원 여러분, ‘판사는 신인가?’ 이 질문은 세월 호 7 시간 재판의 실제 피해자 인 세월 호 가족이 피고인의 갑작스런 은퇴 소식을 듣고 국회 의원들에게 보내는 손 편지입니다. 판사는 헌법 위반에 대한 처벌을받지 않은 우리의 고통스러운 경험과 평민에게 상상할 수없는 높은 수수료의 일반적인 혜택, 잊혀지면 공직에 복귀하는 것에 대해 이야기했습니다. 이제 우리는 잘못된 악순환을 깨뜨려야합니다.

이번에는 매순간 정치적인 이유로 연기되었던 국회의 헌법상의 의무를 제대로 이행합시다. 변론과 재판은 헌법 재판소의 책임이며 국회는 의뢰 의무를 다한다. 탄핵 기소의 진정한 이점은 국민과 국회가 함께 시끄러워 보이는 정치적 투쟁 속에서도 대한민국의 ‘헌법 질서’가 원래 설계된대로 제대로 작동하고 있음을 확인하는 것입니다.

‘국회’의 임무를 수행하는 데있어서 정당과 파벌의 구분이있을 수 없습니다. 여기에 여러 정당 의원들이이 발의안에 참여하려는 진정한 의도가 있다고 생각합니다. 그렇다면 오늘은 당을 넘어서 압도적 인 찬성으로이 의제를 승인하여 품위있는 국회의원이 조용히 책임을 다하는 모습을 볼 수 있도록 간절히 호소합니다.