류동수, 연로 한 애인 살해 피해 몸살 … ‘잔인’35 년 수감

지난해 7 월 27 일 경기도 용인 동 경찰서에“직장인 A (40 대 여성)와 연락이 안된다. A 씨의 마지막 위치는 용인시 처인구의 전 애인 류류 (50 · 중국인)의 집에서 경찰은 동수 집 주변의 폐쇄 회로 TV (CCTV)를 봤다. A 씨는 이틀 전 유동수의 집에 들어 갔지만 나오는 모습은 확인되지 않았다.

수상한 장면도 보였습니다. 같은 달 26 일과 27 일, 무거운 가방을 들고 집을 여러 번 나간 후 유동수는 인근 경안천 산책로에 집을 나와 집으로 돌아왔다. 집에서 가져온 담요, 베개, 비닐 봉지가 별도의 의류 통에 던져지는 장면도있었습니다.

같은 달 29 일 유동수의 활동을 추적 한 경찰은 경안천 일대에서 A 씨의 시신을 발견했다.
경찰은 류동수를 살인, 시신 피해, 사체 유기 혐의로 체포하고, 특정 폭력 범죄 처벌에 관한 특례법 (특강 법)에 의거 개인 정보를 공개했다.
그러나 유동수는 조사와 재판 내내 “A 씨를 만나거나 살해하지 않았다”며 모든 혐의를 부인했다.

법원은 옛 연인을 살해 한 뒤 몸을 훼손한 동수에게 35 년형을 선고했다. 유동수는 범죄를 부인했지만 법원은 “(수사 기관에서 제공 한) 모든 증거가 인정된다”고 기각했다.
수원 지법 15 대 형사과 (조휴옥 판사)는 4 일 동수 청문회에서이 같은 형을 선고 받았다.
유동수는 지난해 7 월 25 일 자택에서 A 씨를 살해 한 뒤 시신을 훼손하고 인근 경안천을 포기한 혐의를 받고있다.

그러나 유동수는 “경찰이 사건을 조작했다”며 재판 내내 무죄를 주장했다. 지난해 12 월 4 일 ‘진짜 범인이있다’는 증거로 익명의 메모장을 제시해 재판이 연기됐다. 당시 류동수가 증거로 제출 한 메모장에는 몸을 다칠 때 사용했던 도구가 있던 곳과 함께 “내가 범인인데 액자에 넣어서 미안하다”라고 적혀있다. 버려졌습니다.
동수는 검찰 수사를받은 다음날 상단 앞주머니에서 메모장이 발견됐다고 주장했다.
검찰은 “범죄는 CCTV 분석과 DNA 식별을 통해 확인됐지만 변명 일 뿐이며 유족에게 사과하지 않았다”고 말했다.

법원은 또한 검찰의 손을 들었다. 판사는 “피고인의 집 근처에 피해자가 CCTV에 들어가는 장면이 있지만 출구 장면이없고 피고가 버려지는 장면이 확인됐다”고 말했다. 나왔다. ”
또한 그는 “피고 집 곳곳에서 피가 발견 됐고 피고가 버린 담요와 경안천 산책로에 던져진 물건에서도 피해자의 DNA가 발견됐다”고 덧붙였다. “제 3 자의 범죄 가능성은 없습니다.”

법원은 유동수가 주장한 진범의 메모장에 대해서도 “메모가 어떻게 전달되었는지 믿기 어렵다”고 말했다.
그는 “범죄 방법이 끔찍하고 잔인하고 그 결과가 매우 무겁지만 피고는 범죄를 부인하고 심지어 진짜 범죄자에게 편지를 받았다고 주장하여 법원을 속였다. 나는 그것을 볼 수 없다. “그는 문장의 이유를 설명했습니다.

카키색 수의를 입고 가면과 안경을 쓰고 법정에 서있는 류동수는 법정에서 “경찰이 사건을 조작했다. 나는 유죄가 아니다. 나는 불공평하다”고 판결을 내렸다.
최 모란 기자 [email protected]