김종철이 ‘성희롱’혐의를 받았을 때 장혜영이 ‘미안하다’…

“의도를 무시하고 가해자에 대한 형사 고발을 진행 한 것에 대해 큰 유감을 표합니다. 매우 불공평합니다.” (장혜영, 정의 당원)
“정의당은 부모의 유죄 판결 철폐에 동의하고, 당 대표의 성희롱 혐의로 형사 기소하지 않겠다고 말했습니다.”

김종철 전 정의당 지도자의 성희롱 사건이 ‘성희롱 논란’으로 확산됐다. 이 논란은 26 일 법무 당 장혜영 의원을 성추행 한 김종철 전 법무 당 지도자를 경찰을 비난 한 보수 시민 단체가 촉발 한 것이다.

장혜영, 정의 당원.  뉴스 1

장혜영, 정의 당원. 뉴스 1

김종철이 고소 당했을 때 장혜영은“내 의도를 무시한다”

온라인에서 많은 논쟁이 있습니다. “피해자의 권리도 중요하지만, 범죄를 저지른 자에게 법의 존엄성을 보여주는 것도 중요하다”, “피해자의 의도를 존중하지 않는 것은 두 번째 위반이다.” 한 네티즌은“당대표가 사임 한 이유에 대해 수사 기관을 통해 정확한 사실을 아는 것은 당 지지자들의 권리”라고 주장했다.

김종철 전 법무 당 대표를 서울 영등포 경찰서에 비난 한 화 빈단은“사직과 직위 제도의 끝이 아니기 때문에 김 전 대표는 엄격한 법적 판결을 받아야한다”고 주장했다. 2013 년 6 월 강제 괴롭힘에 대한 부모의 유죄 판결 규칙이 폐지됨에 따라 법에 따라 활동적인 빈곤층의 성희롱 고발 사건에 대한 조사가 가능합니다.

피해자 인 장 의원은 즉시이 상황에 항의했다. 같은 날 그는 페이스 북에 “저와 소통하지 않고 일방적으로 저의 의도를 무시하고 가해자에 대한 형사 기소에 대해 유감입니다”라고 썼습니다. 그는 “정상으로 돌아가는 것을 방해하는 경솔한 행동”이라고 비판했다.

장 의원은 또한“사법 제도를 통해 고소를 진행하지 않기로 한 결정은 가해자가 아닌 나 자신을위한 것”이라고 말했다. “사법 절차를 피해자의 의무 인 것처럼 오도하는 것은 또 다른 피해자의 힘입니다.” 나는 그것을 적었다. 부모 범죄에 대해 그는“부모 죄에서 비 기밀 범죄로 개정 된 성범죄의 목적은 피해자의 의지를 존중하고 권리를 확대하되 피해자의 의지를 무시하는 것”이라고 말했다. 형사 고발은 피해자가 자신의 권리를 찾는 방법 중 하나입니다.”

강은미 정의당 대표가 26 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 국회 총회에서 김정철 대표의 성희롱 사건에 대해 우려를 표명 한 것에 대해 사과했다.  오른쪽은 심상정 상원 의원입니다.  오종택 기자

강은미 정의당 대표가 26 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 국회 총회에서 김정철 대표의 성희롱 사건에 대해 우려를 표명 한 것에 대해 사과했다. 오른쪽은 심상정 상원 의원입니다. 오종택 기자

“정의당이 부모의 유죄 판결 철폐에 앞장 섰다…”

27 일 페이스 북 페이지에서 정의당과 장하 태경 의원의 입장에 대해 정의당은 성범죄를 개인이 아닌 사회적 문제로 받아 들여야한다는 입장에 있었다. 일탈.” 그는 이어“(정의당)은 당사자가 원하지 않더라도 제 3자가 고발하면 부모의 형벌을 폐지하는 데 찬성했다. 하지만 그는 당 대표의 성희롱 혐의로 형사 고발하지 말라고 비난했다.”

2012 년 11 월 당시 진보 정당 대통령 후보 인 심상정 후보의 제 7 차 여성 서약에는 부모 유죄 판결 폐지가 포함됐다. ‘성폭력 및 가정 폭력 육아 범죄 철폐를 추진하겠다’는 내용이었다. 법무 당은 지난해 4 월에도 가사 노동자 성폭행 혐의로 기소 된 김준기 전 DB 그룹 회장이 1 심에서 집행 유예를 선고 받았다고 밝혔다. 그는 괴롭힘은 판사의 행동이 유감 스럽다는 등 강하게 처벌해야한다고 주장했다.”

“피해자는 지방을 잡고 경찰서로 간다”

전문가들은 성범죄 사건의 다양성을 고려해야한다고 지적했다. 피해자의 사건은 전 세계에 퍼져 있으므로 피해자의 의지에 따라 대응해야합니다. 익명을 요구 한 성폭력 상담소 관계자는“성폭력 피해자 사례는 다르다. 피해자가 공개되었지만 처벌을 원하지 않는 경우가 있습니다. “처벌의 의지와 방법 등 피해자의 결정권을 존중하는 것이 중요하다.”

이 논란은 “피해자들은 무엇인가?”라는 질문을 제기하고있다. 김현영 페미니스트 연구원은 26 일 페이스 북을 통해“피해자 고소 중지”라고 밝혔다. “이것은 죄책감의 폐지와는 아무런 관련이 없습니다. “사법 절차가 아닌 공공 기관을 통해 문제를 해결하려는 피해자의 운명을 잡기 위해 경찰서에가는 것이 아닙니다.” 그는“문제 해결 능력을 향상시키기 위해 구호 절차를 다양 화하는 것이 낫다. 그것이 우리 사회가 가야 할 방향입니다.”

한국 형사 정책 연구원 승 재현 연구원은“피해자들이 수사를 원하지 않는다는 의사를 꾸준히 표명하는 것은 이차 폭력이다. 거기에”그가 지적했다. 그는 “부모 유죄 철폐는 피해자의 동의를 유도함으로써 가해자가 피해를 왜곡하는 것을 방지하기 위해 만들어졌다”고 말했다.

함민정 기자 [email protected]


Source