27 일 KBS가 KBS 이사회에 라이센스 료 인상안을 제시했을 때 국민 권력의 일원 인 허은 아 의원이 라이센스 료와 전기료를 따로 징수하고 제안했다. KBS 이사의 ‘텀 크로스 오버 제도’도입을 포함한 방송법 개정
개정안에 따르면 이사회는 11 명으로 15 명으로, 여당은 6 명, 최다 의석을 가진 야당은 6 명, 방송 통신위원회는 7 명으로 변경해 3 명으로 늘어난다. -4 방송 통신위원회가 권고하지만 암묵적으로 권고하는 구조. 대통령에게 임명을 추천했습니다. 이 경우 방송 통신위원회가 추천 한 3 개 야당의 지분에 따라 9v6 구조 또는 8v7 구조가있을 가능성이 높다. 현민의 권력에 유리한 구조로 양당을 중심으로 한 정치 후견을 강화하기위한 수정 안으로 볼 수있다.
KBS 이사회 의장의 임기는 2 년이며, KBS 이사의 임기는 6 년이지만 연임 할 수 없으며,이 법 시행 후 선임 된 이사의 임기는 시작됩니다. 발효 기간은 각각 2 년, 4 년 및 6 년입니다. 이는 2 년마다 3 분의 1 (각 5 명)로 대체되는 이른바 ‘텀 크로스 오버 시스템’을 적용하는 것입니다. 이 경우 여당 추천자 2 명, 야당 추천자 2 명, KCC 추천인 1 명은 2 년마다 교체 될 가능성이 높지만 그동안 정부가 바뀌면 ‘다’는 KCC 추천의 점유율에 따라 달라집니다.
허은 아 의원은“정부가 바뀔 때마다 입맛에 맞는 사람들이 한꺼번에 교체되는 것을 막고, KBS는 정치적 영향력에서 자유로울 수 있다는 것”이라고 설명했지만 본질적으로 정치적 수호주의를 정당화하고 고정시킨다. 정부를 바꾸는 것보다. 이후 ‘방송 통제’를 용이하게하기 위해 정치인의 집계 방식 만 강조 됐는지 비판 할 수있을 것으로 보인다.
전국 언론 노동 조합 김동원 정책 전문가는 이번 개정안을“현 관행보다 퇴보적인 퇴보 법안”이라고 비판했고,“야당 1 위만 이사를 추천 할 수 있었다. 대표를하는 것이지만 지난 총선에서 위성 정당을 속여 국회의 대표를 망친 것은 정당이 제시 할 수있는 것이 아니다.”
허은 아 의원은“정치적 중립성을 확보하기 어려운 방송 통신위원회가 모든 이사를 추천하는 현 이사회에서 이사회는 선택의 여지가 없다. 그러나 구조적으로 정부와 뗄 수없는 관계를 맺는 것입니다.” 이 개정안은 KCC와 정부의 뗄래야 뗄 수없는 관계를 피할 방법이 없기 때문에 모순된다.
이사회가 면허 료 인상을 제의 한 날“청약 료와 전기료 별도 징수”
이에 허은 아 의원은 이번 개정안에서 ‘청약금 징수를 위임받은자는 청약금 징수에 대한 결제 통지와 기타 징수 료에 대한 결제 통지를 통합 할 수 없다’고 밝혔다. . KBS는 27 일 KBS가 이사회에 라이센스 료 3,000 원에서 3840 원으로 인상안을 제안하면서 라이선스 요금과 전기 요금을 별도로 징수하는 개정안을 발표했다.
허 의원은“청약 비 결정은 KBS 이사회 심의에 따라 방송 통신위원회를 통해 국회 승인을 얻어 확정됐다. KBS는 가입비를 한전에 위탁하여 전기 요금에 징수합니다. 시청자들의 공익에 대한 평가보다는 정치적 이해에 종속 될 수밖에없는 재정적 구조를 가지고 있다고 지적했다.
허 의원은 “KBS가 공영 방송으로서의 정치적 독립성과 중립성을 확보 할 수 있도록 위탁 수수료 징수시 공영 방송을 다른 요금과 분리하여 대중이 시청할 수 있도록하고 싶다”고 말했다. 2017 년 4 월 초 박주민과 민주당 의원도 당시 KBS의 부당함을 비판하고 방송법 개정에 착수했다. 지불하기”. 바가 있습니다.
KBS의 라이선스 료 인상 중단 압력 수준에 대한 여론 전쟁에 대한 비판과는 별도로 징수 방법을 논의하는 것이 아니라 ‘투고료 산정위원회’의 설치를 논의하고있다. 또한 대통령 서약서에서 지출 금액을 구체적으로 공개하는 것을 시작으로 전체 면허 료 제도를 논의하는 단계라고 지적했다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.