사법부의 분수, 삼성 재판소 동결 [노원명 칼럼]

국회에서 ‘000 대표 존중’을 외치는 국회의원들의 목소리가 끔찍할 때도있다. 내가 내 손톱을 그다지 존중하지 않는다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그러나 그것은 비난이 아닙니다. 이때 존경은 의원 개개인이 아닌 입법의 신성한 힘을 의미하는 것으로보아야합니다. 서로의 권위를 높여서 더 권위있게 행동하는 것이 좋습니다.

지금보다 훨씬 어렸을 때 법정에 가서 여러 명의 판사를 만났습니다. 술 습관이 열악한 심사 위원도 있고, 개인적인 매력이 부족한 심사 위원도있었습니다. 그러나 그들 대부분은 부드럽고 온화했습니다. 그가 주사 인이든 신사이든, 법원의 검사와 변호사는 그들을 당신의 판사를 존중한다고 많이 언급합니다. 이것에 대해 너무 많이 생각할 필요가 없습니다. 사법부가 실행해야하는 정의에 대한 존중 일뿐입니다. ‘잘해라’라는 뜻입니다.

사회가 타락하더라도 ‘최종 권위’는 최소한 한두 개는 남겨 두는 것이 좋다. 그중 하나가 사법이라고 생각합니다. 논쟁은 사법부에 권한이있을 때만 끝납니다. 법정 판결에 갇히는 현상은 돌이킬 수없는 사회의 신호입니다. 요즘 한국 사회는 그런 점에서 돌이킬 수 없습니다. 호의적 인 판결 만 받아들이는 사람도 문제지만 권위를 지키지 못하는 사법부도 문제 다.

이재용 삼성 부회장의 법정 철회 판결에 대해서는 할 말이 없다. 대법원이 유죄를 이유로 파기하고 송환했기 때문에 처음부터 투옥 가능성이 높았다. 그러나 재 구류 과정에서 법원의 행동에 대해 할 말이 있습니다.

2019 년 10 월 25 일 1 심에서 정준영 부 판사는 “51 세에 이건희가 신신영을 선언했다.이 대통령의 선언은 무엇인가?”라고 말했다. “청문회 중에도 회사 대표로서 자신있게 일한다” “권고”. 이 훈계는 법적 기간 동안 보거나들은 적이 없습니다. 정판 사는 1967 년생으로 이재용 부회장보다 1 살 많다. 평생 판사로서 그는 홀 샵을 운영 한 적이 없습니다. 당신은 누구도 고용하지 않았을 것이고, 월급도주지 않을 것입니다. 그런 사람은 애플, 구글과 경쟁하며 수십만 명의 직원들의 생계를 책임지고있는 글로벌 기업의 대표에게 이재용의 선언을 요청하고 자랑스러운 회사 대표의 태도를 명령했다. . 이것을 어떻게 봐야합니까? 친절합니까? 자신감 또는 부분적 망각.

단지 훈계가 아니 었습니다. 정 부통령이 피고인이 부회장에게 ‘효과적인 컴플라이언스 시스템’을 제안했다. 그는 “미국에서는 컴플라이언스 시스템이 효과적으로 운영된다면 처벌이 낮아질 것”이라고 덧붙였다. 바로 지금 진보적 인 시민 단체가 문제로 등장했습니다. 경제 개혁 연대는“본격적인 청문회를 앞두고 재판장은 기업가로부터 피고에게 경제와 경영에 대한 구체적인 조언을했으며, 공정성 논란이 될 수있는 부적절한 발언이라고 지적했다. 미래에 법정. ” 박영수 특별 검사는 법원 기피 신청서를 제출했다.

이를 모방하지 않을 피고는 없지만, 판사는 ‘이렇게하면 볼 수있는’방식으로 코치합니다. 삼성은 컴플라이언스위원회를 발족했습니다. 이재용 부회장은 개인적으로 사과하고 자녀들에게 경영권을 넘겨주지 않겠다고 약속했다. 그들은 또한 노조없는 경영을 포기했습니다. 그러나 1 년이 지난 뒤 법원은 이재용을“삼성 준법위원회의 효과가 효과가 없다”며 체포했다. 삼성이 요구 한 것이 아니었지만, 준법위원회의 아이디어를 토하고 그렇게 한 뒤 ‘이건 내가 말한 기준에 맞지 않는다’며 입을 닦았다. 이 경우 ‘고정 및 때리기’라는 용어가 사용됩니다.

파괴 및 송환 법원이 삼성에 실제로 집행 한 조치에 대해 삼성이 얼마를 지불 할 것인지, 그리고 앞으로 부메랑이 삼성과 한국 경제에 어떤 영향을 미칠 것인지는 아무도 모릅니다. 삼성에게는 다른 이유가 없었습니다. 담당 판사가 원했기 때문입니다. 그가 목줄을 잡고 있었기 때문입니다. 홀샵을 한 번도 본 적이없는 대한민국의 수석 판사가 세계 최대 IT 기업인 삼성과 국민 경제, 우리의 미래에 개입했습니다. 결과는 정말 예측할 수 없습니다.

이재용을 체포하는 것 외에 결정하는 것은 판사의 몫이다. 법과 양심을 따르십시오. 이재용의 철회 법원 철회 심판은 자신의 직위를 넘어서 일을했다. 학교에서 조금 공부했거나 강력한 위치에 있었다고해서 그렇게 훈계를 받아서는 안됩니다. 우리가 “존중하는 판사”라고 부르는 것은 판사가 위대한 존재이기 때문일뿐만 아니라, 판사가 너무나 위대하기 때문도 아니고, 양심과 법에 대한 공정한 해석을 장려한다는 의미에서 그를 존중하기 때문도 아닙니다.

[노원명 오피니언부장]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]