북한은 25 일 아침 함경남도 함주 일대에서 동해에 탄도 미사일 2 발을 발사했다. 정부는 긴급히 국가 안전 보장 이사회 (NSC) 상임위원회를 소집 해 우려를 표명했지만 일본 정부보다 늦었다는 지적을 받았다. 또한 미사일 발사체에 대해 탄도 미사일인지 순항 미사일인지에 대한 다른 초기 발표가있었습니다.
26 일 언론은 탄도 미사일처럼 보인다는 발사체에 대한 설명도 추가했지만 합동 참모 본부는 첫 발표에서 ‘미지의 발사체’라고 발표했고 일본 당국은이를 정보로 발표했다. “아마도 탄도 미사일”이었죠. 사고 초기에는 미사일 발사체에 대한 정보가 달랐기 때문이다. 순항 미사일이라면 유엔 대북 안전 보장 이사회 결의에 위배되는 것이 아니라 탄도 미사일이면 대북 결의에 위배되는 것이다.
다음은 미사일 발사 관련 종합 일간지 1면 헤드 라인이다.
경향 신문“김정은, 바이든이 첫 인터뷰 전에 ‘탄도 미사일’을 쐈다.”
국민 일보“북한, 1 년만에 탄도 미사일 도발… 軍, ‘후 방북’에도 대응”
동아 일보“미국 자제 경보 3 시간 후 북한 탄도 미사일 발사”
서울 신문“북한 탄도 미사일 바이든 인터뷰 전날…”공개적으로 미국 언론 보도
세계 일보“북한이 탄도 미사일을 쏘고 바이든의 시험대를 세웠다”
조선 일보“북한 전술 핵무기를 탑재 할 수있는 탄도 미사일 발사, 한미 양국 겨냥”
중앙 일보“북한 미사일 혼잡, 일본 발표 안보”
한겨레“북한이 탄도 미사일 2 발을 동해에 발사… 사거리 450km”
한국 일보“북한이 탄도 미사일 2 발 발사… 나흘 만에 수위를 올렸다.”
경향 신문 1면은“북한은 25 일 함경남도 함주 일대에서 탄도 미사일로 추정되는 단거리 미사일 2 발을 동해에 발사했다. Joe Biden은 1 월에 미국 정부가 발사 된 후 최초의 탄도 미사일을 발사했습니다.”라고 그는 썼습니다. 합동 참모 본부 관계자는 “한미 정보 당국이이 미사일을 지상에서 발사 한 ‘단거리 탄도 미사일’가능성에 무게를두고있다”고 말했다.
중앙 일보의 경우 ‘북한이 쏜 미사일 혼잡과 일본 발표 보고서’라는 제목의 기사가 1면에 게재됐다. 중앙 일보는“합동 캠프도 오전 7시 25 분 첫 발표에서 ‘미지의 발사체’로 밝혀졌지만 일본 당국은 ‘탄도 미사일’일 가능성이 있다는 내용을 담았다. “그 궤도는 당분간 청와대에서 열린 국가 안보위원회 (NSC) 상임위원회의 비상 회의 결과를 담은 발표에 포함되지 않았다”고 말했다.
중앙 일보에 따르면 국방부는 오전 10시 30 분 정기 브리핑에서 탄도 미사일 가능성에 대해 “분석중인만큼 적절하지 않은 것 같다”고 응답했다. 결국 북한이 미사일을 발사 한 지 4 시간 만에 ‘탄도 미사일’이 언급됐다. 이날 오전 11시 30 분에 열린 배경 브리핑에서 합동 참모 본부 관계자는“현재까지 한미 정보 당국은 단거리 탄도 미사일 가능성에 초점을 맞추어 철저한 분석을 받고있다. .
한겨레 1면 기사에서“이번 발사 한 미사일은 탄도 미사일 인 것 같다”,“로이터 등 외신은 탄도 미사일 가능성이 높다고 보도했다. 합동 참모 본부 관계자는 ‘분석 중’이라며 어떤 미사일인지에 대해 ‘결정되기 때문에 말하기 어렵다’고 썼다.
한겨레는 사설에서 “탄도 미사일로 추정되는 두 발의 발사체를 발사했다”고 밝혔다. “한국 정부는 북한이 발사 한 미사일의 종류를 확인하지 않았지만 탄도 미사일 가능성이 높다. 탄도 미사일 발사는 거리에 관계없이 유엔 안전 보장 이사회 결의를 위반하는 것이며 추가 제재를받을 수 있습니다.” 또한 그는“북한이 과거 미국에 반복적으로 사용되던 ‘에지 전술’이 더 이상 유효하지 않고 역효과 만내는 현실에 직면했으면 좋겠다”고 비판했다.
북한은 바이든 정부 출범에 맞춰 도발적으로 행동했다 … 미디어 “정치적 의도”
언론은 미사일 발사에 대응 해 북한이 새로운 미국 정부 출범에 맞춰 ‘도발적 행동’으로 작용하고 있다고 해석했다. 경향 신문은 사설에서“바이든 정부는 출범 2 개월 만에 대북 정책 검토를 마치고 새로운 전략 수립의 마지막 단계에 들어 섰다. 포함되어 있습니다.”
경향 신문은 사설에서 “대화 재개를 염두에 둔 정치적 제스처 라 할지라도 탄도 미사일 발사는 용납 될 수 없다”고 비판했다.
국민 일보는 이번 발사에 대한 사설에서 ‘북한의’나쁜 습관 ‘이 다시 제기됐다’며 ‘위협을 통해 양보를 얻는’절벽 전술 ‘이라면 일찍 포기 해주길 바란다”고 썼다. 또한 국민 일보는“북한 도발에 대한 한국 정부의 대응은 쉽다”며 일본보다 느린 반응을 비판했다.
‘백신을 바꾸 겠다는 대통령의 주장’, 보건소 위협까지 … ‘청맹과 니나는 뭐해’
국민 일보는“문 대통령과 AZ 백신으로 무엇을 목표로 할 건가요? ”라는 사설에서 문 대통령이 소셜 미디어를 중심으로 아스트라 제네카 (AZ) 백신 이외의 백신을 받았다는 가짜 뉴스가 퍼졌다 고 비판했다. ‘
주장의 이유는 문 대통령이 23 일 예방 접종을했을 때 주사기가 교체 되었기 때문이다. 당시 간호사는 예방 접종을 위해 주사기 바늘 캡을 제거했지만 칸막이 뒤에서 바늘 캡을 씌웠다. 검역 당국은 문 대통령의 예방 접종 과정에서 촬영 과정을 거쳐야했기 때문에 시차로 인한 오염을 방지하기 위해 캡을 씌웠다 고 설명했다.
국민 일보는“많은 사람들이 볼 수있는 열린 장소에서 주사기를 교체했다는 것은 상식적으로 이해하기 어렵다”고 말했다. 모든 사람들을 속일 수 있습니다.”라고 그는 말했다. “의료 적 근거에 근거한 검역 당국의 설명에도 불구하고 예방 접종을받은 간호사와 보건소에 ‘양심 선언’과 같은 협박 전화와 문자 메시지가 넘쳐난다. 그는“청맹과 니나와 함께하는 일”이라며 강하게 비판했다.
국민 일보는 AZ 백신의 신뢰성을 훼손하는 ‘주사기 교체’등 가짜 뉴스가 혼란을 가중시키고 지불하지 않아도되는 막대한 사회적 비용을 초래한다고 말했다. 당신을 위험에 빠뜨립니다. “경찰이 내부 조사를 시작하는 한 우리는 서둘러 뿌리를 내야합니다.”
동아 일보는 14 페이지에 문 대통령이 예방 접종을받은 보건소 담당 간호사를 협박 한 사람들을 경찰이 수사하고 있다는 기사를 게재했다.
25 일 서울 종로 경찰서는 문 대통령이 코로나 19 백신을 맞은 종로구 보건소에 전화 나 문자를 보내 담당 간호사를 협박 한 사람들에 대한 내부 조사에 착수했다. 종로구 관계자는“간호사를 보호하기 위해 현직에서 배제했다”고 말했다. 경찰 관계자는 “내부 조사를 통해 불법 행위가 확인되면 사법 절차를 엄격히 처리하겠다”고 말했다.
서울 신문은 또 사설에서 ‘분파주의에 의한 누적 확진 자 10 만 명에 대한 백신 불신을 늘리지 말라’며“카카오 톡 채팅방과 온라인에 확산 된 AZ 백신의 불신과 부작용을 강조한 가짜 정보로 백신 접종률이 높아지고있다. 90 %에서 68.0 %로 떨어졌습니다. ” “집단 면제 형성이 늦어지고 일상 복귀가 늦어진다면 소상공인의 피해를 누가 배상 할 것인가? 당파 적 이유로 예방 접종으로 사망률이 상승하면 처벌받을 만하다고 강력하게 비판했다.”
‘공무원 이해 상충 방지법’3 월 국회 처리 종료
24 일 국회는 본회의를 개최하여 투기 · 부패 방지 5 대법 중 공공 주택 특별법, 한국 토지 주택 공사법, 공무원 윤리법 개정안을 통과시켰다. 그러나 이해 상충 방지법과 부동산 거래 감독기구 신설 등을 포함한 부동산 거래법은 각각 관할 상임위원회 인 정치위원회와 토지 운송위원회까지 통과하지 못했다.
이해 상충 방지법도 민주당이 약속 한 법이었고 문재인 대통령이 입법을 요구했다. 한겨레는 이날 사설에서“이해 충돌 방지법은 국회 의원, 중앙 정부, 지자체 등 모든 공무원의 사익 추구를 선제 적으로 차단할 수있는 제도적 장치로 평가 받고있다. , LH 직원. 그는 자신의 추구가 여론에 의해 비판을 받았을 때만 한동안 입법 의향을 계속 보여주고 조용히 폐지했다고 비판했다.”
한국 일보는 또한 사설에서 ‘이해 상충 방지법 제정을 생각하고 있는데 또 다른 지연 법’을 사설에서“LH 직원들이 제 3 신도시에서 투기를 의심 한 뒤 양 야당이 필요성을 논의했다. 이 법을 제정하는 것. 그는 이렇게 지적했다.“의원들이 법의 주제에 포함되어 있다는 사실 때문에 변명을하고 있는지 물어봐야한다”고 그는 지적했다.
Copyright © Media Today, 무단 복제 및 재배포 금지