총회 : 사회 : 뉴스 : 한겨레 모바일

대법원은“이거 기 레기 아니야?”라는 모욕적 인 표현을 담은 발언에도 불구하고 판결했다. 자동차 회사 홍보에 대한 정보가 담긴 인터넷 기사에 게시 되었으나 모욕죄로 처벌받을 수 없었습니다. 대법원 제 2 부 (노정희 재판장)는 25 일 무죄를 목적으로 모욕 혐의로 기소 된 A 씨에게 사건을 송환했다. A 씨는 2016 년 2 월 인터넷 포털 사이트 옆 자동차 뉴스 게시판 ‘핫이슈’에 게재 된 인터넷 기사에 ‘기 레기’라는 글을 올렸다. A 씨가 비판 한 기사는 인터넷 미디어 기업이라는 기사로 현대 자동차 그룹의 자동차 파워 스티어링 시스템 ‘MDPS’의 장점을 소개했다. A 씨는 “(기 레기 표현)은 홍보 기사를 쓰는 기자를 지칭하는 용어로 당시 기사를 본 다른 사람들에게 의견을 묻기위한 것이었다”며 무죄를 주장했다. 그러나 1 심과 2 심에서 ‘키 레기’의 의미는 개인의 사회적 평가를 떨어 뜨릴 수있는 모욕감을 표현하고있어 기자를 모욕 한 것이 맞다 며 벌금 30 만원을 선고 받았다. 그러나 이날 대법원은“(A)의 의견을 쓰는 행위는 사회적 규범에 위배되지 않는다”며 재판을 뒤집고 무죄를 선고했다. 대법원은 ‘리포터’와 ‘쓰레기’의 합성어 ‘키 레기’가 모욕적 인 표현이라고 인정했다. 그러나 모욕적 인 표현이 포함되어 있더라도 타당한 사실을 전제로 자신의 의견을 표명하는 과정에서 모욕적 인 표현을 사용하면 형사 처벌을받을 수없는 것으로 밝혀졌다. 대법원은이를“객관적으로 타당한 상황에 근거하여 자신의 의견을 강조하거나 압축하는 표현이며, 그 표현은 피해자 (기자)의 행동에 관한 것이므로 너무 악의적이지 않다면 사회적 규범을 위반합니다.” 설명했다. 대법원은 기사의 내용과 기사에서 다른 사람들이 보여준 태도를 종합 해 A 씨의 행동을 판단했다. A 씨가 댓글을 썼을 때 현대 자동차 MDPS의 안전성에 대한 논란이 많았고 방송사에서이 부분을 보도했다. 대법원은“기사를 읽은 상당수의 독자들이 방송 내용을 바탕으로 현대 자동차의 MDPS를 옹호하거나 홍보하는 것으로 보이는 기사의 제목과 내용을 담은 댓글과 기자의 행동을 비판하는 댓글을 올렸다. ” A 씨의 발언도 객관적으로 유효한 상황에 근거하고 있습니다.” 또한 ‘기 레기’라는 표현은 방송 내용이나 기타 댓글에 동의하여 기자의 행동을 비판하는 의견을 강조하려는 의도로 일반 사회 규범에 위배되지 않는다고 판단했다. 대법원은“기 레기”는 기사와 기자의 행동을 비판하는 기사에서 비교적 널리 쓰이는 단어로 (ㄱ 씨의) 댓글이 다른 댓글에 비해 너무 악의적이라고 말하기 어렵다고 밝혔다. 해당) 기사. “그는 덧붙였다. 장 예지 기자 [email protected]