[전문] 기성용 법적 대응 준비, “명확한 증거 공개”– SPOTVNEWS

지난달 24 일 박지훈 변호사는 2000 년 1 월부터 2000 년 6 월까지 전남 초등학교 축구부에서 성폭행 혐의를 폭로했다. 박 변호사에 따르면 가해자 A는 한국의 스타 선수이다. 최근 수도권 명문 클럽에 입단 한 대표팀, B는 광주 대학의 외래 교수이다.

박지훈 변호사는 “당시 가해자 A, B는 초등학교 6 학년, 피해자 C, D는 초등학교 5 학년이었다. 축구부 캠프에서는 가해자 A가 그리고 B는 피해자 C와 D에게 전화를 걸어 구강 성교를하도록 강요했다. 그가 싫어하면 무자비한 폭행으로 이어졌다.”

기성용이 강하게 대답했다. 즉각 에이전트 ‘C2 글로벌’은 보도 자료에서 “기성용이 초등학교 성폭력 기사와 관련해 가해자로 밝혀지고있다. A 대표 선수 다. , 피해자를 주장한 사람의 신고와는 관련이 없습니다. ” 발표. 기성용도 전북 현대와 K 리그 개막전 직후 기자 간담회를 요청 해 “증거가 있으면 발표해도 충분하다”고 말했다.

하지만 이달 6 일 MBC ‘PD 수첩’을 통해 A 씨가 기성용 측과는 완전히 다른 말을했다는 주장이 나왔다. 17 일 법무 법인 송 서평 변호사 기성용 변호사는 방송에서 사건의 증인으로 소개 된 A 씨와 후배 B의 증언을 총 8 개 공개했다. .

송상엽 변호사는 “공개 사기라고 주장한 피해자 A의 말이 바뀌고있다. A 씨는 자신의 변호사가 동의없이 자유롭게 사건을 언론에 흘렸다 고 말했다. 값싼 똥을 스스로 치우려고 (변호사) 기성용이 시정 신고를해서 명예 훼손 소송을 제기하지 말라고 한 것은 A였다. 그러나 어제 방송에서 그는 눈물을 흘리며 성폭력 피해를 호소했다. 변호사와 피해자 A의 진술은 사실이 아닙니다.

그는 “특정 증거를 대중에게 공개 할 필요가있다. 상대방은 국민의 지적 능력을 무시하지 않을 것이다. 따라서 상대방이 그것을 보면 ‘확실한 증거’라면 ‘설득력있는 증거’가 될 것”이라고 덧붙였다. 그들은 26 일 이내에 법적 조치를 취할 것이라고 주장했습니다.

[전문]

기성용 법정 대리인 서평 법률 사무소 송상엽 변호사입니다.

어제 기성용이 초등학교 때 남자 후배들을 강간 한 혐의가 방송됐다. 방송에서 피해자라고 주장한 D (이하 ‘상대방’)는 기성용의 성기 모양이 기억 난다 며 눈물을 흘렸다.

피해자 D의 눈물이 담긴 어제 방송은 사람들에게 진실에 대한 편견을 제공했습니다. 어제 방송의 경우 이번 보도 자료를 통해 피해자 인 D의 육성을 제공했지만 대부분은 방송되지 않았기 때문에 균형 잡힌 판단 데이터를 일반인에게 제공하고 있습니다.

이를 통해 대중은 방송을 통해 울면서 진실을 폭로 한 피해자라는 D의 자신의 양육 증언을 직접들을 수있어이 상황의 진실을 판단 할 수있다.

1. 이번 사건의 성격에 대해 피해자 인 D는 자신을 ‘인기 사기’라고 표현했다. 피해자 인 D 씨는 신고가 나왔을 때 기성용이 아닌 잘못된 정보라고 변호사에게 시정 해달라고 요청했지만 변호사는 자신의 입장이 무엇이냐고 말했다. ‘공개 사기’.

피해자 D조차도이 사건에서 그의 변호사가 실수를했기 때문에 ‘내 싸구려를 치워야한다’고 말하고있다.

2. 위의 피해자로서 D의 오염되지 않은 최초의 진술이 우려 되든 아니든, 상대방은 기성용의 유죄 판결과 협박이 있었다고 주장했다. 하지만 피해자 인 D는 기성용 측의 원인이나 위협이 없다. 그들은 심지어 소설을 쓴다는 거짓 주장으로 증언합니다.

3. 더욱이 피해자 인 D는 변호사가 확인과 동의를 구하지 않았으며 사건이 마음대로 언론에 유출됐다고 말했다. 변호사가 고객의 확인과 동의없이 언론에 보도 자료를 배포하는 것은 상식을 믿기 어렵습니다. 우리는 D의 진술을 그러한 피해자로 믿을 지에 대한 합리적인 의구심을 가지고 있습니다.

이것은 공개 질문입니다.

상대방의 변호사는 D의 동의와 확인없이 피해자라고 주장하는 D로 언론에 보도 했습니까? 상대방의 변호사가 자신이 대리하는 사람 (피해자 D)의 확인과 동의를 받아 언론에 보도 자료를 배포했다고 말하면 피해자 D 또는 피해자 D의 변호사의 진술이 상충되며 둘 중 하나가됩니다. 분의 말은 사실이 아닙니다.

이 답변을 통해 대중은 그가 피해자라는 주장의 신뢰성을 측정 할 수 있습니다.

4. 상대방은 기성용에게 정보를 제공 할 것이므로 명예 훼손에 절대로 베팅하지 말라고 요청합니다.

상식적으로 생각해주세요.

당신이 진짜 피해자라면 허위 신고를 해줄 테니 저렇게 사정해서 명예 훼손으로 내기하지 말라고 가해자에게 물어 보는 건 어때?

범법자는 신속하게 문제를 은폐하고 문제를 제기하지 않기 위해 문제를 허위 진술하도록 수정했지만 명예 훼손으로 인해 감히 작업을 제기하지는 않습니다.

그것이 사고 초기에 오염되지 않은 상태로 얼굴에서 나온 피해자로서 D의 진정한 의도입니다.

5. 한편 상대방은 기성용의 성폭행 혐의를 제기했고, 처음에는이를 증명할 수있는 확고한 증거가있다. 그는 ‘즉시 공개하겠다’고 말했지만 갑자기 그의 말을 바꾸어 ‘나는 증거를 공개 할 수 없다’고 말했다. 기성용이 고소하거나 고소하면 법원에만 공개하겠다. ‘

기성용은 이미 자신의 주장을 밝히기 위해“확증 된 증거”를 가지고 있고 즉시 공개하겠다고 말했을 때“즉시 공개”를 요청하고는 말을 바꾸고 갑자기“나는 그것을 공개 할 것입니다. 소송이있을 때만 법정.” 소송이 제기되면 1 심, 2 심, 3 심이 기성용의 혐의 기간을 몇 년간 연장하는 것이 목적이라는 것을 사람들은 모른다.

어차피 피해자 인 D조차도 시간이 지나면 잊혀지고, 아무도 기억하지 못해 피해가 없다고 말하기도한다. 이것은 소송에서 당사자의 의도입니다.

따라서 우리는 상대방이 가지고있는 진실을 드러 낼 상대방의 변호사 만 보는 대신 상대방의 변호인에게 진실을 공개하여 공개 할 것을 촉구했습니다.

이 사건이 어제 방송에 처음 보도되었을 때 그는 기성용과 일방적 인 관계가 없었고이 사건에 대해 아무것도 몰랐다.

다른 쪽에서는 기성용이 서로에게 좋은 말을함으로써 자신이 한 일을 인정했다고 인용했다.

그 결과 피해자 인 D의 중학교 직후 배와 가까운 E는 선배 인 D가 이런 식으로 자신을 사용하는 방법을 몰랐다고 증언한다.

피해자 인 D는 이미 중학교 3 학년 E가 중간 중재에 대해 서로에게 귀를 기울여 좋은 말을했다는 것을 알고있다.

그래서 저는이 사건에 대해 아무것도 모르는 E의 말이 증거가 아니라는 것을 잘 알고 있습니다.

이런 식으로 상대방이 E의 말이 증거가 아니라는 것을 알고 있더라도 상대방은 그것을 증거로 제시한다는 이유로 비판을 받아야합니다.

6. 어제 방송에서 상대방은 ‘소송’에 실리겠다고하면서 추가 증거가 큰 듯 이야기했다.

상대방이 주장하는 ‘확인 된 증거’가 사실이라면 기성용이 가장 큰 고통을 당할 사람이다. 기성용은 증거를 공개하고 싶어서 공개하는데 법적 장애물이 없을 것이다.

또한 상대방은 ‘확인 된 증거’에 다른 사람이 등장하는 이유를 밝히고 있습니다. 보호하고 싶은 상대방을 위해 보호 조치 (모자이크 처리, 음성 변조 등)를 할 수 있습니다.

어떤 경우에는 상대방이 대중 앞에서 진실을 밝힐 증거를 공개 할 것입니다. 장애에 대한 다른 이유가 있으면 알려주십시오.

타인에게 ‘확실한 증거’로 맹세하는 증거를 공개 할 경우 장애가 될 수있는 모든 사유를 제거하겠습니다.

상대방은 사람들의 지적 능력을 무시하지 않을 것이기 때문에 상대방이 그것을 보면 ‘설득력있는 증거’라면 국민의 관점에서도 ‘증거 확인’입니다.

우리는 하나 또는 다른 이유로 진실을 밝힐 기회를 피하고, 시간이 목적이 아닐 경우, 진실을 공개하는 ‘설득력있는 증거’를 즉시 공개하여 상대방이 진실을 밝힐 책임이 있기를 기대합니다. .

당신이 국가적 의혹을 제기했기 때문에 진실을 원하는 모든 사람들은 이제 증거를 공개하고 싶어합니다. 하지만 언제 증거가 공개 될지 모른 채 소송을 거부하는 자만이 끝날 것이라고 국민들에게 말씀 드리고 싶습니다.

7. 2021 년 3 월 26 일 상대방에 대한 법적 책임을 요구하는 법적 조치가 제기됩니다.

Spotify News = 박대성 기자

신고 [email protected]