|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 정경 심 동양대 교수는 2020 년 12 월 23 일 오후 서울 서초동 서울 중앙 지방 법원에서 열린 첫 번째 재판에서 아동 입시에서 모든 비리 혐의로 유죄 판결을 받아 형을 선고 받았다. 징역 4 년, 벌금 5 억, 법정 선고. 그는 불법 입시 혐의로 유죄였으며 사모 펀드 혐의에 대한 유죄가 거의 없었다. | |
| Ⓒ 권우성 |
관련 사진보기 |
동양 대학교 정경 심 교수의 호소 심리가 시작됐다. 정 교수에게 주어진 두 번째 법정 시간이다.
3 개월 후 다시 법정에서 만난 검찰은 입시 불리, 사모 펀드, 증거 파괴 등으로 크게 구분 된 정 교수의 전 혐의에 대해 법정 재 공격을 선언했다. 양측이 혐의에 대해 항소 이유를 제출했기 때문이다. 이날 정 교수는 항소 법원에 증인 20 명을 요청했다.
정 교수의 1 차 상고 심판 준비 기한은 15 일 서울 고등 법원 형사 협약 1-2 (엄상필, 심담, 이승련) 청문회에서 열렸다. 정 교수는 이날 재판 절차를 정리할 기한이어서 법정에 출두하지 않았다. 검찰 9 명, 변호사 10 명, 이른 아침부터 청문회를 기다리고 있던 시민이 많았다.
앞서 1 심은 정 교수의 딸 조민의 인용문과 학술적 문제를 위조 한 입시 비리 혐의로 유죄를 인정했다. 사모 펀드 혐의와 증거 파괴는 부분적으로 만 유죄 판결을 받았습니다. 이 중 증거 파괴 혐의는 정교수의 체포 사유와 형량으로 주로 언급되고있다 (관련 기사 : 정경 심, 징역 4 년, 벌금 5 억 … 법원 “동양 대학교 표창 위조 인정 “http : // omn .kr / 1r44m).
[입시비리] 첫 번째 재판 및 항소 재판에서 ‘모든 유죄’가 유지됩니까?
그렇다면 검찰은 입시 비리 혐의가 모두 유죄 임에도 불구하고 위의 혐의에 대해 항소 한 이유는 무엇입니까? 강 일민 검찰은 “2019 년 11 월 27 일 고소 변경 신청을 기각하기로 결정한 이유가있다”고 밝혔다. 검찰은 2019 년 11 월 1 심 재판에서 정 교수의 기소 날짜와 장소 변경을 요청했다. 당시 서울 중앙 지방 법원 제 25 형사과 (송인권 재판장)는 “공범, 사건 발생 일, 장소, 방법, 목적, 조명이 크게 바뀌었다”고 밝혔다. 그는 그것을 말하고 기각했다.
강 검은 기소가 바뀌어도 피고의 변호권을 보장하는 데는 걸림돌이없고, 변호하면 피고가 변호권을 행사하는 것이 쉬워 진다고 주장했다.
검찰은 또한 정 교수의 입시 혐의로 항소 사유로 딸 조민에게 서울대 공익 인권 법원 인턴십에 인턴십 증명서를 허위로 발급 한 혐의를 제기했다. 법정 판사는 인턴십 확인서를 위조 한 조국 전 장관이었고 정 교수는 공범이라고 보았다. 이에 강 검찰은“피고와 조국이 위조 한 공동 범죄 (확인서)가 성립되었다는 검찰의 의견이 성립되고 거짓 공무원 작성에 대한 예비 의견 만 받아 들인다는 검찰의 의견에 어긋난다”고 말했다. 문서.”
변호사는 입학 시험의 모든 부정 행위를 유죄로 판단한 1 심의 결과를 완전히 비판했다. 무죄를 주장하는 주요 근거는 압수 및 수색 과정의 절차 적 문제와 판사의 판단 오류였다. 유지 원 변호사 (법률 사무소 LKB 파트너스)는 “이 판결문을 보니 확증 편향에 대해 이야기하던 사건이 생각났다”고 말했다. 나는 그들 모두를 거부했다”고 그는 비판했다.
유 변호사는 “검찰이 접수 된 후 수사가 차단 된 이유는 적법한 수사 기관의 재량권을 행사하지 않았기 때문이다. 기소 당시 증거가 없으면 기소 자체가 불법이다 (생략)”라고 말했다. )이를 막기 위해 검찰이 접수 된 후 검찰 자체가 불법 이라며 “이번 사건에 이런 문제가 있는지 묻고 싶다”고 지적했다.
김칠준 변호사 (다산 법률 사무소)도“이번 사건은 압류 및 수색 과정에서 자발적으로 제출하는 예외적 인 상황이 다음과 같은 특수성을 충족시켜 검찰의 기소권 남용이 극대화 된 사건이다. 전자 정보 매체. ” 또한 당사자에게 통보하지 않았으며 디지털 정보가 추출되기 전에 모든 것이 조사 대상이었습니다. 우리는 또한 증거 목록에없는 많은 증거를 수집했습니다.”
[사모펀드·증거인멸] “비현실적인 시나리오”대 “정식적인 감정 인정”
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 아동 입학 비리 및 사모 펀드 관련 혐의로 1 심 징역형을 선고받은 동양대 정경 심 변호사 김칠준 변호사가 서초구 서울 중앙 지방 법원에 출석하고있다. 항소심의 1 심이 15 일 오후 열리는 서울. | |
| Ⓒ 연합 뉴스 |
관련 사진보기 |
사모 펀드 혐의에 대한 양측의 주장도 만연했다. 정 교수 측은 사모 펀드와 관련된 검찰의 주장에 대해“비현실적인 시나리오”라며 무죄를 강조했다. 서형석 변호사 (LKB 파트너스)는 “(검찰)은 피고의 투자 활동을 금융 실명법 위반 및 미공개 정보 이용으로 전환 해 사생활에 대한 법적 문제가 없었기 때문에 수사를 진행했다. 조사 과정에서 지분 투자 자체. ” 수상의 불법 성을 강조합니다.
또한 정 교수는 공무원 윤리 법상 재산 등록 의무를 회피하기 위해 차용 계좌를 이용한 금융 거래 혐의에 대해 1 심을 기각하고 무죄를 주장했다. 서 변호사는“조국 전 장관이 공무원 장을 사임하고 법무부 장관으로 임명되기 전, 조국 전 장관이 사임하고 법무부 장관으로 임명되기 전”이라고 말했다. ) “과도하게 임의적 인 논리”로 비판. 증거 파괴 혐의는 관련 증거가 부족하다는 입장을 고수했다.
검찰은 정 교수의 사모 펀드 부분에서 1 심에서 무죄로 판결 된 부분에 집중했다. 검찰은 조 범동 전 법무 장관 5 대 조카와 공모 해 사모 펀드 코 링크 PE로부터 돈을 횡령 한 혐의로“피고인의 고의와 불법의도가 인정된다”고 강조했다. 또한 검찰은 1 심에서 무죄로 판명 된 자본 시장 법 위반시 허위 변동 신고 혐의와 경영 신분 위조에 대한 증거를 숨기고있는 교사 혐의에 대해 법정 전투를 예고했다. Blue Core Value Up 1 펀드 관련 보고서.
정 교수 측은 입시 부정 행위로 증인 14 명만 신청한다 …
이날 정교수 측은 입시 비리 증인 14 명, 사모 펀드 증인 4 명, 증거 파기 증인 2 명 등 총 20 명을 신청했다. 정 교수는 “첫 번째 재판에서는 피고의 증인이 입양 될 때 출석 할 수있는 사람들 사이에서 추리 할 것이라고했다. 우리는 우리의 변호권에 문제가 있었다”고 말했다.
검찰은 즉시 항의했다. 원신혜 검사는 “피고가 변호권 행사를 제한 한 것과는 다르다. (생략) 당시 피고는 어떤 이유로 증인을 신청하지 않았고 신청도 없었다”고 말했다. 증인 입양. ” “무의미하게 절차를 지연시키는 것”과 “대부분의 증인은 기소 사실과 직접적인 관련이 없으며 문제의 판단에 전혀 영향을 미치지 않습니다.”