[단독] 국회“퇴직 후에도 트럼프 심판… 임성근도 탄핵 될 수있다”

8 일 국회 대표단은 헌법 재판소에“만료 된 판사의 탄핵은 국회 대표가 전직 부 판사에게 탄핵 할 수 없다는 법적 규정은 없다. 헌법 사상 처음으로 재판을 받고있는 부산 고등 법원.” 확인했습니다. 사실 소급 탄핵 (파괴)도 가능하다는 입장을 표명했다.

지난달 28 일 임기 만료로 은퇴 한 전 대법원장은“해고 권이 없기 때문에 실질적인 혜택이 없다”며 헌법에 의견을 제출 한 뒤이를 반박했다. 심판은 원래 사건에 대한 판단없이 해고되어야합니다. ” 본격적인 재판이 시작되기 전에 양측은 이미 퇴직 한 판사에 대한 탄핵 심판이 가능한지에 대해 치열하게 싸우고있다.

국회 대표단은 이날 “5 일 헌법에 ‘탄핵 심판을 실시해야한다’는 의견서를 제출했다”고 밝혔다. 대표단은 국내 헌법, 국회법, 헌법 재판소 법에 위법 행위를 저지른 후 일정 기간 탄핵이 가능하다는 법정 시효가 없다는 이유로 들었다.

국회의원은“탄핵 심판 사 사건은 임기 중 국회에서 합법적으로 탄핵을 기소 한 뒤 판사의 임기가 만료되어 상황이 변한 사건이다. .” “이에 대한 권위있는 조항이 없기 때문에 헌법은 탄핵 시스템의 본질적인 의미입니다. 탄핵 여부를 결정하는 문제이며 탄핵 심판 사건을 즉각 기각하는 것은 부적절하다”고 의견을 밝혔다.

대표단은 도널드 트럼프 전 대통령이 1 월 20 일 임기 만료로 은퇴했지만 미 의회가 탄핵 재판을 실시한 사례도 언급했다. 올해 1 월 재임 당시 트럼프 전 대통령이 취임했다. 지지자들이 국회 의사당에서 폭동을 일으키도록 장려하여 내전을 선동하는 혐의.

당시 트럼프 변호사들은 전직 대통령에 대한 청문회가 헌법에 위배 된다며 기각을 주장했으나 탄핵 법안은 하원을 통과 해 13 일 상원 탄핵 재판에서 승인에 필요한 67 표를 얻지 못한 채 기각됐다. 지난달. 독일과 체코의 경우, 탄핵 소추 후 피고의 임기가 만료 되더라도, 헌법 재판소 법에서 소송에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다는 의견도 포함되어있다. 심판.

대표단은 또한 임 전 부통령이 추방 될 지 여부를 검토하기 전에 탄핵 재판에서 그가 중대한 헌법 적 또는 법적 위반을 저질렀는지 여부를 심사해야한다고 주장했다. 박근혜 전 대통령 탄핵에 대한 마지막 판결 당시 헌법은 그가 심각한 범죄를 저질렀는지 여부와 대통령직을 해임하는 것이 적절한 지 여부를 별도로 가렸다.

지금까지 탄핵 기소 후 주체의 임기가 만료되는 선례가 없었기 때문에 이것이 헌법의 첫 판결이 될 것으로 예상된다. 대표단 관계자는“관련 규정이없고 판사 탄핵이 최종 명령과는 별개로 헌법 역사상 최초의 사건이기 때문에 ‘헌법 해명’을 명시하고있다. 헌법은 위헌 행위입니다. 나는 돈을 내야 할 것입니다. “라고 그는 주장했다.

이에 임 전 부 판사는 트럼프 대통령의 경우와 비교해 대통령의 통치 행위와 재판관의 성과가 같은 선에 놓일 수 없으며 이에 대한 규정도 국가마다 다르다고 말했다. ” 박근혜 전 대통령의 경우에도 탄핵 재판 이전에 탄핵 심판 대상 여부에 대해 논란이 됐을 것이다.

라 박사 [email protected]