윤석열 검찰 총장은 4 일 사임했다. 대통령이 임기를 지키라고하자 윤 장군이 대답했는데 왜 이렇게 떠난 거지?
사직 소식을 전한 5 일 신문에서는 검찰 개혁을 이유로 정부와 여당이 윤을 추방했다는 분석이 지배적이었다.
“문재인 정부의 ‘검찰 왕자’가 ‘도적’으로 밀려나 자 윤 대통령은 임기 4 개월 전부터 감사의 마음을 표했다. 문재인 대통령은 기다린 듯 윤의 감사를 받아 들였다.” (월드 데일리 첫 페이지의 선두 기사)
최근 민주당이 주요 형사 수사 소 (수사 소)를 설치하는 법안으로 기소 수사 권한을 철회 할 계획을 마련했을 때 윤씨가 자신의 입장을 맡아 막으려했다고한다. 윤 대통령은 임기를 채울 것이라고 발표했다. 임기 미달에 대한 책임을 묻기보다 대부분의 언론은 윤씨가 할만큼 충분하다고 평가했다.
“ ‘시험 만 봤으면’판단, 지난주 사임한다”(조선 일보 정치 톱 기사)
“여당이 중수소 설립 등 검찰의 수사권을 완전히 폐지하기위한 입법 운동에 나선 것에 따라 윤씨는 더 이상 사임 할 수밖에 없다고 판단한 것 같다”고 말했다. (동아 일보, 정치계 기사 중)
그 결과 현 야당에서 대선 지지율이 가장 높은 윤 대통령의 정치 행동이 시작되었고 일부는 ‘4 월 건국 소문’에도 등장했다. 지금 당장은 정치적 조치가 없을 것이며, 4 월 재선 직전 야당 후보를지지 해 이름의 가치를 높일 수있을 것으로 분석됐다. 충청권 지도자로 규정 된 기사에서 윤 대통령의 인맥을 다룬 기사도 있었다.
현직 검찰 총장이 정치 검사라는 비난을받은 지 몇 달이 지났습니다. 그럼에도 불구하고 정부와 여당을 비판하는 목소리는 검찰 총장의 정치적 행동을 지적하는 의견보다 더 컸다.
기사를 자세히 보면이 부분도 나옵니다.
조선 일보의 정치에 관한 기사 중간에 한 정치인 관계자는 “예고없이 당장했던 것은 우리가 정치적 발의 가능성을 염두에두고 있다는 것”이라고 말했다. 했다. 그는 또“어쨌든 정치에 진출하기로 결정했다면 최근 지지율 하락을 의식했을 것”이라고 말했다.
현직 검찰 총장이 정치에 들어간 내용이긴하지만 아무 의미가 없다.
언론에 보도 된 바와 같이 윤 대통령의 사임으로 현 정권 관련 수사가 좌초 되었다면 임기 말까지 막아야하지 않았을까?
조선 일보“외부의 압력을 막은 전 대통령이 떠난다 … 검찰의 정권 수사 포기에 대한 내부적 우려는 윤 대통령의 사임이 정권 수사의 한 가닥으로 이어질 수 있다고 말하고 있지만 윤이 수사를 위해 임기를 지켰어야했던 내용은 없다.
윤씨를 비판 한 것은 전직 검사 인 김종민 변호사의 발언 뿐이었다. 그는 “무책임한 사임으로 역대 최악의 검찰 총장 겸 정치 검사”라고 말했다.
정치의 한가운데 세계 일보는“대통령이 남고 노력해 주길 바랬는데…”라는 제목의 기사에는 같은 효과에 대한 반응이 담겨 있었다. 대검찰청이 충격을 받았고 후회했다.
기사 끝 부분에서 그는 “윤 대통령이 ‘사임’을 강하게 촉구했지만 검찰 내부는 여전히 수 사실이 예정대로 설치 될 수 있다고 우려하고있다”고 분석했다. 금융 지구 검찰 관계자는 신문에서 “대통령이 나가서 중수소를 멈출 수 있다면 100 번 나가야하지만 여당이 창립 추진을 멈출 것 같지는 않다”고 말했다. 수 사실. ” 말했다.
윤 대통령의 사임 해석은 엇갈릴 수있다. 그러나 대통령의 사임이 수 사실의 설치를 방해하지 않고, 대통령의 사임으로 인해 핵심 조사에 지장을 줄 우려가있는 경우에는 윤의 사임이 무책임하다는 점도 지적 할 수있다. 힘. 5 일 신문에서는 그러한 견해를 찾을 수 없거나, 대우를받지 않았다.
장단점을 막론하고 검찰의 수사권 박탈 문제는 검찰 조직에게 심각한 문제 다. 이러한 상황에서 리더가 조직을 잘 떠나는 것은 드문 일입니다. 또한 보수 언론에 보도 된대로 최근 대통령 지지율 하락을 감안해지지 수준을 유지할 수있을 때 떠나기로 결정했다.
언론 보도에는 나오지 않지만이 해석도 가능하다.
윤 회장의 임기는 7 월이고 여당의 법안 처리 고지는 6 월이다. 즉, 검찰 기관장으로서 윤 대통령은 임기 내에 수사 기관을 차단할 책임이 부여되었다.
언론에 출연 한 검찰 내부의 민원에 대해 다시 한 번 생각 해보자 .“ 윤 대통령을 맡았다 고 수 사실을 멈출 수 없나? 수 사실을 막지 못한 것에 대한 책임을지지 않기 위해 윤씨가 검찰을 떠났다는 해석이 가능하다. 국민에게 충성하지 않고 생명력을 수사 할 수있는 검찰 총장이 떠났다. 이것이 기소의 방식으로 간주 될 수 있습니까?
검찰이 여전히 기수 문화를 갖고 있고 검찰의 제복 문화가 지배적이라 할지라도 검찰은 조직에 해를 끼치면 선배도 버릴 수있는 집단이다. 불명예를 안고 은퇴 한 전직 검찰의 사례를 살펴보면 그렇다. 윤씨가 수 사실 설치를 멈출 수 없을 때, 4 일 오후 집으로가는 길처럼 꽃다발을 들고 집에 갈 수 있을까?
현직 검찰이 대선 1 년 전 ‘윤석열 대통령 예방법 (대통령 최강욱)’을 감안한 듯 사임했다는 소식. 공직을 위해. 이 법안이 특정 공무원을 겨냥한 것이라고 지적하는 것은 합리적이지만, 이것을 의식한 듯“내가 의무를 다하겠다”고 말한 공무원이 그의 말을 바꾸지 않고 이행하지 않았다고 평가하기는 어렵다. 그의 임기. 이 비판은 5 일 논문에서 찾기 어렵다.
여러 언론 매체가이 톤으로 헤드 라인을 보도하면 어떻게됩니까?
‘수 사실 설립에 대한 논란이 조직의 운에 걸렸다면 사직을 던져라’임기를 지키고 싶다는 말은? ‘ 예방 방법을 의식하고 지금 나가 ‘
‘검찰청’이라고 불리는 윤씨가 정말로 검찰에 나섰는가? 그가 주장했듯이 그는 자유 민주주의와 국민을 보호하기 위해 떠났을까요? 아니면 자신의 위로를 위해 도망 쳤습니까?
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.