|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 자유 언론 실습 재단 및 새로운 언론 포럼 주최, “코로나 19 백신 보고서의 문제점은 무엇입니까?” 4 일 오후 서울 중구 뉴스 브레이커 센터 이영희 홀에서 열렸다. 뉴스 톱 김준일 대표가 발표를하고있다. | |
| Ⓒ YouTube 캡처 |
관련 사진보기 |
인플루엔자 예방 접종 당시 언론은 백신과의 인과 관계가 입증되지 않은 ‘예방 접종 후 사망’과 코로나 19 백신의 신뢰도를 낮추는 분석을 무차별 적으로 보도 한 것으로 알려졌다.
4 일 서울 중구 뉴스 타파 센터 이영희 홀에서 열린 ‘코로나 19 백신 보고서, 문제는 무엇인가’세미나에 참석 한 김준일 뉴스 톱 대표가 2020 년 10 월이 아닌 12 월 백신 접종을 거부했다. 의사의 증가는 언론 보도의 영향을 받았다고 설명했습니다.
여론 조사 기관 ‘입 소스’가 15 개국에서 조사한 자료에 따르면 지난해 10 월 한국의 ‘백신 예방 접종 (동의율)’은 83 % 였지만 12 월에는 75 %로 줄었다. 물론 다른 모든 국가들이 백신 거부 의지를 높였지만 한국이 15 개국 중 4 위라는 점은 주목할 만하다. ‘지금인가?’라는 질문에도 ‘예’라고 답한 사람은 12 %에 불과해 백신에 대한 불신이 높았다.
이에 김 대표는 “10 월부터 11 월까지 인플루엔자 백신에 대한 (부정적) 보도가 쏟아져 국민들의 불안이 커졌다. 이런 상황에서 백신 자체에 대한 거부감이 증가한 것으로 추정된다”고 말했다.
당시 언론은 인플루엔자 예방 접종 이후의 모든 사망 사례를 ‘백신으로 인한 사망’으로 묘사하고 경마 스타일을 ‘추가 사망자 수’로 보도하는 등 불안감을 불러 일으킨다는 비판을 받아왔다. 그러나 백신 접종 후 검역 당국이 신고 한 110 건의 사망 사례를 조사한 결과 백신으로 인한 사망 사례는 없었다.
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ “당장 백신을 맞으시겠습니까?”라는 질문에 한국 국민의 동의율은 12 %에 불과했습니다. 이는 백신의 신뢰성이 백신에 대한 불신이 높은 프랑스와 크게 다르지 않다는 것을 보여줍니다. | |
| Ⓒ YouTube 캡처 |
관련 사진보기 |
실제로 왜곡되는 선 끊기
이에 김 대표는 ‘코로나 19 극복을 방해하는 언론 보도’현상을 ▲ 연예 기준 ▲ 격리 정치화 ▲ 사고 신고 방법 ▲ 속보 중심 ▲ 기사 분할 ▲ 정부 발표에 따라.
특히 백신 도입 과정에서 ‘엔터테인먼트 리듬’이 높아졌다. 지난해 말 ‘백신이 늦었다’는 정부 비판의 목소리가 높아지자 언론은 필요에 따라 기준을 바꾸고 논리를 택했다.
이에 대해 김 대표는 “때로는 백신을 급하게 도입 할 수 없다는 비판을 받았고, 때로는 안정성이 중요하다고 말했다”고 말했다.
‘검역의 정치화’도 뉴스의 변화량 데이터로 설명된다. <뉴스톱> 백신 기사 분석 결과, 대통령 명 ‘문재인’과 키워드 ‘백신’이 비슷한 패턴으로 움직인다. 요컨대 백신 접종량이 늘어 났을 때 대통령의 양도 늘어났다.
한국 언론 진흥 재단의 빅 케인 ‘키워 트 트렌드’분석을 보면 ‘문재인’과 ‘백신’의 상관 계수는 0.3761이다. 0.376이 명확한 양적 선형 관계이면 두 키워드 간의 비례 관계가 명확합니다. 이것은 백신이 현 정부에 대한 비판이나지지와 같은 정치적 영역과 연결되어 있음을 보여주는 요점입니다.
또한 6 반 원칙에 따른 ‘사례 기사’스타일의보고도 문제였다. 김 대표는 “분석 할 능력이 없거나 시간이 없다. 몇 명이 죽었다. 계속 죽었다. 죽었다고 말했다”며이 보고서가 적합하지 않다고 설명했다. 과학을 기반으로 분석해야하는 백신 보고서.
실제로 그는 한 줄의 제목 만 기사로 내보내 문맥을 제거하는 ‘속보’보고서와 하나의 기사로 표시되는 내용을 분할하여 클릭 수를 확보하는 ‘분할’이라고 지적했다.
특히 그는 지난 3 일 질병 관리 본부의 백신 부작용보고를 인용했다. 많은 언론이 “예방 접종 후 사망, 영국 402 명, 독일 113 명”이라는 제목으로 한 줄을 보도했지만 실제로 브리핑을 통해 이들 모두가 사망이라는 점을 주목하는 것이 더욱 중요해졌습니다. 백신과 인과 관계없이
이와 관련해 김 대표는 “한동안 기사를 본 사람들은이 보고서를 통해 백신에 대한 부정적인 인식을 고취 할 수밖에 없다”며 “이렇게 뉴스 속보를 놓고 경쟁하면서 백신은 보고서와 코로나 19 검역 보고서 전체가 엉망이됩니다. ” .
“이해할 수 없는가 아니면 이해할 수 없는가 …”
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ Free Press Practice Foundation 및 New Press Forum 주최, “Corona 19 Vaccine Walks의 문제점은 무엇입니까?” 4 일 오후 서울 중구 뉴스 타파 센터 이영희 홀에서 열렸다. 토론자 이재갑 한림 대학교 강남 성심 병원 감염 의학과 교수 강연 | |
| Ⓒ YouTube 캡처 |
관련 사진보기 |
세미나에 참석 한 한림 대학교 강 남성 병원 감염 의학과 이재갑 교수는“재난 신고와 백신 신고의 어조가 달라야한다”고 말했다.
이 교수는 “재난보고가 빠르고 빠르기 때문에 뉴스 속보 경쟁이있을 수밖에 없다.하지만 백신은 과학과 관련이 있고 백신 심리학에 영향을 미친다”고 말했다. “우리는 계획 기사의 형태로 과학적 사실을 기반으로 신중하게 나가야합니다.” 지적했다.
그는 “정치인들이 백신 남용을 언급 할 때 기자들은 사실을 확인하고 정확히 무엇이 잘못되었는지 밝혀야한다”고 덧붙였다. 했다,
이 교수는 “KDI의 미공개 자료에 따르면 백신의 수용 가능성은 정치적 성향에 따라 다르며 백신 사실 수용에 대한 태도도 다르다. 정치적 성향에 따라 다른 정보를 소비하는 것은 유감 스럽다”고 말했다. 그는 그것을 염두에두고보고되어야한다고 지적했다.
또한이 교수는 “외국에서는 ‘백신 후’로 인한 사망 사례가 모두 ‘백신 부작용’이 아니라 ‘백신으로 사망 한 것’으로 국내에서만보고하고있다. 내가하고 있거나 이해하고 싶지 않다면”그는 비판했다.