‘기성용 성폭력’폭로 전쟁이 시작될 때마다 ‘인권 보호?’ [MK시선]

매경 닷컴 MK 스포츠 안준철 기자

축구 국가 대표팀 주장을 맡은 기성용 (33 · FC 서울)에 대한 성폭력이 강간 당해 진심 어린 시선이 향하고있다. 특히 기성용의 성폭력 피해자라고 주장하는 폭로 자의 입장 변화에 대한 비판이 커지고있다.

초등학교 시절 기성용의 성폭력 혐의를 제기 한 피해자 C, D의 법정 대리인 현의 박지훈 변호사는 1 일 자 정경 보도 자료를 공개하며“제안한다. 낭비적인 여론 싸움을 중지하고 가능한 한 빨리 법정에서 진실을 덮으십시오. “이 문제의 진실은 여론이 아닌 법정에서만 공개 될 수 있으며 법정에서 공개되어야합니다.”

기성용은 27 일 프로 축구 K 리그 1 개막전 이후 열린 기자 회견에서 무죄를 주장하며 피해자들에게 “증거가 있으면 가능한 빨리 공개하고 싶다”고 촉구했다.

이에 박 변호사는 언론과의 전화에서 “기성용이 원하는대로 조만간 모든 증거를 공개하겠다”고 답했다.

기성용의 성폭력 논란이 잘못 될 것이다. 노광 자의 위치를 ​​바꾸지 못하는 시선도 늘어나는 것도 사실이다. 사진 = 김재현 기자 그러나 증거가 완전히 공개되면서 법정에서 진실을 은폐하는 입장이 바뀌 었습니다. 박 변호사는 “당사자간에 통제 할 수없는 언어가 오가며 일부 언론이이를 자극적으로 보도하고 근거없는 투기 기사를 쏟아 내고있다”고 말했다.

그러나 도발적인 계시의 시작은 계시 자의 편이었습니다. 초등학생에게 동성 구강 성교를 강요하는 등 자극적 인 피해 내용은 필터링없이 노출됐다. 물론 구체적인 증거는 없었습니다. 이후 기성용 측도 사실이 아니라며 강하게 나왔다. 박 변호사는“기성용이 성폭행 범죄를 저질렀다는 사실은 옮길 수 없다”고 말했다. “C와 D는 기성용이 직접 처리하지 않았 더라면 기억할 수 없었던 일을 자세히 알고있다.

예를 들어 기성용이 C를 구강 성교에서 면제하고 C가 기성용이 말한 것을 기억하고 어떤 상황에서 C에게 돈을 줬는 지 기억하는 날이 있었다”고 말했다. 언론에서 여론 전쟁을 시작한 것은 계시 자들의 편이었습니다. 이후 기성용이 K 리그 1 개막전 이후 “여론 수집 중지하고 증거물 가져 오기”라고 다시 한 번 발언하자 증거물이 공개됐다.

그러나 증거는 공개되지 않았습니다. 박 변호사는 1 일 마지막 보도 자료에서“증거에 기성용과 피해자 외에 많은 사람들이있다. 이들의 인격권 보호 측면에서도 증거 공개가 어렵다는 점을 이해해 주셨으면합니다.” 공개가 시작될 때 고려해야 할 문제를 뒤늦게 표현할 생각이 없습니다. 한 법정 관계자는 “제 3 자의 명예를 훼손 할 여지가있는 증거를 공개 할 여지가 있다는 점을 고려해야했지만 기성용의 반박에 대해 ‘원하는대로 공개하겠다’며 감정적으로 접근하는 것은 이례적이다.

기성용 측에 법적 대응을 요청하고 법정에서 진실을 은폐하는 입장을 바꾸면서 무모한 공개에 대한 경계심 만 높아졌다.

기성용이 말했듯이, 공개되는 순간 기성용은 부도덕 한 범죄자가되었다. 기성용 가족도 충격적이다. 그래서 진실을 찾는 것이 더욱 중요해졌습니다.

가해자는 누구이고 누가 피해자인지는 아직 정할 수 없습니다. 그러나 지친 여론 전쟁의 시작은 누구 였는지, 타인의 인적 권리 침해 가능성에 대해 사려 깊고 배려 한 후 폭로 였는지 생각해 볼 가치가있다. 필터링없이 ‘강제 구강 성교’의 자극적 인 내용을 노출하는 것이 효과적 이었는지 여부도 동일합니다.

폭로자는 법정에서 진실을 숨기려고 할뿐만 아니라 피해가 사실임을 증명해야합니다. 그렇지 않으면 또 다른 무책임한 대우가 불공정 한 피해자가 될 수 있습니다. ‘아니요’유형의 계시는 다른 사람의 도덕적 권리가 침해 될 수 있음을 의미합니다. [email protected]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]