‘기성용 성폭력 폭로 자 측, 여론 전쟁이 시작되면’인권 보호? ‘ [MK시선]

매경 닷컴 MK 스포츠 안준철 기자

축구 대표팀 주장을 역임 한 기성용 (33 · FC 서울)에 대한 성폭력이 강간 당하고 진실을위한 싸움이 시선으로 옮겨 가고있다. 특히 기성용의 성폭력 피해자라고 주장하는 폭로 자의 입장 변화에 대한 비판이 커지고있다.

초등학교 시절 기성용의 성폭력 혐의를 제기 한 피해자 C, D의 법정 대리인 현의 박지훈 변호사는 1 일 자 정경 보도 자료를 공개하며“제안한다. 낭비적인 여론 싸움을 중지하고 가능한 한 빨리 법정에서 진실을 덮으십시오. “이 문제의 진실은 여론이 아닌 법정에서만 공개 될 수 있으며 법정에서 공개되어야합니다.”

기성용은 27 일 프로 축구 K 리그 1 개막전 이후 열린 기자 회견에서 무죄를 주장하며 피해자들에게 “증거가 있으면 가능한 빨리 공개하고 싶다”고 촉구했다. 이에 박 변호사는 언론과의 전화에서 “기성용이 원하는대로 조만간 모든 증거를 공개하겠다”고 답했다.

그러나 증거가 완전히 공개 된 이후 법정에서 진실을 은폐하는쪽으로 입장이 바뀌었다. 박 변호사는 “당사자간에 통제 할 수없는 언어가 오가며 일부 언론이이를 자극적으로 보도하고 근거없는 투기 기사를 쏟아 내고있다”고 말했다.

그러나 도발적인 계시의 시작은 폭로 자의 편이었다. 초등학생에게 동성 구강 성교를 강요하는 등 자극적 인 피해 내용은 필터링없이 노출됐다. 물론 구체적인 증거는 없었습니다. 이후 기성용 측도 사실이 아니라며 강하게 나왔다. 박 변호사는 “기성용이 움직일 수없는 강간 범죄를 저질렀다”고 말했다. 예를 들어 기성용이 C를 구강 성교에서 면제하고 C가 기성용이 말한 것을 기억하고 어떤 상황에서 C에게 돈을 줬는 지 기억하는 날이 있었다”고 말했다. 언론에서 여론 전쟁을 시작한 것은 폭로 자의 편이었다. 이후 기성용이 K 리그 1 개막전 이후 다시 한 번“여론 수집은 그만하고 증거를 가져 와라”고 발언하자 증거가 공개됐다.

그러나 증거는 공개되지 않았습니다. 박 변호사는 1 일 마지막 보도 자료에서“증거에 기성용과 피해자 외에 많은 사람들이있다. 인격권 보호 측면에서도 증거 공개가 어렵다는 점을 양해 부탁드립니다.” 공개가 시작될 때 고려해야 할 문제를 뒤늦게 표현하는 느낌이 없습니다. 한 법정 관계자는 “제 3 자의 명예를 훼손 할 여지가있는 증거를 공개 할 여지가 있다는 점을 고려해야했지만, 기성용의 반박에 대해 ‘원하는대로 공개하겠다’며 감정적으로 접근하는 것은 이례적이다.

기성용 측에 법적 대응을 요청하고 법정에서 진실을 은폐하는 입장을 바꾸면서 무모한 공개에 대한 경계심 만 높아졌다. 기성용이 말했듯이, 공개되는 순간 기성용은 부도덕 한 범죄자가되었다. 기성용 가족도 충격적이다. 그래서 진실을 찾는 것이 더욱 중요해졌습니다.

가해자는 누구이고 누가 피해자인지는 아직 정할 수 없습니다. 그러나 지친 여론 전쟁의 시작은 누구 였는지, 타인의 인적 권리 침해 가능성에 대해 배려하고 배려 한 후의 폭로인지를 고려해 볼 가치가있다. 필터링없이 ‘강제 구강 성교’의 자극적 인 내용을 노출하는 것이 효과적 이었는지 여부도 동일합니다.

폭로자는 법정에서 진실을 숨기려고 할뿐만 아니라 피해가 사실임을 증명해야합니다. 그렇지 않으면 또 다른 무책임한 대우가 불공정 한 피해자가 될 수 있습니다. ‘아니요’유형의 계시는 다른 사람의 도덕적 권리가 침해 될 수 있음을 의미합니다. [email protected]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]