입력 2021.03.02 17:33
2 일 법원에 따르면 대법원 제 2과 (재판장 박상옥)는 대검찰청에 대한 경고 처분 취소에 대한 대검찰청에 대한 법원의 항소를 취소했다.
진 검찰의 수사가 불법이 아니더라도 검찰이 부적절하다고 판단하면 경고가 발령 될 수 있다고 믿는다.
2017 년 10 월 대검찰청은 제주 지방 검찰청 통합 감사를 실시하고 당시 진에게 21 건의 수사가 부적절하게 처리됐다고 경고했다. 그러나 진은 2018 년 1 월 경고 처분에 이의를 제기하고 대검찰청에 이의를 제기했지만 대검찰청이 취소 한 건 21 건 중 2 건에 불과했다.
진 검사는 대검찰청이 상사에 대한 조사를 요청했기 때문에 부당하게 감사를 받고 경고를했다고 주장하며이 소송을 제기했다.
1 심과 2 심은 대검찰청이 지적한 사항이 경미하고 경고 대상이 될 수 없다는 이유로 경고를 취소하는 것으로 판결됐다. 검사 및 징계 법에서 정한 징계 사유에 해당하는 법률의 오해 및 오해에 대하여 경고 처분이 허용됩니다.
반면 대법원은 경고 처분에 문제가 없다고 판단했다. 대법원은 검찰 총장의 경고 처분이 검찰의 징계 법상 징계 처분이 아니라 검찰 감독권에 포함됐다고 지적했다.
대법원은 “검찰의 징계 법에서 정한 징계 사유가 아니더라도 검찰의 재량에 따라 경고 처분만으로 충분할 수있다”고 밝혔다.
그는 “수사에서 ‘부적절하다’는 판단은 가장 적절한 조치와 실제 조치 사이의 격차를 검찰 총장이 평가하는 것”이라며이를 존중하는 것이 바람직하다고 지적했다.
한편 진은 1 일 자신의 페이스 북에 ‘독립 운동가의 후손이 왜 그렇게 살기 힘든가’라는 글을 올렸다. 또한했다. 진 검사는 과거에 수사를 받고 있던 용의자에게 4 주간 징계를받은 적이있다.