최근 보험 업계와 금융 당국이 실질 보험료를 인상하고 보험료를 적용하는 움직임에 따라 대한 한의사 협회 (이하 한의사 협회 라 함)와 대한 한방 병원 협회 (이하 한의사 협회 라 함)는 한방 병원 협회)는 이러한 움직임에 대해 우려하기 위해 2 일 공동 성명을 발표했다. 한편, 그는 보험료를 맹목적으로 인상하거나 인상하기 전에 국민의 의료 옵션을 보장하기 위해 특별 조건에 주요 비 보상 치료를 추가하는 조치를 취해야한다고 강력히 촉구했다.
손실 보험 의료 보험은 양적, 질적 측면에서 급속히 확대되어 ‘제 2의 국민 건강 보험’으로 불리며 국민이 건강한 삶을 영위 할 수있는 든든한 동반자 역할을하고 있습니다. . 안타깝게도 2009 년 표준 약관이 제정되었을 때 한방의 무급 치료는 보상 보험에서 제외되어 국민의 의료 옵션이 제한되고 보상 보험에 대한 보험 적용이 의학적 선택을 결정하는 비정상적인 구조. 즉, 건전한 경쟁 구조가 사라진 의료 환경에서 무차별 의료비가 무차별 적으로 증가하는 것이 결국 실물 보험의 만성적 손실 구조의 근본 원인이라는 지적이 나온다.
이러한 문제점을 개선하기 위해 국가 권리위원회는 명확한 치료 목적의 한방 미납이 보장 될 수 있도록 표준 약관을 개정 할 것을 권고하고 있으며, 한의사 회 보험 업계와 합의한 바에 따라, 수년간 한방 의료비 자료 수립과 표준 임상 진료 지침 사업도 개발되었다. 한방의 무급 치료를 보장 할 필요가 있다고 일관되게 주장 해 왔지만 손해율이 더욱 높아질 수 있다는 이유로 논란이 늦어지고있다.
이에 대한 의사 협회와 한의사 협회는“이런 상황에서 보험 업계는 2009 년 이전 (표준 약관 제정 이전)까지 보험료를 대폭 인상하기로 결정했다. 새로운 실질 손해 보험으로 변경을 시도하더라도 정부의 체납이 보장되지 않는 상황에 직면 해있다. 보험 회사는 추가 보험료를 설정하여 보험료 및 보험료 인상 등의 조치를 통해 손해에 대한 보호 책을 마련한 반면, 피보험자는 실질 보험 혜택이 감소하고 비용 부담이 크게 증가하는 불합리한 상황에 처해 있습니다. ” 그는 보험 회사의 손해율을 높이는 부담을 국민에게만 더하는 것이 어떤 이유에서든 정당화 될 수 없다고 지적했다.
또한 대한 의사 협회와 한의사 협회는“보상을 위해 보험료를 인상하고 보험료를 적용하고 싶다면 합법적으로 무급 치료를 재 보증함으로써 국민의 공감대를 이끌어 낼 수있을 것”이라고 말했다. 표준 약관에서 제외 된 한의학에 대한 국민의 선택권 확대” 그는 이것이 현재 양측이 부담하는 절반에 불과한 손실 손실에서 피보험자가 실제로 부담하는 의료비를 지불하는 완전 손해 보험으로가는 길이라고 제안했다.
특히 대한 의사 협회와 한의사 협회는이 문제에 대한 유일한 근본적인 해결책은 한의학 무 보상 처리를 배제한 ‘반액 보험’의 개편이라고 거듭 강조 해왔다. 새롭게 개정 된 표준 약관에서는 주요 한약 체납 치료를 특별 약관으로 새롭게 정립해야한다”고 말했다. 또한 일반인의 편의를 위해 한방 물리 치료, 약침 비, 침약 등 한방에 대한 체납 보증을 추가하는 새로운 표준 약관을 적용하고 있습니다. 나는 금융 당국에 가능한 한 빨리이 문제에 대한 논의를 재개 해달라고 요청했습니다.
이와 함께 그는“한의사 협회와 한의사 협회가 회원들이 합리적인 치료 방법을 선택하도록 유도하고 적절한 무 보상 시장 형성에 도움을 줄 수있는 주요 한의사 협회 인 것은 사실이다. 한방의 비 포괄적 치료에 대한 기회가 주어지며 이는 서양식 무 보상 치료와 동등합니다. “보상 보험 특약 조건에 따라 미납 처리가 재 보증되는 날까지 국민의 합의에 따라 끝까지 계속 논의하고 논의 할 것”이라고 말했다.