바이든 대통령, 중국에서 수입을 줄이는 행정 명령에 서명 …
미국은 동맹국들과의 연대를 통해 반도체, 배터리, 희토류, 의료 제품과 같은 핵심 재료 및 부품에 대한 중국 의존도를 낮추기 위해 나아갔습니다. 중국을 제외한 주요 품목에 대한 공급망을 구축 할 계획이다. 특히 중국이 희토류를 무기로 사용하고 향후 각종 분쟁에 대해 압박한다면 피해는 클 것으로 예상되며 서둘러 대비 한 것으로 해석된다. 또한 최근 국내 완성차 업체들이 차량용 반도체 공급 부족으로 일부 라인을 중단하고있어 공급 안정성 확보의 의미가있는 것으로 보인다.
현지 언론에 따르면 조 바이든 미국 대통령은 24 일 (현지 시간) 반도체 칩, 전기 차용 대용량 배터리, 희토류 등 4 대 핵심 품목의 공급망에 대한 100 일 검토를 수행하라는 행정 명령을 내렸다. , 제약. 서명했습니다. 4 개 항목 외에도 국방, 보건, 정보 및 통신 기술, 에너지, 운송, 농산물 및 식품 등 6 개 산업의 공급망에 대한 1 년 검토가 행정 명령에 필요합니다. 동맹국과의 구체적인 협력 방안으로는 ▲ 동맹국 간 주요 제품의 공급망 정보 공유 ▲ 긴급 상황에서 신속하게 서로 지원할 수있는 방안 검토 ▲ 비축 및 잉여 생산성 협의 ▲ 생산 품목 상호 보완 등이있다.
행정 명령에 서명하기 전에 바이든 대통령은 상원과 하원 의원 10 명을 백악관에 초청해 초당 적 협력을 요청했다. 특히 바이든 사장은 조인식에서 “반도체 칩 공급 부족으로 자동차 생산이 지연되고 미국 근로자들의 노동 시간이 단축됐다”며 반도체 산업을 강조했다. 바이든 대통령은 이날 서명하기 전에 반도체 칩에 귀를 기울이고 반도체의 중요성을 강조했다. 또한 그는 “우리의 이익과 가치를 공유하지 않는 국가의 공급망에 의존해서는 안된다. 문제 발생 후 반도체 공급망의 문제를 해결하기에는 충분하지 않으며, 우리는 증가해야한다”고 말했다. 1960 년대와 같이 연구 개발에 주력하여 제조업 거점으로 자리 매김했으며, 바이든 대통령도 반도체 자금 조달 법안을 추진할 의사를 밝혔다.
미국은 현재 희토류 사용량의 약 80 %를 중국에서 수입하고 있습니다. 이러한 희토류 수입 업체는 중국이 아닌 호주 및 기타 아시아 국가에서 수입으로 전환 될 것으로 예상됩니다. 2018 년 이후 미중 무역 전쟁이 심화되는 상황에서 중국이 소재와 부품을 무기화 할 것이라는 우려가 있기 때문이다. 사실 중국은 한때 희토류의 일본 수출을 제한 한 적이있다. 2010 년 센카쿠 제도 (중국어 이름 Diaoyudao).
반도체도 중국이 무기화 할 수있는 대표적인 품목으로 꼽힌다. 주요 반도체 제조사는 한국, 대만, 중국, 일본, 미국 등 5 개국이 있으며 중국의 시장 점유율이 높아지고있다. 지난해 대만과 한국은 각각 22 %와 21 %로 1 위와 2 위를 차지했다. 중국의 시장 점유율은 15 %로 3 위이지만 2030 년까지 24 %까지 상승 해 세계 1 위 시장이 될 전망이다. 미국은 반도체에 대한 중국 의존도를 소홀히 한 뒤 무역 제한이 가해지면 국가 안보가 흔들릴 수 있다고 우려하고있다.
이와 같이 바이든 정부가 국민을 확인하기 시작하면서 한국에 영향을 미칠 손익에도 관심이 쏠리고있다. 이는 우리나라가 글로벌 시장에서 기술 우위를 점하고 있으며 검토 결과 국내 산업에 영향을 미칠 수있는 반도체 칩과 차량용 배터리를 포함하고 있기 때문이다.
언뜻보기에는 삼성 전자가 미국 반도체 생산 라인 증설에 투자하는 것이 도움이 될 수 있지만, 국내 기업의 압도적 인 수출 점유율을 차지하는 중국 시장에서 타격을 입을 가능성이있는 것으로 분석된다. 그 결과 미국에서 이러한 품목의 생산을 늘리는 데 집중함으로써 자체 회사를 육성하거나 외국 기업을 유치 할 수 있습니다. 또한 한국이 중국을 포위하려는 안보 전략에 소극적 일 때 미국이 반도체 공급망의 고삐로 동맹국을 압박한다면 미국은 반도체 협력의 파트너로 일본과 대만을 선택할 수있다. 또한이 행정 명령은 한일 갈등의 새로운 국면으로 이어질 수 있으며, 이는 일본의 반도체 재료 수출 규제를 촉발 시켰습니다. 미국이 동맹국을 이용하여 공급망을 안정시키는 상황에서 미국이 양국 갈등을 적극 중재 할 수 있기 때문이다.
백악관 관리들은 행정 명령이 중국을 겨냥한 것이 아니라 공급 다변화에 더 초점을 맞추고 있다고 말하면서 주요 품목에 대해 중국과 적대국에 대한 과도한 의존이 해결해야 할 핵심 위험이라고 말했다.
중국은이 행정 명령에 대해 비판적입니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 자오 리젠 중국 외교부 대변인은 25 일 정기 브리핑에서 “인위적으로 산업 이전과 분리 (분리)를 촉진하고 정치 권력으로 경제적 규칙을 강제로 바꾸는 것은 비현실적이며 국가가 직면 한 문제를 해결할 수 없다”고 말했다. 걱정. ” 그는 “또한 글로벌 산업 네트워크와 공급망에 해를 끼칩니다”라고 말했습니다. 그는 “미국이 시장 규칙과 자유 무역 규칙을 존중하고 산업 및 공급망 안정성을 보호하기를 바랍니다.”라고 덧붙였습니다.