총회 : 사회 : 뉴스 : 한겨레

여당이 중범 죄수 사소 (수사 소)를 설치하여 ‘수사와 기소의 완전한 분리’를 달성하려는 여당의 시도에 따라 주로 법학계와 학계에서 우려의 목소리가있다. 수사와 기소를 분리하는 장기적인 방향에는 동의하지만, 먼저 새로운 고위 공무원 수 사실 (공수과)을 신설하고 기소 개혁을위한 검찰의 권한 조정이 필요하기 때문이다. 어떤 사람들은 충분한 사전 논의가없는 스피드 전투는 정치화 될 수 있고 역풍을 요구할 수 있다고 지적합니다. 25 일 인터뷰 한 변호사와 학자들은 일반적으로 수사와 기소를 분리하기로 합의했다. 그러나 갑작스런 수 사실 신설 추진에 대해 엇갈린 평가가 있었다. 속력 전이 필요하다고 말한 사람들은“적기는 국민의 희망이 높을 때”였지만“최근 변화 한 형사 사법 제도 안정화에 집중할 때”라는 의견도 많았다. 수 사실이 설치되면 검찰이 남긴 6 대 범죄 (부패, 경제, 공무원, 선거, 국방 사업, 주요 재난)에 대한 직접 수사권은 수 사실로 이관된다. 검찰은 기소를 제기하고 유지하는 데만 책임이 있습니다. 또한 민주당은 3 월 관련 법안을 발의하여 6 월 입법을 종료 할 계획이다. 김한규 전 서울 변호사 협회 회장은 “수사 · 기소 분리에 대한 기소 개혁의 취지에 동의한다”고 말했다. 우리가해야 할 일은 기존 법안의 문제를 인정하는 것뿐입니다.” 고려대 법학 대학원 장영수 교수는“수사권 조정이 확립되지 않고 새로운 제도로 인한 문제점이 확인되지 않은 상황에서 새로운 수사 기관은 성급함을 넘어서 무책임하게 보일 수 있습니다. ” 그는 경찰과 경찰 수사에 대한 수표를 준비하는 것이 최우선이라고 지적했다.” 검찰 개혁 1 단계 (방공 · 수사권 조정)와 2 단계 (수 사실)의 갈등과 수 사실 통제 장치 부재에 대한 우려가 제기됐다. 검찰 과거 수사위원회 위원장을 지낸 김갑배 변호사는“기존 검찰의 수사권이 설립에 의해 개선 된 상황에서 수 사실을 신설하는 것이 효과적 일지 의문이다. 공수 및 수사력 조정. ” 검찰 측 변호사는 “방 공청 · 수사 기관 · 경찰 · 검찰 등 각 기관이 어떻게 서로를 확인하고 사건을 조율 할 수 있을지 걱정이 부족한 것 같다”고 말했다. 한편, 수사 기관 신설의 시급한 필요성은 검찰의 직접 수사권이 수 사실로 이전되기 때문에 기존 수사권의 조정을 크게 흔들 필요가 없으며,이를 달성 할 수 있다고 설명했다. 조사 권한을 여러 기관으로 나누는 것만으로 기관 간 견제와 균형을 유지합니다. . 경희대 법과 대학 서서학 교수는 “사법 재판이 깨어진 이유는 검찰이 수사, 기소, 영장 청구권을 독점했기 때문”이라고 말했다. . 검찰 내부에서는 반부패 조사 능력을 후퇴하는 문제를 지적하는 사람들이 많다. 검찰 관계자는“수사와 기소가 분리되면 재판에 대응하고 진실을 밝히는 데 어려움이 커질 수있다”며“권력형 부패와 경제 범죄 등 중범 죄가 심할수록 더 축적 된 수사력이 필요합니다.” 일부는 스피드 배틀 전에 공개 토론 과정이 우선되어야한다고 지적했다. 한상희 건국대 법학 전문 대학원 교수는“수 사실이 검찰 개혁 2 단계에 있다면 1 단계에서 어떤 문제가 있었는지 대중에게 설명해야한다. 공수와 조사 할 권리, 그리고 두 번째 단계가 필요한 이유.” 설치가 목적인 것 같습니다. 닫힌 개혁에 대한 논의는 오래 지속될 수 없습니다.” 장영수 교수도“검찰에 대한 감정을 밀어 붙이는 것은 아닌 것 같다”며“대중 불안이 심해 속도 조절이 필요하다”고 말했다. 옥 기원, 장 예지 기자 [email protected]