신현수의 민정석 복귀에 대한 다양한 해석

신문은 공무원 장 귀환 후에도 대통령과 신 과장 모두 비난

23 일 전국 조간 종합 신문 1면에는 ‘신현수 민사 복귀’소식이 보도됐다. 박범계 법무부 장관과 갈등 한 고위 검찰에 대한 감사를 고수해온 청와대 신현수 최고 경영자는 22 일 문재인 대통령에게 귀환했다.

신 과장은 18 일부터 휴가를 떠났다. 신씨는 방학 중에도 검찰 중부 인사에 대해 논의했다. 신씨가 귀국하는 날 법무부는 임시 검찰관으로 인사를 나눴고, 본 수사반이 유지되고 신씨의 의견도 인사에 반영된 것으로 평가됐다.

▲ 23 일 조간 종합 신문 1 페이지.

신문은 몸을 굽힐 것 같지 않은 신의 ‘배경’에 대해 논평했다. 또한 문 대통령의 리더십이“긁 혔다 ”고 평가했다.

한국 일보 1면 기사에서“신 과장이 18 일 감사를 그만 두지 않고 휴가를 떠났다는 사실은 돌아올 수없는 강을 건너는 신호로 읽 혔다. 이런 이유로 문 대통령에게 맡겨 졌다는 결론은 정말 놀랍습니다. ‘ “신은 문 대통령이 자신의 선택으로 상처를 입는 상황을 걱정하는 것 같다.”

▲ 23 일 경향 신문 3 페이지.
▲ 23 일 경향 신문 3 페이지.
▲ 23 일 국민 일보 3 페이지.
▲ 23 일 국민 일보 3 페이지.

경향 신문 3 면에선 문재인 대통령의 절름발이 (전력 누출) 징후로 이어지는 등 정치 파 성장의 부담 때문으로 해석된다. 사임 여파를 고려해 인사 담당자 인 문 대통령에게 결정이 넘겨 졌는지도 분석했다. 국민 일보는 세 번째 페이지에서도 “신의 입장에서도 박범계 법무부 장관의 인사 방식 비판에 대한 감사가 문 대통령과 대치하는 모습까지 퍼지는 것은 부담 스러울 수있다”고 해석했다.

경향 신문은 사설에서 신 과장을 강하게 비판했다. 경향 신문 관계자는“정민 선배가 법무부 장관과 공개적으로 충돌 한 적이 없었으며 청와대 직원이 인사 소외로 철수하겠다고 발표했다. 문 대통령의 사직을 거듭 거부해도 감사의 마음이 들지 않았기 때문에 신씨의 귀환은 전날조차 회의적이었다. 사직하고 돌아올 때도 신의 행동은 공식적이지 않았다. 한편 대통령도 청와대 공식 부인을 통과했다는 추측이 나왔다. 그는 “신 대표는 청와대 핵심 구성원들의 혼란에 대해 자신감이 있어야한다”고 지적했다.

▲ 23 일 경향 신문 사설.
▲ 23 일 경향 신문 사설.
▲ 23 기 한겨레 사설.
▲ 23 기 한겨레 사설.

한겨레는 사설에서 문 대통령에게 자신의 입장을 재빨리 표현하라고 명령했다. 한겨레는“문 대통령은 ‘추윤 갈등’기간이 길어지면서 대중의 불안을 조기에 해결할 수 없었던 경험을해야한다. 신 족장을 유지하기로 결정한 경우 불필요한 오해와 혼란을 줄이기 위해 신속하게 알리는 것이 옳습니다. 그는“조직 된 입장을 즉시 설명하고 국민의 이해를 구하기를 바란다”고 충고했다. 한국 일보 사설에서“작년 이른바 ‘주윤 갈등’상황에서도 문 대통령의 침묵이 상황을 악화 시켰다는 점은 멈추지 않았다. 그는“검찰과의 갈등을 재연하지 않기 위해서는 대통령이 분명한 입장을 표명해야한다”고 강조했다.

동아 일보, 의원 산재 청문회에서 의문 수준 비판

22 일 국회 환경 노동위원회는 산재가 많은 9 개 기업의 대표자들과 함께 산재 청문회를 개최했다. 이날 청문회에는 현대 건설, GS 건설, 포스코 건설, LG 디스플레이, 현대 중공업, 포스코, 쿠팡, CJ 대한 통운, 롯데 글로벌 로지스 등 9 개 기업 대표들이 증인으로 참석했다.

이날 9 개 기업의 대표들은 근로자의 부주의에 대한 책임을지는 등의 성명을 발표하고 산재 사고에 대해 사과하면서 재발 방지를위한 구체적인 조치를 취하지 못했다.

▲ 23 일 동아 일보 4 페이지.
▲ 23 일 동아 일보 4 페이지.
▲ 23 일 한겨레 첫 페이지.
▲ 23 일 한겨레 첫 페이지.

특히 현대 중공업 대표는 노동자들의 부주의가 사고의 원인이라고 노골적으로 말했다. 현대 중공업 한영석 대표는 박덕흠 의원 (독립)이 산재 예방 대책을 물었을 때“발생한 사고 유형을 보면 안전하지 않은 (직장) 때문에 많이 발생했다. 조건 및 작업자 행동. 안전하지 않은 상태를 변경할 수 있지만 안전하지 않은 행동은 개선하기가 매우 어렵습니다.”

한겨레는 청문회 소식을 1면에 보도 한 유일한 업체로 9 개 기업 중 ‘현대 중공업’을 지적하고 비판했다. 한겨레 관계자는“현대 중공업은 6 년 연속 산재 사고 사망자 9 개사 중 유일한 곳이다. 2016 년 5 명, 2017 년 2 명, 2018 년 3 명, 2019 년 3 명, 2020 년 4 명, 올해 1 명이 일하다 사망했다. “

한겨레는 사설에서 현대 중공업을 비판하기도했다. 한겨레 측은“6 년 연속 산재 사고가 이어졌고, 지난해 한 해만 4 건이 발생한 현대 중공업 한영석 대표는 노동자들의 탓인 것 같다”고 말했다. ‘안정성에 대한 무감각’. 그의 태도에서 세계 최대 조선사에서 세계 유수의 조선사들과 비교할 수없는 산업 재해가 왜 그렇게 많은지 추측 할 수밖에 없습니다.”

▲ 23 일 동아 일보 사설.
▲ 23 일 동아 일보 사설.

동아 일보는 국회의원들의 질문 수준을 비판했다. 동아 일보는 사설에서“문의는 CEO 3 ~ 4 명에게만 집중 됐고 나머지는 신부 들러리 정도 였고 일부 의원들은 군사 통제 곤경을 재연했다”고 말했다. 치면서 끝내지 않고 산재 담당자, 노동 인력, 산업 안전 전문가 등을 불러 2 ~ 3 일간 집중 청문회를 갖는 편이 낫다.”

신문, 정치인 비판 ‘대통령 제 1 백신 워크숍’

코로나 19 백신 국내 백신 접종은 26 일 시작됐다. 19 일 국민의 힘인 유승민 전 의원은 페이스 북에 “불신을 없애려면 먼저 대통령을 만나야한다”는 글을 페이스 북에 올렸다. 21 일 정청래 민주당 의원은“국가 수반이 실험의 대상인가?”라고 반박했다.

▲ 23 기 한겨레 사설.
▲ 23 기 한겨레 사설.
▲ 23 기 한국 일보 사설.
▲ 23 기 한국 일보 사설.

신문은 ‘대통령 1 번 예방 접종 도전’을 즉각 중단 한 정치계를 비판했다. 한겨레 측은 사설에서 “코로나 종식에 가장 중요한 예방 접종이 순조롭게 진행될 수 있도록 함께 노력하고 있지만 논란이 불충분하고 국민들의 불안을 불러 일으키고 있기 때문에 안타깝다. . ” 한국 일보는 또 사설에서 “예방 접종 여론에 집중해도 부족하기 때문에 예방 접종 불안을 정치적 이슈로 제기하는 것은 무책임하고 귀찮다”고 비판했다.

한국 일보는“다른 해외 지도자들처럼 예방 접종 불안을 해소하기 위해 대통령이 예방 접종을 주도 할 정치적 결정이 필요하다. 강제로 밀어 붙이는 것은 문제가되지 않습니다. 백신에 대한 불신을 불러 일으키고 사람들 만 희생자로 만듭니다. 그럼에도 22 일 공개 된 설문 조사에서 ‘주문이 오면 예방 접종을 받겠다’는 응답자는 45.8 %에 불과했지만, 예방 접종을 연기하거나 거부하겠다고 답한 응답자는 52.8 %에 불과했다.

Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.


Source