금융위원회를 통한 관리 및 감독의 필요성
금융 연구소 주최 토론에서의 논거
“시스템을 통한 결제 정보 수집
또 다른 큰 형님 가능성 “비판
뷰어
한국 은행이 ‘빅 브라더 법’으로 전자 금융 거래법 개정에 대해 급격한 공격을 가해 이러한 우려가 과도하다는 지적이 나온다. 금융 결제원에는 이미 상당한 금융 거래 정보가있어 빅 테크 결제 정보를 추가로 수집하는 것은 의미가 없으며, 한은이 주장하는 또 다른 시스템 구축이 또 다른 형이 될 수 있다는 반박이다.
18 일 한국 금융 연구원이 주최 한 ‘전자 금융 거래법 개정 토론’에서 정성구 김앤장 법률 사무소 변호사는 한은의 ‘빅 브라더 법’을 비판하며“이미 금융 결제원은 그는 금융 결제 망 운영과 관련된 개인 정보를 취급하고 있으며, “법률에는 청산 기관의 정보 오용 방지 및 보안 강화를위한 특별 규정도있다”며 우려를 일축했다.
패널로 참여한 한국 핀 테크 산업 협회 장성원 상무도“빅텍 내부 결제 정보가 빅 브라더에게 의미있는 규모인지 의심 스럽다”고 말했다. “한은은 결제 시스템을 건드리지 않고 또 다른 시스템을 구축해야합니다. 시스템을 통한 빅텍 내부 결제 정보 수집을 빅 브라더로 볼 수 있다는 점에서 모순적이다.”
금융위원회와 한은의 갈등은 지난해 11 월 송금 업무에 대한 개정안으로 촉발됐다. 개정안은 금융위원회가 청산 기관을 관리 · 감독 할 권한을 갖게되었고, 한국 은행은 결제원을 청산 기관으로 지정했다. 이에 한은은 금융위원회가 한은의 내재적 지급 및 결제 권을 침해 한 혐의로 비난했고, 금융위원회는 소비자 보호를 위해 필요에 따라 이에 맞서고있다. 한국 은행은 17 일 공개 된 ‘전자 금융 거래법 개정 빅 브라더 문제에 대한 입장’에서“개정은 빅 브라더 법”이라고 밝혔다. “개정이 통과되면 금융위원회가 빅 테크의 모든 거래 정보를 제한없이 제공하겠습니다. 수집하겠습니다.”
이에 금융위원회는 빅 테크가 이미 매일 결제 한 금액의 대부분을 소비자를 보호하기 위해 빅 테크 내부 결제 거래를 청산하도록하는 것이 돌이킬 수없는 추세라는 입장에있다. 네이버와 같은 플랫폼 내에서 결제 및 결제 행위와 자금 흐름을 모니터링하고 감독 할 근거가 없기 때문에 최악의 경우 사용자의 재충전이 빅 테크의 내부 자금과 같이 도용 되더라도 당국은이를 감지 할 수 없습니다. 그들을 제재합니다. 빅텍의 대외 청산이 의무화되면 내부에서 이루어진 거래는 결제원을 통해 청산되며 문제 발생시 자금의 흐름을 관리하고 감독 할 수 있습니다.
금융 연구원 이순호 연구원은 “결제 거래 결제 시스템의 목적은 결제 안정성을 확보하기 위해 결제 결제 시스템과 운영 기관의 역할과 책임을 명확히하는 데있다”고 말했다. 신뢰성있는 외부 청산 기관의 개입을 통해 이용자 보호 기능을 강화하는 것”이라고 말했다.
유관 기관 간 불필요한 갈등을 줄이고, 소비자 보호와 혜택 제고의 관점에서 은행업에 대한 개정을 논의하기위한 제안이 필요하다. 동국대 현정환 교수는 “전기 기금법 개정을 논의하는 과정에서 신뢰성있는 기관에 대한 언급이 많았다. 기관에 대한 논의보다는 이용자 복지와 보호의 관점에서 논의를 계속해야한다”고 강조했다. . “
이지윤 기자 [email protected], [email protected] 기자
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >