한국 은행과 금융위원회가 전자 금융 거래법 (전자 화폐 법) 개정안의 불일치를 좁힐 수없는 빅 테크 내부 거래 대외 청산에 대해 이한진 대표 이사 금융위원회 전자 금융과는 지난 18 일 금융 연구원이 제정 한 전자 금융법 개정안을 발표했다. 그는 토론회에서 “규제 등을 통해 핀 테크의 신뢰성을 확보하기 위해 펀드 법 개정안을 마련했다”고 말했다. “고통스러운 비판을받을 수는 있지만 근거없는 비판은 그만둬주세요.”
한국 은행과 금융위원회는 결제원의 결제 및 결제 시스템을 통해 빅 테크 플랫폼 내에서 내부 거래를하는 펀드 법 개정에 대해 서로 다른 의견을 제시하고있다. 한국 은행은 내부 거래에 결제 시스템을 사용하는 것이 개인 정보를 침해 할 수 있다고 생각합니다. 반대로 금융위원회는 핀 테크 파산으로 인한 이용자 피해를 줄이기 위해 내부 거래가 어떻게 이루어 졌는지 알아야 할 필요가 있다는 입장이다.
“금융 결제원의 지급 결제 시스템을 만들고 변경 한 한국 은행, 종업원 은행 등 전문가들의 노력을 알고 있습니다.” 같더라도 문제이고, 같지 않으면 문제가 될 필요가있다. “
중국 Wanglian은 핀 테크의 외부 거래 청산 시스템입니다. Fintech와 은행 간의 청산은 Wanglian을 통해 설계되었습니다. 다만, 전자 화폐 법 개정안에는 외부 거래 외에 내부 거래, 즉 핀 테크 내에서 이루어진 거래는 결제원의 결제 및 결제 시스템을 통해 청산되어야한다는 내용이 포함되어 있습니다. 이 지점에서 한국 은행은 17 일 내부 거래를 포함한 외부 기관 청산 문제가 개인 정보를 조사 할 수있는 ‘빅 브라더’가 될 수 있다고 강력하게 비판했다.
이와 관련해 이날 토론회에서 정성구 김앤장 법률 사무소 변호사는 “개인 정보를 청산 기관에 이전하는 것이 과도하지 않은가?하지만 이는 신뢰의 문제이다. 청산 자체의 문제 라기보다는 청산 기관. ” 정 변호사는 “지금도 지로 나와 뱅크 페이를 통해 수억 개의 정보가 교환되고있다. 청산 기관의 정보 오용 방지와 보안 강화를위한 특별한 규정이있다”고 설명했다.
관련 기사
은성수 “빅 테크 내부 거래 대외 청산, 자금원 파악”
‘빅 테크 규제’를 둘러싼 금융위원회와 한국 은행의 대립
이주열 “금융위원회 청산 산업 소개 … 한국 은행에 불필요한 참여”
또한, 전기 기금법 개정 대표 윤관석 민주당 의원
이 과장은 “전체를 보지 못해서 안타깝다”며 “전기 화폐 법 개정안이 시행되지 않아 4 차 산업 혁명의 추세를 바꿀 수 없다”고 지적했다.
이한진 과장은 전기 자금법 개정과 관련하여 핀 테크 기업의 부정 결제 사례를 인용하면서 규제가 핀 테크 산업 육성과 신뢰를 동시에 창출 할 수있는 지점이라는 점을 인정하고 많은 고객들이 탈퇴했다. 이 서비스. 그 이상이었습니다. 그는 “전기 화폐 법 개정안에는 이용자 보호를위한 3 세트 즉, 예치금 대외 예금 제도, 사업 파산시 이용자의 우선 상환권, 불일치 청산. “