Mark Peterson Bringham Young University 명예 교수
‘Koreanet’논박 칼럼 발간
“대중이 알기 어려운 법률 주제로 제한
일본 착취 범죄를 다루지 않음
다른 범죄를 대신하여 저지른 전쟁 범죄
두 나라 사이의 불신, 반감, 증오. “
뷰어
“제 2 차 세계 대전을 일으킨 자국의 역할과 행동을 선점 한 일본의 추악한 모습이 2021 년 다시 고개를 들었다. 하버드 교수 인 마크 램세 이어는 자신의 논문을 한국인의 눈을 찌르는 무기로 사용하고있다.”
미국 하버드 대 한국학 전문가는 위안부를 ‘매춘부’로 비난 한 램지 교수의 논문에 대해 “일본 입장을 옹호하면서 한국인의 상처에 다시 소금을 뿌렸다”고 반박했다.
세계적인 한국학 전문가로 꼽히는 미국 브리검 영 대학교 명예 교수 마크 피터슨 (76)은 코리넷에“한국을 다시 자극하는 일본 위안부 ”라는 칼럼을 올렸다. , 문화 체육 관광부 해외 문화 진흥원 운영 그는 Ph.D. 하버드 대학교에서 동아시아 학을 전공했으며 브리검 영 대학교에서 30 년 이상 한국사를 가르쳤으며 2018 년에 은퇴했습니다.
그의 칼럼에서 Peterson 교수는 위안부가 어떻게 생겨 났는지 설명하지 않고 램지의 논문에 합법적으로 접근했다고 지적했다. 그는 Ramsey의 논문이 변호사 만이 읽을 수있는 이해하기 어려운 법적 주제에 국한되어 있다고 비판했습니다. 램지는 위안부가 등장한 이유와 모습을 분석하지 않고 ‘계약 적 합의’라는 논리로 일본의 주장을지지하고있다.
“저자는 전쟁에서 일본이 저지른 여성 착취 범죄의 전반적인 상황을 논의하고 싶지 않습니다.” 그는“휴식, 질병 전이, 임신 등으로 위안부에게 폭력적으로 때리는 위안소의 잔인한 측면은“어렵다. 위험하다”고 말했다.
위안부 문제를 이해하려면 난징 대학살을 알아야한다고 그는 말한다. 피터슨 교수는 “난징 전투 이후 일본군은 여성을 강간하고 살해했으며, 병사들의 성적 욕망을 해소하기위한 수단으로 위안소 운영을 강화했다”고 말했다. “위안부들은 다른 범죄를 대체하기 위해 또 다른 전쟁을 벌였습니다. 범죄”.
그는 또한 Ramsay 신문의 피해를 지적했습니다. 피터슨 교수는“이번 논문의 시사점은 며칠간 위안부 피해자들의 삶과 이미 사망 한 이들의 명예를 훼손하고, 목표가 깊어진 한일 간의 불신과 증오를 불 태우는 데있다. 양국을 폐쇄하는 것이 아니라 일본에 대한 한국의 오랜 반감, 불신, 증오심을 촉발 시켰습니다.”
일본 정부의 행동에 대해 피터슨 교수는“위안부 문제를 부정하고 상처가 남을 때마다 라벨이 낫기 전에 제거된다”고 말했다. “일본은 전범 국가로보아야 할 사과와 동정과는 거리가 멀다. 비난 받았다.”
그는 “20 세기 초반 일본과 일본을 대표하는 모든 사람들이 자국의 전쟁 범죄를 언제부터 정당화하지 않고 ‘미안하다’고 말할 것인가?”라는 질문으로 자리를 끝냈다.
/ 송영규 기자 [email protected]
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >