한국 백신 기술은 중국에 뒤쳐져 … 코로나로 밝혀진 현실

지난해 2 월 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)이 대유행 (글로벌 대유행)으로 확산되면서 전염병 대응이 국가 핵심 역량 중 하나로 떠올랐다. 한국은 조기 검역에 성공하면서 ‘코로나 19 모델 대응 자’로 자리 매김했다. 그러나 시간이 지남에 따라 백신 및 치료법 개발이 검역보다 훨씬 더 중요하다는 것을 깨달았습니다. 우리나라는 백신 개발이 뒤처지고 백신 보급 마저 늦어지면서 ‘백신 저개발국’으로 분류되고있다.

한국 과학 기술 평가원에 따르면 2018 년 기준 한국의 신형 및 돌연변이 감염병 대응 기술은 세계 최고 수준 인 미국과 유럽 연합 (EU)보다 5 년 뒤떨어져있다. 일본보다 2.5 년, 중국보다 1 년 뒤떨어져 있습니다.

전문가들은 3 년 후 그 격차가 거의 줄어들지 않았다고 생각합니다. 이승규 바이오 협회 부회장은“셀트리온 등 일부 기업이 성과를 내고 있지만 한국의 제약 · 의료 산업 기술이 아직 글로벌 수준이 아닌 것은 사실”이라고 말했다.

미국, 영국뿐만 아니라 러시아도 자체 백신을 성공적으로 개발하고 수출도하고 있습니다. 중국도 과학계를 의심하지만 자체 백신을 개발했습니다. 한국 백신은 내년 이후에만 출시 될 예정이다.

서울 대학교 의과 대학 윤영호 교수는 “미국 등이 메신저 리보 핵산 (mRNA) 백신 개발에 10 년 이상 투자 해왔다”고 말했다. 했다.

연구 인력 부족, 정부 등록률 낮음… 백신 자급률 일본 100 %, 한국 50 %
정부, 기업 연구 지원 ‘비하인드’… 저렴한 백신 만 선호

신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)의 유행은 전 세계적으로 백신 개발의 패러다임을 바꾸고 있습니다. 국가들이 백신 개발에 내기하면서 다양한 종류의 백신이 한꺼번에 쏟아지고 있습니다.

독일의 Modena, Pfizer 및 Bioentech는 메신저 리보 핵산 (mRNA) 백신을 최초로 상용화했습니다. 영국과 러시아도 바이러스 벡터 백신 개발에 성공했습니다. 중국은 또한 바이러스 벡터 백신과 단백질 재조합 백신을 개발했습니다. 그러나 한국 코로나 19 백신은 1 년 후 나올 것으로 예상된다. ‘백신 헤게모니’와의 격차가 최소 2 년 이상 벌어진 것으로 평가된다.

77 개국 코로나 예방 접종

블룸버그에 따르면 14 일부터 77 개국이 코로나 19 예방 접종을 시작했다. 미국, 중국, 영국은 물론 아프리카, 이집트, 기니, 모리셔스 등에서도 예방 접종을 시작했습니다. 지난해 12 월 영국에서 화이자 백신이 처음 접종 된 지 두 달 후, 전 세계는 코로나 19 백신 1 억 7,200 만 회를 맞았습니다.

그러나 주한 미군 관계자를 제외하고는 한국에서 코로나 19 백신을 맞은 사람은 아무도 없다. 모데나, 화이자, 아스트라 제네카 등 제약 회사가 7 천 9 백만 명을 대상으로 백신 구매 계약을 체결했지만 1 차 공급이 국내에 들어오지 않았기 때문이다. 국내 백신 개발 속도도 느립니다. 백신 개발의 마지막 단계 인 인간을 대상으로 한 3 상 임상에 들어간 국내 제품은 없다.

한편, 임상 3 상을 완료했거나 3상에서 국가별로 사용이 승인 된 제품은 전 세계적으로 10 개 있습니다. 미국, 영국, 러시아, 중국, 인도는 자국에서 개발 된 백신의 사용을 각각 승인했습니다. 서울 대학교 의과 대학 윤영호 교수는 “코로나 19 바이러스에 돌연변이가 발생하고 언제라도 새로운 감염병이 만연 할 수 있기 때문에 감염병을 극복 할 수있는 백신 플랫폼을 구축하는 것이 중요하다”고 말했다.

예방 접종 주권 상실의 고통

국내 백신의 중요성은 2009 H1N1 독감 위기를 통해 확인할 수 있습니다. 당시에는 H1N1 독감의 세계적인 유행병이 발생할 위험이있는 상황도 있었지만 영국과 독일에서 조기에 충분한 백신을 확보하여 상황을 해결했습니다. 당초 우리나라도 인구 2.7 %에 맞는 130 만개의 백신을 확보했지만 그해 7 월 GC 녹십자가 전라남도 화순 공장에서 백신을 생산하면서 문제가 해결됐다. 10 월 국내 백신 접종이 시작되고 치료제 인 타미플루가 확산되면서 공포는 점차 사라졌다.

그러나 2015 년 39 명이 사망 한 메르 스 발병 당시에는 달랐습니다. 진원 생명 과학, SK 케미칼, 녹십자 등이 메르 스 백신 개발에 어려움을 겪고 있었지만 성공하지 못했습니다. 이는 정부의 지원이 없었고 전염병이 일찍 끝났기 때문에 임상 시험을위한 환자를 찾기가 어려웠 기 때문입니다. 코로나 19와 마찬가지로 메르 스도 코로나 바이러스에 속하기 때문에 한국이 당시 백신 개발에 성공했다면 이번 글로벌 백신 개발 경쟁을 주도 할 수있을 것이다.

기술과 재능의 부족

코로나 19 유행이 국내 백신 산업의 현황을 보여준 평가 다. 미국, 영국, 일본 등의 백신 자급률은 100 %에 이르고 국내 자급률은 50 %에 불과하다. 한국은 생명 공학 역사가 깊은 서구 국가에 비해 아직 초기 단계이기 때문이다.

기업의 R & D 지원보다는 값싼 백신만을 선호하는 정부의 정책이 상황을 더욱 악화시켰다. 시장의 기능보다는 대중의 역할만을 강조함으로써 초저가 입찰 시장 만이 확대되면서 백신의 품질과 관리 환경이 악화되었다. 작년 11 월 유통 과정에서 다량의 독감 백신이 상온에 노출되어 폐기되었습니다. 1993 년 공공 백신 사업이 확대되면서 백신 회사의 수가 17 개에서 5 개로 급격히 감소하고 시장 기능 회복 정책이 바뀌었다. 좋은 백신에 높은 가격을 제공하기 위해 입찰 시스템이 변경되었으며 백신 개발자의 세금도 감면되었습니다.

백신 개발에 전념 할 인력도 부족하다. 매년 대한민국 최고의 인재들이 의대에오고 있지만 연구 인력 부족은 계속되고 있습니다. 임상 환경에 익숙한 의사들이 치료에 전념하고, 우수한 생명 공학 인력이 해외로 떠나고 있습니다. 건강 보험이 의료 서비스 공급을 독점하여 가격을 통제하는 시스템도 인력 집중을 장려합니다. 치료의 질이 아닌 양을 기준으로 수익을내는 구조가되면서 치료량을 늘려 수익을내는 의료기관에서 백신 개발에 전념하던 의사들이 사라졌다.

의사의 벤처 창업을 육성하기위한 정책도 절실히 필요하다. 서울 대학교 의과 대학 김상은 교수는 “미국은 벤처 투자를 통해 의사들의 기술 창출을 돕고있다”고 말했다.

이지현 기자 [email protected]