‘세월 호 구출 실패’

2014 년 세월 호 참사 당시 해양 경찰청 공무원들은 구조 활동 실패와 승객 사망 또는 부상으로 유죄 판결을 받았습니다. 법원은 1 차 유기 사령관이었던 선장이 “가만히있어”만 방송하고 황금 시대 이전에 해안 경비대 사령부가 가지고 있던 정보를 바탕으로 아무런 조치도 취하지 않을 것이라고 예측하기 어렵다고 판단했다. 또한 기지의 지휘관이 해안 경비대 사령부의 명령을 따르지 않은 것으로 간주되었다.

15 일 서울 중앙 지방 법원 형법 제 22과 (재판장 양철 한)는 김석균 전 해양 경찰청장, 김석균 전 서해 지방 해양 경찰청장 등 11 명을 선고했다. 서해 지방 해양 경찰청, 과실 및 상해 혐의에 대한 무죄 판결. 김문홍 목포 해양 경찰청장은 권위 남용 혐의와 허위 공문서 작성 혐의로 1 년과 6 월에 3 년의 집행 유예를 선고 받았다.

판사는 구조 대원이 도착하기 전 상황을 먼저 지적했다. “물론 침몰이 진행될 최악의 상황에 대비 했어야했다. 초기 조치는 미흡했다.” 그러나 그는 “사고 당시 구조 본부와 세월 호 간 소통하기에 가장 적합한 곳은 진도 VTS인데, 진도 VTS는 오전 9시 7 분부터 선거를 떠나기로 결정했다”고 말했다.

정보가 항공 구조 요원 등에 전파되지 않았다는 점을 지적하면서 “사건의 초기 서신을 감안하면 항공 구조대가 사고에 대한 기본 정보를 확인했다고 생각했을 것”이라고 말했다. 이것이 인정된다고 말하기 어렵다”고 설명했다.

판사는 오전 9시 30 분 이후 상황에 대해 “진도 VTS는 구조대가 도착하면 탈출 여부를 결정할 것이라고보고했고 해안 구조대는 세월 호와 통신 중임을 알고 있었다”고 말했다. , 세월 호 선장과 승무원이 통신을 끊고 기다릴 수있는 선내 방송을 중단하지 않고 먼저 배를 떠날 것으로 예상 할 수 없었다. ”

또한 “9시 55 분경에도 김문홍 전 과장의 지휘하에 탈출 명령이 방송된다면 5 층이나 객실에서 기다리고 있던 승객들은 충분히 탈출 할 수 있었을 것이다.” “현장 사령관은 명령에 응답하지 않았고 방송도하지 않았다.”관련 사건으로 처벌 받고있다. ”

판사는 “일반적인 해상 조난 훈련이 제대로 이루어지지 않았고 장비도 없었다. 해상 경찰 조직 전체 차원에서 문제 다”고 지적했다. 그러나 그는 “시스템이 유지되지 않았다는 사실은 지휘관 인 피고에게 관리 책임을 부과 할 수 있지만,이를 구조 작업과 관련하여 업무 과실의 근거로보기에는 충분하지 않다”고 말했다. 김문홍 전 위원장은 사고 초기 피난 유도 조치를 지시 한 ‘목포 족장의 행동과 지시 사항’문서를 수정 한 혐의와 수정 된 문서를 본사에 제출 한 혐의로 유죄 판결을 받았다.

판사는 판결을 마치고 “2014 년 발생한 세월 호 사건은 피해자와 그 가족뿐만 아니라 모든 국민에게 심각한 피해를 입힌 사건”이라며 “내가지지할지 비판할지 인정하겠다”고 덧붙였다. 법원의 판결. ”

이에 대해 세월 호 가족 의회는 “세월 호 특별 수 사단 (본 판결)이 스스로를 초청했다”며 “원인을 파악하고 포괄적 인 책임을 찾는 것은 조사가 아니다. 그는 “생각해 봤다”며 “오늘 판결에 대한 책임은 법원도 할 것”이라고 밝혔다. 그들은 세월 호 특별팀이 외부 압력 혐의를 기각했다는 혐의에 대해 항소를 제기했다. 한국군 경비원과 국정원 생존자 수사 및 조사에 세월 호 특사단은 “결과를 이해하기 어렵다”고 말했다. 나는 항소 할 것이다 “.

김석균 전 위원은“바다의 안전을 책임지는 사람으로서 이런 사고를 예방하지 못한 점 다시 한 번 사과한다”고 말했다.

[정희영 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]