총회 : 사회 : 뉴스 : 한겨레

지난달 6 일 서울 동구 구치소 수감자 4 명이 정부를 상대로 손해 배상 소송을 제기했다. 그들 모두는 동부 구치소에서 코로나 19로 확인되었습니다. 교정 시설 내부에서 코로나 19 집단 감염 소송을 제기 한 것은 이번이 처음이다. 그들은 구치소에 마스크 제공, 확진 자 격리 등 전염병에 대처할 수 없었기 때문에 코로나 19에 감염되었다고 주장했다. 첫 번째 소송이 제기되었을 때 유사한 소송이 이어졌습니다. 지난달 말, 코로나 19 확진 자 33 명과 그 가족을 대신해 국가에 대한 배상 소송을 제기 한 박진식 변호사는“동부 구금 첫 확진 자에도 불구하고 센터는 지난해 11 월 27 일 발생했고, 전체 수사는 12 월 18 일에 이뤄졌다”고 소송의 배경을 밝혔다. 교도소에서 코로나 19 집단 감염으로 수감자들의 소송이 새로운 관심을 받고있다. 신체적 자유로 인해 수감 된 사람들이 소송을 제기하기는 어려우나 정부 및 교도소에 대한 수감자 소송은 여러 가지 이유로 꾸준히 제기되고있다.

■“수감자 거부는 수감자의 기본권을 침해한다”는 일관된 판결

가장 일반적인 소송 중 하나는 감금으로 인한 손해에 대한 소송입니다. 소송을 제기 한 사람들은 교도소 수감자 수가 기준을 초과했으며 최소한의 인명을 살 수 없다고 주장했다. 법무부의 2019 년 발표에 따르면 2011 년부터 2019 년까지 (11 월 기준) 수감자 과밀 관련 소송은 61 건이었다. 당시 법무부는“31 건이 철회 또는 기각 됐고 30 건이 진행 중”이라고 밝혔다. 과밀 문제와 관련하여 헌법 재판소와 법원은 집중이 수감자의 기본권을 침해했다고보고있다. 2016 년 헌법은“인간으로서 최소한의 존엄성을 유지할 수없는 과밀 한 공간에 포용하는 행위는 인간의 존엄성과 가치를 침해하여 헌법에 위배된다”고 판사들이 만장일치로 결정했다. 이번 헌법 청원은 2012 년 비정규직 비정 규모 집회에 참가해 서울 구치소에 수감 된 강 아무개가 제출했다. 강씨가 머물렀던 방은 1 인당 평균 1.3m2 (약 0.4 평) 정도였다. 성인 남성은 너무 좁아서 아무리 눕더라도 발을 다 다룰 수 없다고합니다. 헌재는“기본적인 인간 생활에 필요한 최소한의 공간조차 확보되지 않은이 경우 신체적, 정신적 건강이 악화되는 등 심한 통증을 경험할 가능성이 높다”고 말했다. “교도소에는 1 인당 최소 2.58㎡가 수용되었습니다. 이 지역은 상당한 기간 (늦어도 5 ~ 7 년) 내에 확보되어야합니다.” 이러한 헌법 적 결정이 내려 졌을 때, 최전선의 법원은 과밀에 대한 국가적 책임을 인정하는 일련의 판결을 내 렸습니다. 2017 년 부산 고등 법원은 부산 구치소에 수감 된 B 씨와 B 씨가 제기 한 손해 배상 소송에서 원고 일부를 판결했다. 판사는“교정 시설이 좁은 공간에 밀집되어 원고들은 사생활을 보호 할 수 없었고 숙면을위한 충분한 공간을 확보하지 못하는 등 정신적, 육체적 고통을 겪어야했다”고 말했다. B 씨 150 만원, B 씨 300 만원. 그는 보상으로 통치했습니다. 2018 년 서울 중앙 지방 법원은 인천 구치소에 수감 된 C 씨의 소송에서 주정부가 100 만원을 지급한다고 판결했고, 2019 년 같은 법원은 주정부가 인천 구치소에 수감 된 C 씨의 소송에서 100 만원을 지급한다고 판결했다. 서울 구치소에 수감 된 C. 등은 국가의 책임을 인정했습니다.

■ ‘치과 치료비 다름’, ‘스크린이 햇빛을 차단’소송 사유

마산 형무소에서 복무 중이던 마산 형무소에서 복무 중이던 신 아무개가 헌법 청원을하여 위헌으로 판결 된 이후였다. 신씨는 2009 년 교도소에서 디스크 탈장 치료를 거부하자 국가 권리위원회에 청원서를 보내려했으나 봉인 된 편지를 보낼 수 없다고 교도소에서 헌법 청원서를 제출했다. 2012 년 2 월 헌법은 판사 7 명의 의견으로 위헌 판결을 내 렸는데, 이는 서한 봉인과 수감자 처우를 방해하는 형 집행에 관한 법률이 헌법 상 의사 소통의 자유를 침해했다는 내용이다. 비밀. 헌재는 “교화 당국은 개봉 된 편지를 편리하게 검색 할 수 있지만 수감자들은 자신의 생각이나 의견을 편지로 교환하는 것을 포기하고 결국 통신 비밀의 자유를 침해한다”고 말했다. 그는 편지를 개봉하고 이것이 가야만 확인하는 등 덜 침해적인 방식으로 목적을 달성 할 수 있다고 덧붙였다. 또한 수감자가 소송을 제기하는 이유는 다양하다. 2007 년 구치소 수감자는 구금 소장을 상대로 신문을 구독해야하는 수감자 관련 지침이 위법이라고 주장하며 소송을 제기했다. A 씨는 구독 신청을했으나 ‘국내에서 정기적으로 발행되는 일간 신문’만 구독 할 수 있다는 규정으로 구독이 거부되어 소송을 제기했다. 이 사건을 심리 한 서울 행정 법원은 “수감자가 요청한 신문이 교도소의 안전과 질서에 해를 끼친다 고 판단되지 않는 한 교도소 장은이를 허용해야한다”고 판결했다. 2014 년 B 씨는 교도소에서 이발 명령을 거부했지만 ‘처벌 실’에 수감 된 뒤 형을 취소하기 위해 교도소 장에게 소송을 제기했다. 이 사건을 담당 한 광주 지법은“규정에 따라 깔끔한 범위 내에서 머리카락을 자랄 수있다”며 B 씨의 손을 들었다. 2015 년 서울 구치소에 수감 된 C 씨는 벼를 씹어 서 어금니가 부러졌고 국가가 의료비를 포함 해 800 만원을 배상해야한다는 소송을 제기했다. C 씨는 1 심에서 승소했지만 항소 법원은“국가는 고가의 치료가 필요한 무료 치료를 제공 할 의무가 없다”며 원고를 상대로 판결을 내렸다. 2010 년 영화 ‘브로큰 애로우’의 주인공 인 김명호 전 성균관대 교수가 다른 수감자들과 함께 제기 한 소송에 대해 ‘교도소 자살 예방 스크린이 햇빛을 차단하고 기본권을 침해한다’ 수감자들이 약 해졌다는 것은 분명하지만 수감자에 의한 자살을 막으려는 국가의 노력은 무시할 수 없습니다.”라고 그는 원고를 반박했습니다.
■ 수감자들은 해외에서 더 활동적입니다.

수감자들의 소송은 해외에서 더욱 활발하게 진행되고 있습니다. ‘소송 왕국’의 미국에서는 교도소에서 제공하는 식량 관련 소송이 때때로 제기됩니다. 2019 년 1 월 미국 오레곤 교도소에 수감 된 3 명의 수감자가 교도소에서 정크 푸드를 제공 받았다는 소송을 제기했습니다. 교도소에서는 ‘사람을위한 것이 아닌’닭고기, 생선, 버릇없는 우유를 제공했으며, 식사 후 종종 복통을 느꼈습니다. 그러나 청문회를 담당하는 지방 법원은 ‘증거가 충분하지 않다’는 이유로 소송을 기각했다. 2013 년 미시간에서 수감자들은 할랄 (이슬람 음식)과 코셔 (유대인 음식) 식단을 요구하는 교도소를 상대로 소송을 제기했습니다. 또한 신청. 터무니없는 소송도 있습니다. 2011 년 은행 강도 혐의로 미시건 교도소에 수감 된 한 남성이 “포르노 비디오와 게임 콘솔을 가져 오도록 해주세요”라는 소송을 제기했습니다. 그 남자는 ‘음란물 금지는 또 다른 처벌’이라고 주장했지만, 350 달러의 소송 수수료를 내지 않았기 때문에 기각됐다. 2016 년에“플라잉 스파게티 몬스터 브리지 ”(FSM)라는 종교를 믿는 수감자는 500 만 달러의 손해에 대해“종교의 자유를 제한하고 정서적 고통을 일으켰다 ”고 주장하며 네브래스카 주 교도소를 상대로 소송을 제기했습니다. 그러나 패배했습니다. 플라잉 스파게티 몬스터 스쿨은 2005 년 물리학과 대학원생에 의해 설립되었습니다. 기존 종교를 패러디하여 스파게티 몬스터가 세상을 만들었다는 교리를 전파합니다. 수감자는 경비원들이 종교 집회를하는 것을 막았다 고 주장했지만, 법원은 “비행 스파게티 괴물은 종교가 아니다”라는 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 신민정 기자 [email protected]