제 10 회 사법 시험 지원자는 서대문구 연세대 학교 시험장에서 시험 번호를 확인하고있다. 연합 뉴스
지난달 초 열린 10 차 사법 고시에 응시 한 일부 응시자들은 허위 질문에 대한 책임으로 인한 손해 배상으로 주를 상대로 소송을 제기했다.
제 10 기 사법 고시 전국 보상 소송 대표단은 8 일 서울 서초구 서울 중앙 지방 법원 앞에서 기자 간담회를 열고 “이번 시험은 공법 기록 유출, ‘밑줄’치팅 지원, 조기 해고를 돕는다. 이화 여자 대학교 제 4 시험 센터의“총체적인 위기 속에서 싸웠다”고 그는 말했다.
대표단은 “공개적 방식으로 녹음 된 시험 문제는 연세대 학교 법학 대학원 강의에서 사용한 모의고사 설명 자료와 거의 같은 수준으로 제시됐다”고 말했다. 등을 관리하고 감독 할 의무가있는 법무부의 잘못이다.
시험 첫날 공법에 기록 된 문제 중 하나는 연세대 학교 법과 대학원 2 학기 ‘공법 분쟁 실습’수업에서 배포 한 모의고사 설명 자료와 동일하다는 논란이 있었다. ).
법무부는 2019 년 사법 시험 설문지 문제 은행에 참여한 연세대 학교 법학 전문 대학원 교수가 법무부 서약을 준수하지 않고 관련 데이터를 수정하여 강의에 활용했다고 결론 내렸다. 그리고 문제를 채점하지 않고 만점을받은 모든 후보자를 처리하기로 결정했습니다.
이에 대해 대표단은“유출과 관계없이 좋은 점수를받은 후보자들은 선의로 피해를 입는 등 불의를 해결할 수 없었고 스스로 태만했다”고 주장했다.
또한 일부 시험장에서만 법의 밑줄을 허용하고 법무부가 시험 중 밑줄이 가능 하다며“변호사 고시 법 시행령에 위배되며 신뢰 및 후보자의 이익이 공정하게 평가 될 것입니다. ”
이번 소송에는 제 10 기 변전 신청자 13 명이 참여해 1 인당 300 만원을 청구했다. 대표단은 “이 금액은 현재 상징적 인 금액이며 소송 과정에서 증가 할 것”이라고 말했다.
정혜정 기자 [email protected]