[정치]하버드 한국사 교수 “위안부는 매춘부? 도덕적 결함 주장”

하버드 대 신문은 위안부들이 자발적으로 성매매에 가담했다고 주장한 마크 램지 교수를 비난했다.

하버드 로스쿨 교수 마크 램지 (Mark Ramsey)는 3 월에 국제 저널에 게재 될 예정인“태평양 전쟁에서의 매춘 계약 ”이라는 논문을 썼습니다. 이 논문은 위안부들이 성매매 계약을 맺고 성매매를했으며 정부 규정에 따라 인정되는 매춘의 연장이라고 주장한다. 이 과정에서 문제가 있다면 일본 정부가 아니라 한국인 채용 담당자의 잘못이라는 것도 포함시켰다.

7 일 하버드 대 교내 신문 인 하버드 크림슨 (Harvard Crimson)은“위안부들이 자원 한 위안부들이 국제적인 논쟁을 일으켰다는 하버드 교수의 논문 ”이라는 제목의 기사로 램지 교수의 주장을 비판했다. 크림슨은 한국과 미국의 역사가들과 법학자들이 램지의 논문에 많은 결점을 가지고 있으며 그들이 주장을 뒷받침하기 위해 사용한 출처가 의심 스럽다고 말했다.

특히 하버드 대 한국사 교수 인 카터 J에 커티는 이메일 성명에서 “람 지에의 논문은 경험적으로, 역사적으로, 도덕적으로 엄청나게 부족하다”고 비판했다. 현재에 커티 교수는 램지의 주장을 반박하는 저널을 준비하기 위해 동료 하버드 역사 교수 인 앤드류 고든과 함께 일하고있는 것으로 알려졌다.

또한 1990 년대에 Ramsay 교수의 학생 인 Alexis Durdon Connecticut 교수도 Ramsay의 주장을 비판했습니다. 대학에서 한국과 일본 역사를 가르치는 더든 교수는 지난 12 월 램지 교수로부터 기사를 받아 충격을 받았다고 말했다. Duden은 “상황에 문제가있다”며 “실제로 무슨 일이 일어 났는지 이해하지 못하는 개념이 잘못됐다”고 비판했다.

미네소타 대학교 법대 교수 인 전 백악관 윤리 변호사 인 Richard Painter도 트위터를 통해 질문을 제기했습니다. Painter는 “그냥 계약적인 성적 착취인가? 추상적 인 이론과 대안 적 사실이 실제 사실을 왜곡하면 어떻게 되는가?”라고 썼다.

Ramsey는 “일본군 위안부 시스템은 본질적으로 일본에서 시행되는 허가 된 매춘 시스템의 연장”이라고 주장했다.
세종 대학교 호사카 유지 교수에 따르면 제 2 차 세계 대전 강제 동원 당시 일본군이 운영하던 매춘 업소와는 완전히 다르다. ‘위안부와 계약 이론’을 전공 한 하버드 로스쿨의 ​​노아 R. 펠드만 92 교수도 “람 지에의 주장은 완전히 틀렸다”며 비판에 동참했다.

하버드 대에 다니는 한국 학생들은 램지 교수에게 사과와 정정을 요청했습니다. 4 일 하버드 로스쿨 한인 학생회는 “인권 침해와 전쟁 범죄를 고의로 삭제 한 사실을 강력히 비난한다”며 사과 청원을 요청할 계획이라고 밝혔다.

논란에 대해 램지 교수는 “학생들에 대한 책임이 있기 때문에 제 논문에 대해 그들과 기꺼이 이야기 할 것”이라고 말했다. 하지만 교수는 “이 주제에 대한 연구를 진행할 계획이 없다”며 선을 그었다.

YTN PLUS 정윤주 기자
([email protected])

[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]