기존의 가혹한 징계 정책을 깨고 징계 조치로 정착
“CEO 징계의 타당성을 놓고 치열한 싸움이 벌어졌다.”
피해자 “손해 배상을 거부했지만 징계 조치 …”
“금융 감독원과 국영 은행은 특별한 관계를 고려했을지도 모른다.”
금융 감독원은 환매로 유예 된 라임 펀드와 디스커버리 펀드를 매각 한 IBK 산업 은행 김도진 전 대표를 징계했다. 펀드 피해자들은 다음주“IBK가 피해자 배상에 대한 성실함을 보여주지 않았지만 징계를 중단했다는 사실을 받아 들일 수 없다”며 비난 성명과 항의를 예고했다.
금융 감독원은 5 일 밤 제재 심의위원회를 열고 금융위원회에 IBK 1 개월 휴지 및 벌금 부과를 제안하기로 결정했다. 금융 감독원은 기업 은행이 금융 회사 거버넌스 법에 따른 내부 통제 기준 제정 의무를 위반 한 사실을 확인했지만 제재 수준을 중형에서 엄격한 징계로 낮추었습니다. 펀드 매각 당시 한국 산업 은행 김도진 전 대표는 전 부회장에 대해 신중한 경고와 3 개월 급여 감면을 결정했다.
앞서 IBK는 Discovery Asset Management의 ‘Discovery US Fintech Global Bond Fund’와 ‘Discovery US Real Estate Senior Bond Fund’의 상품을 각각 3,612 억원, 3,180 억원에 매각했다. 그러나 미국 운용사들이 펀드 펀드에 투자 한 채권을 회수 할 수 없어 각각 695 억원, 219 억원 상환이 지연되고있다. IBK는 라임 레포 플러스 9M 라임 자산 운용을 매각 해 약 294 억원에 달하는 대규모 환매 정지를 초래했다.
이번 제재 검토에서 업계 관계자는 주요 이슈로 지적했다. △ 내부 통제 기준 미비로 매출 불완전시 금융 회사 대표 이사가 책임을 지는가 △ 사모 펀드 피해자 구출 노력 . 사실이 분야에서 금융 감독원과 IBK 공업 은행 사이에 치열한 싸움이 벌어 졌다고한다.
제재 검토 과정에서 IBK IBK 관계자는 기자들에게 “피해자들을 위로하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 알고 있지만 작년에 투자금의 50 %를 선불로 지불했고, 사업장과 고위 간부 인터뷰를 한 번 이상 받았다. 그는 “내 노력의 요점을 명확히하고있다”고 말했다.
피해자들은 “지난 2 년 동안 피해자들이 서로 비명을지를까요?”
한편 피해자 단체 관계자는 “월요일에 비난 성명을 발표 할 것”이라고 말했다. 5 일 오후, 국립 사모 펀드 사기 피해자 공동 대책위원회는 IBK 제재 심의 일정에 따라 여의도 금융 감독원 앞에서 항의를 열었다. 엄중 한 징계 대상에 포함되어야합니다.”
이날 집회에서 이의환 공학 위원장은 “상호 양보로 상황을 순조롭게 시정하기 위해 ‘민간 합의’를 제안했지만 IBK 측은 무조건적인 것이 아니라고 답했다”고 말했다. 가지 지불은 눈가리개에 지나지 않는다”며 방공위원회는“제재가 공개되고 투명 할 때만 결과는 피해자에게 받아 들여지고 제재는 제재에 불과하다”며 회의장에 입장을 시도했다. 피해자와 언론을 관찰 할 수 있어야합니다. “
IBK에 대한 피해자의 고충에는 이유가 있다는 업계 의견이 많다.
사실 지난해 IBK 산업 은행의 소비자 보호 실적은 실패 점이었다. 2 일 한국 금융 투자가 보호 재단이 발표 한 ‘2020 년 펀드 판매사 평가 결과’에 따르면 지난해 은행 (10 개), 증권사 (17 개), 보험사 (1 개)에 대한 펀드 판매 절차 (97.5 %) . IBK IBK는 종합 평가 및 A / S (2.5 %) 결과 우리 은행, 하나 은행과 함께 6 년 동안 C 등급 낙인을 기록했습니다.
재단은 C 등급을받은 은행에 대해 “매도인의 부족한 펀드 판매 관행이 만성화되면 투자자 보호뿐만 아니라 시민의 자산 형성에도 악영향을 미칠 수있다”고 지적했다.
이의환 위원은 “금융 당국은 지난 2 년간 피해자들의 비명을 무시 해왔고, 제재 심판 자체는 법적 효력이 없어서 먼저 비난 성명서를 작성하고 시위 일정을 조정하겠다”고 말했다. 앞으로. “
금융권 관계자는 “코로나가 길어지면서 국영 은행의 역할이 그 어느 때보 다 중요해 졌기 때문에 금융 당국이 가혹한 처벌을 마무리하기가 쉽지 않았을 것”이라고 말했다. 그는 “처음부터 CEO (불완전 매각)에 대한 처벌 여부에 대한 합의가 없었고, 이것이 징계 완화의 배경이되었을 것”이라고 진단했다.
또 다른 관계자는 “금융 감독원과 국영 은행의 특별한 관계가 어느 정도 이점이되었을 것”이라고 말했다.
IBK IBK 관계자는 “안타깝게도 피해자와의 사적인 화해를 진행하지 못한 것은 내부 법률 검토 결과”라며 “나머지 절차에 대해 성실히 노력하겠다”고 간략히 답변했다.
저작권 보유자 © 시장 경제 무단 전재 및 재배포 금지