[view] 권력을 눈치 채고 거짓말 … 대한민국 대법원장 님, 그 끔찍한 수준

4 일 오전 대법원 김명수 대법원장 (왼쪽)이 서울 서초동 대법원에 갔을 때 기자가 다가와 질문을하면 경비원들이 주저하고있다.  이에 앞서 이날 김 대법원장은 지난해 5 월 임성근 선임 판사와의 인터뷰에서 김 대법원장이 사임 및 탄핵 수용을 언급 한 대화 내용이 공개됐다. [뉴시스]

4 일 오전 대법원 김명수 대법원장 (왼쪽)이 서울 서초동 대법원에 갔을 때 기자가 다가와 질문을하면 경비원들이 주저하고있다. 이에 앞서 이날 김 대법원장은 지난해 5 월 임성근 선임 판사와의 인터뷰에서 김 대법원장이 사임 및 탄핵 수용을 언급 한 대화 내용이 공개됐다. [뉴시스]

사법부는 ‘최악의 위기’입니다. 최악의 이유는 위기가 법원 안팎에서 발생하기 때문입니다. 법원이 입은 치명상은 헌법 역사상 최초의 사건에 국한되지 않았고, 판사에 대한 탄핵 절차가 진행되었습니다. 탄핵 기소 대상이었던 고위 판사가 대법원장과의 인터뷰 녹음 파일을 공개하자 대법원장의 ‘거짓 설명’이 폭로됐다. 이게 어떤 가까운 드라마인가요?

“사직이 받아 들여지면 국회는 탄핵 될 수 없다.”
성적 증명서는 전원 고지 사항을 보여줍니다.
잘못된 설명이 담긴 막판 드라마
여당, 임성근 탄핵 법 통과

4 일 국회는 부산 고등 법원 과반수 (179 명)의 찬성으로 임성근 부산고 법원장에 대한 탄핵 소추를 헌법 재판소에 넘겼다. 탄핵 기소의 이유는 임 판사가 세월 호 침몰 당일 박근혜 대통령의 ‘스캔들’을 신고 해 명예 훼손 혐의로 기소 된 일본 산케이 신문 장의 재판에 개입했기 때문이다. .

그러나 법원의 지위를 더욱 흔들어 놓은 것은 본회의를 앞두고 분출 한 ‘김명수 대법원장의 기록 파일’이었다. 앞서 지난해 5 월 김 대법원장이 국회 탄핵 논의를 이유로 임 판사의 사임을 거부했는지 여부를 놓고 양측의 ‘진실 전쟁’이 벌어졌다. 이어 4 일 오전 임 판사는 변호사를 통해 김 대법원장과의 인터뷰 녹음 파일을 공개했다.

“현 상황을 면밀히 살펴보고 좀 더 솔직하게 말하면 탄핵을 위해 그런 걸 설치하는 거지만 제가 사임하면 국회에서 무슨 소리를들을까요?”

김 대법원장은 탄핵에 대해 한 번도 언급 한 적이 없다는 발언이 공개 된 이후에만 사실과 다르다고 인정했다. “9 개월 전 모호한 기억에 따라 다르게 대답 한 것에 대해 사과드립니다.” 기억의 문제입니까? 대법원장은 헌법과 법에 따라 양심에 따라 독립적으로 재판을 받도록 요구해야하는 국민 앞에 거짓말을 한 것이 아닌가”(헌법 103 조).

녹음 된 파일에 포함 된 발언은 상상을 초월합니다. “이제 사직 수락서를 제출하는 것은 이러한 법적 문제 외에 영향이 많기 때문에 생각해야합니다. 그중에서 우리는 정치적 상황을 봐야합니다.” 여당이 지난해 4 월 15 일 총선에서 압도적 인 승리를 거둔 직후 ‘다중 영향’과 ‘정치적 상황’을 중시하는 듯하다. 그는 사법부를 담당하는 대법원장으로서 자신의 책임을 포기했습니다.

그게 다야? 대법원장은 탄핵 자체에 대해 부정적 입장을 보였으 나“오늘만 고치면 탄핵에 대해 말할 수 없다. 비난을받는 것은별로 적절하지 않습니다.”

그는 법적인 원칙을 생각하는 것보다 입법부, 특히 여권에 더 많은 관심을 기울이는 것 같습니다. 낮은 수준의 발언은 대법원 자신과 사법부에 대한 신뢰를 흔들고 있습니다.

임성근 대법원장은 대화를 녹음하고 탄핵 투표일을 공개했다.

임 판사가 녹음 된 파일을 공개하는 것은 적절하다고 말할 수 없습니다. 대법원장과 대화를 나누면서 탄핵안 투표 전에 내용을 기록하고 공개하는 것은 판사로서 정당한 행위인가? 시민의 자유와 재산을 종이 한 장으로 판단하는 것은 법원과 판사의 권한입니다. 판사가 거리에서 독재자 역할을하는 사람처럼 행동하면 누가 판결에서 이길까요?

그럼에도 불구하고 이러한 상황에 대법원장이있다. 김 대법원장은 취임 후 양승태 대법원장 취임 당시 사법 행정권 침해 혐의에 대해 책임을지지 않았다. 그 결과 법원은 먼저 문제를 해결할 수있는 기회를 놓치고이를 ‘기소 수사’의 거친 손에 맡겨야했다.

“31 년 동안 법정에서 재판하고 재판 한 사람의 수준을 보여 드리겠습니다.” 김 대법원장은 2017 년 8 월 대법원장 후보에 지명 된 뒤 기자들 앞에서 서약을했다. 지금 국민들이보고있는 것은 안타깝게도 30 년 재판을받은 대법원장과 대법원장 수준이다. 연령. 자신이 말하고 발표 한 녹음을들은 시민들이 묻고있다. 왜 한국 사법부는이 수준에 불과합니까? 어떻게 그러한 법정을 믿고 우리의 생사 재판을 맡길 수 있습니까? 이것은 대법원장과 판사가 방해받지 않고 대답해야하는 질문입니다.

권석천, 중앙 일보 칼럼니스트 [email protected]


Source