검찰과 SBS는 2018 년 북한에 원자력 발전소 건설 계획을 재검토 한 보고서가 삭제됐다고 밝혔지만 산업 통상 자원부는 삭제되지 않은 동일한 원문을 공개했다.
산업 통상 자원부는 구금 된 김 아무개 비서가 원자력 발전 산업 정책과 과거 자신의 컴퓨터에서 문서를 삭제했지만 같은 파일이 같은 부서의 다른 컴퓨터에 있었다고 밝혔다. 같은 파일이 발견 된시기도 지난 11 월 기소 전인 것으로 알려졌다.
검찰은 파일이 삭제되면 삭제되었지만 시도하지는 않았다고 밝혔다. 대전 지방 검찰청 관계자는 2 일 미디어 투데이와 SNS 메신저에서“예를 들어 누군가가 쓴 기사를 파일로 보내고 심지어 신고 한 사람이 기자의 컴퓨터에있는 기사 파일을 삭제하면 , 남아 있어도 시도하지 않고 삭제한다.”
관계자는 고소장에 지워진 파일과 같은 파일이 다른 컴퓨터에 존재한다고 고소장에 적지 않은 이유에 대해 “고소장에는 범죄 만 기록된다”고 말했다. 질문에 ‘파일이 하나만있을 때 하나의 파일을 삭제하는 것이 아니라 동일한 파일이 여러 개있는 상황에서 하나의 파일 만 삭제 한 것이 완전히 삭제 된 것’이라고 말하는 것이 어렵지 않은가 ‘,’그 목적이 아닌가? 삭제 달성? ‘ “삭제는 기소의 문제”라고 답했다.
‘수사 중에 같은 파일이 있다는 것을 알고 있었나요?’라는 질문에 관계자는 “다른 동일한 파일이 있는지 어떻게 알 수 있나요?”라고 말했습니다. 그리고 “나는 몰랐다”. 관계자는 “그러나 예측을 할 수 있었을 것”이라고 말했다. 어떻게 남아 있는지 모르겠습니다.” 또한 김아 무비 비서가 자신의 파일이 아닌 컴퓨터에서 파일을 삭제 한 이유에 주목했다는 점도 주목했다. 그러나 산업 통상 자원부 원전 정책과 관계자는 미디어 투데이 첫날 밤과 전화로 검찰이 같은 파일을 가진 모든 컴퓨터를 알고 있었을 것이라고 말했다. .
또한 SBS가 민원 내용 전체를 공개하는 데 문제가 있다고 답했다. 관계자는 SBS가 신고 · 공개 한 기소에 대해 “검찰 기소와 동일하지 않다”며 “어떤 것이 동일하지 않은지 확인하기 어렵다”고 말했다. 이 관계자는 “어떻게 받았는지 모르겠고 대전 지방 검찰청에서 제공 한 것도 아니다”라고 답했다.
공무원은 민원 공개가 타당한 지 물었을 때 ‘고소 내용 공개가 잘못된 것 같다’고 답했고, ‘이해 한 결과 우리가 제공하지 않았 음을 확인했기 때문에 응창 성가.” “그러나 피고가 제공하지 않았다면 피고에게 문제가있을 수 있습니다”라고 그는 말했습니다. “문제는 제공 한 사람에 따라 다를 수 있습니다.”
2 일 피고인은 미디어 투데이와 SNS 메신저를 통해 “고소하지 않았다”고 밝혔다.
이와 함께이 문제를 보도 한 SBS 탐사 언론 부 ‘끝까지 팔다’팀은 산업 통상 자원부가 원문을 공개 한 상황에 대응하지 않았다. 삭제되었습니다. 신고를 한 SBS 김도균 기자는 2 일 오후까지 SNS 메신저를 통해 팬더 팀의 답변을 전했다. 김기자는 ‘인터뷰 당시 상공부가 같은 파일을 가지고 있다는 사실을 알고 계 셨나요?’라는 질문에 답했다. 그리고 ‘알았다면 그 부분도보고 했어야하지 않았나요?’ “그 질문에 대한 답은 산업 통상 자원부로 직접 문의 해주시기 바랍니다.
김 기자는 고 소문 전문 공개와 관련해 ‘종말까지 매도’팀이 ‘피고인 (피고인)에게 이의를 제기 할 수있는 권리를 충분히 보장했다고 생각하십니까? ) 불만 사항의 전문을 공개 할 때? 이 기사는 기소 자들의 입장과 산업부의 대응을 반영 해 작성됐다.” 그는 “전력 기관을 확인하는 것은 언론의 기능과 직결되어 있으며, 다른 경우와 마찬가지로 언론 윤리를 유지하면서 보도 · 신고했다”고 말했다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.