인민의 힘 김정인 비상 대응위원회 위원장이 31 일 오후 국회에서 열린 북핵 비상 대책 회의에서 발언을하고있다. 오대근 기자
정부의 ‘북한 원자력 발전소 건설’추진 여부가 가장 큰 정치적 이슈로 떠올랐다. 산업 통상 자원부 관계자는 2018 년 5 월 판문점 간 바로 뒤 ‘포 조아 (핀란드어 북)’와 ‘북 원추 (북한 원전 건설의 약자)’라는 파일을 만들었다. -한국 정상 회담. 최근 몰래 삭제 된 상황이 공개됐다. 이를 바탕으로 야당 당국은 문재인 정부가 대북 원자력 발전소 사업을 추진하기 위해 ‘이전 행위’를했다고 총격을 가했다.
한편, 북한 문제에 관여했던 전 · 현 공무원들은“북한에 원자력 발전소 건설은 북한의 비핵화 대책을 전제로 추진 한 사업이며 미래의 비핵화 과정. ” 즉, 정부가 비핵화 전제없이 단독으로 추진한다면 야당의 ‘이전 행위 (김종인 인민 전력 비상 대응위원회 위원장)’주장은 강화 될 수 있지만 단순하다면 ‘ 비핵화를 예상 한 ‘검토’에 대해서는 문제 없을 것이라고 말했다. 모두.
① 정부는 “진행하지 않았다”… 그럼 검토는 어떻습니까?
민주당 윤건영 전 청와대 국정 상황실 장은 지난 1 월 29 일 야당이 제기 한 북한 원전 의혹과 관련해“한 번도 없었습니다. 문재인 정부가 주최 한 남북 정상 회담 3 회 중 북한 원자력 발전소 건설. ” 공개. 31 일 통일부가 주최 한 2018 년 4 월 27 일 남북 정상 회담에서 문재인 대통령은 USB 휴대용 저장 장치를 통해 북한에 북한 원전 사업 계획을보고했다. 국무원 김정은. 그는 ‘한반도 신경제 이니셔티브’에 단어 나 관련 내용이 없다는 사실을 부인했다. 지도자들 간의 논의에서 추진되지는 않았지만 실제적인 검토조차 이루어지지 않았다는 의미는 아니다.
정부 당국은 내부 검토 가능성도 부인하지 않았습니다. 통일부 관계자는 31 일“비핵화 로드맵이 나오면 국제 원자력기구 (IAEA)가 관리하는 북한의 원자력 발전소 건설도 비핵화 조치에 대한 보상이 될 수있다. . ” “부분”설명. 산업부도 입장에서 “삭제 된 파일 (산업부 공식 PC에서) 내용을 확인한 결과 정상 회담 후 각 실무 부서의 다양한 정책 아이디어 검토 중 하나”라고 말했다. 산업부는“이번 문제는 정부 정책에 의해 추진 된 것이 아니기 때문에 북한 핵 문제가 사실이 아니다”라고 덧붙였다. 발전소 건설은 비밀리에 추진되었습니다. “
경수로 기공식에 참석 한 KEDO (한반도 에너지 개발기구) 대표단 80 명 이상을 태운 한국 해양 대학교 훈련 선 ‘한나라’가 8 월 18 일 하오 건설 현장 인근 양화 항으로 동해항을 출발한다. 1997. 한국 일보
② 북한 원자력 발전소 대응 방안의 하나와 비핵화 전제
실제로 정부는 1994 년 북미 간 제네바 협약에 따라 1995 년 한반도 에너지 공사 (KEDO)를 설립하고 1,000MW 급 경수로 2 기 건설을 추진했다. 물론 북한이 핵 보유국으로 재 탄생 한시기와 핵 실험 경험이 없었던시기를 단순하게 비교할 수는 없다. 청와대 국가 안보 실장 서훈도 KEDO 프로젝트에서 KEDO 금호 사무 소장으로 2 년 동안 일한 사람이다.
그러나 정부가 KEDO와 유사한 원자력 발전소 건설 개념을 ‘검토’한다고하더라도 인근 국가의 동의를 얻어야 가능하다는 점에서 실제 ‘홍보’가 불가능하다는 분석이 지배적이다. 미국, ① 비핵화 전제. KEDO에 참여한 전 고위 외교관은 “남북한과 주변국 간의 합의가 이루어 졌기 때문에 KEDO가 가능했다”고 말했다. “이를 산업 부나 한국 정부가 일방적으로 추진할 수있는 문제로보기 어렵다.”
비확산을 목표로하는 국제기구 인 원자력 공급 그룹 (NSG)은 핵 확산 금지 조약 (NPT)에 가입하지 않은 국가로의 핵 기술 및 핵 물질 이전을 엄격히 금지하고 있습니다. 유엔 안전 보장 이사회와 같은 국제 제재 역시 사실상 모든 상품과 기술의 북한으로의 이전을 금지합니다. 외교 당국 관계자는 “비핵화로 개성 공단도 재개 할 수 없다. 원자력 발전소 건설을 추진할 가능성은 없다”고 설명했다.
③ 여당이 과잉 반응 한 이유는?
오히려 정부와 여당의 반응이 필요 이상으로 민감하다는 지적도있다. 비핵화 대화가 활발했던 당시에는이를 전제로 대북 원자력 발전소가 검토 할 가치가있는 이슈가 될 수 있다고 설명하는 대신 ‘북한 공작’이라며 북한에 원자력 발전소 건설 가능성을 부정하는 인상.
조태용 전 외교부 차관은 “(정부 · 여당)이 비핵화를 희망하며 근본적인 수준에서 검토했다는 점을 명확히 할 필요가있다. 격렬한 반응. ” 그는 원자력 발전소의 기조 연설과 모순된다는 점을 우려한다고 지적했다. 유승민 전 의원은 30 일“문재인 대통령이 판문점 인터네셔널에서 김정은에게 건네 준 포 요이 파일과 USB (이동식 저장 장치)에 대해 진실을 알 수있다. 2018 년 4 월 한국 정상 회담. ” 말했다.
2018 년 4 월 17 일 문재인 대통령과 김정은 북한 지도자가 판문점 도보 다리에서 대화를 나누고있다. 고영권 기자
조영빈 보고자 [email protected]
강유빈 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
