한겨레는 28 일 이용구 법무부 차관의 택시 기사 폭행 사건 보고서에서 “독자들에게 깊이 사과드립니다”라고 밝혔다.
이날 오후 한겨레는“작년 12 월 21 일 이용구 법무부 차관의 택시 기사 폭행과 관련해 한겨레가 다룬 기사가 논란이되고있다. 정확한 진실을 전달하기에는 부족했습니다. 결과적으로 문맥이 왜곡되고 오해의 소지가 있다는 사실을 부정하기 어렵습니다.”
26 일 한겨레 현장 기자들 41 명이 책상 위에 놓인 회사의 법정 신고가 정권을 지향하고 있다고 비판했다. 기자들이 제기 한 기사는 지난해 12 월 21 일 이용구 법무부 차관이 폭행 사건을 보도 한 것이다. 41 명의 기자들은이 보고서가 “잘못된 정보로 이어지는 불합리한 측면”이라고 비판했다.
기사는“경찰이 이용구 법무부 차관의 택시 기사 폭행에 강화 된 특정 범죄 가중 처벌법 (특가법)을 적용하지 않았다는 논란 속에서이 사건은 아직까지 분류되지 않았다. 검찰 수사 지침에서 발생한 사건. 현장 기자들은 “추미애 선 검찰로부터받은 자료를 실제로 확인하지 않고 검찰에 송부 되었음에도 불구하고 어차피 특별 가격 법이 적용되지 않는다는 여론을 내놓지 않고받은 결과였다. . ” 현장에서 여러 건의 데이터보고가 있었음에도 불구하고 일부 내용 만 수정 된 이유를 국장에게 물어보고 논문에 게재하고 싶다고 지적했다.
한겨레는 28 일 사과에서“이날 인터넷에 게재 된 기사는 서울 중앙 지방 검찰청 교통 범죄 수 사실을 상대로 ‘목적지 도착 후 운행이 안돼’라는 제목으로 게재됐다. ‘. 초반에 그는 “특별 가격 법 위반이 아닌 단순한 폭행이라 검찰에 보내도 피해자의 비 승인으로 기각 될 문제였다”고 말했다.
한겨레 측은“그러나 같은 날 오후 특정 범죄 가중 벌금 법 (특별 가격 법)이 2015 년 개정 돼 ‘일시 정지시에도 운행’으로 간주하도록 변경됐다. 지방 검찰청의 수사 지침이 개정 된 특별 가격 법을 제대로 반영하지 못해 상태가 나쁘다는 것을 뒤늦게 파악했다”고 말했다. 이에 따라 인터넷에서 수정되어 다음날 신문 9면에 반영됐다. 그러나 ‘검찰 수사 지침에서 이번 사건은 아직’수사 중 ‘사건으로 분류되지 않은 것으로 알려졌다.
한겨레 여가 위원장은 기사를 지적했지만 즉시 사과하지 않은 것이 문제라고 말했다.
한겨레는“6 일 한겨레 여가위원회 위원 인 세명대 심석태 교수가 편집실 내부 커뮤니케이션 네트워크에서이 기사의 문제점을 지적했다. 심 교수는“(지방 검찰청 내부 지침) 정보망에 등록 된시기가 2016 년 이었기 때문에 개정법에 선행 할 수 없다는 것이 분명하다 ”고 말했다. 기사 자체는 법 개정 이후 등록시기가 불필요하다고 강조했다. 원인이 될 가능성이 있습니다. ‘라고 그는 말했다.
한겨레는“심 교수는“본 기사는 서울 중앙 지검이 실무 지침을 아직 업데이트하지 않았다고 보도했지만 개정법의 실효성에 영향을 미치지 않아보고 할 가치가 없다”고 말했다. 그럼에도 불구하고 그는 그러한 조각품의 사실을 보도하는 것이 맥락에서 문제를 보도하는 것이 아니라 맥락을 왜곡하거나 오도하는 것이라고 비판했다.”
기자들의 성명 이후 이춘재 사회 부장과 김태규 법무 팀장은 28 일 퇴직 의사를 밝혔고 임석 편집장은 규 역시 상황에 대한 입장을 밝혔다. 임 감독은 28 일 오후“특정 정당이나 정치 권력을위한 목적으로 기사를 다루지 않았다는 점을 분명히 말할 수있다. 볼 수없는 부분이 있는지보기 위해 고의로 눈을 감지 않았습니다.”
임 감독은“한겨레 내부의 불화가 오늘이 아니라는 것은 사실이지만 최근에는 더욱 두드러졌다. 특히 그는“성명서가 요구하는대로 토론 단위를 다양한 형태로 확대하고 보고서를 확인할 수있는 장소를 마련하겠다”고 덧붙였다.
[관련 기사 : 한겨레 기자 ‘정치적 이해 따라 법조기사 작성’ 집단 성명]
다음은 한겨레 임석규 편집장의 입장 성명입니다.
후배들이 왜 그런 말을했는지 깊이 생각했다. 나는 손가락이 아닌 달을 보려고 노력했다. 좋은 신문을 만들고 적절한 저널리즘을 구현하려는 욕구 외에 다른 의미를 찾기가 어려웠습니다. 성소없이 권력과 자본을 비판 한 한겨레 기자로서 자존심을 훼손하지 말라는 외침이라고 생각한다. 저는 그 마음을 완전히 받아들이는 것부터 시작하고 싶습니다.
제가 편집장을 맡은 지 10 개월이 지났습니다. 돌이켜 보면 후회하는 것이 많다. 어떤 이들은 실수를 저질렀습니다. 나는 망설이고 시간을 놓치고 더 붙어야 할 때 물러났다. 부당한보고도 있었다는 것을 인정합니다. 그러나이 기사는 특정 정당이나 정치 세력에 이익이되는 목적으로 다루지 않았다는 것을 분명히 할 수 있습니다. 볼 수없는 부분이 있는지 고의로 눈을 감지 않았습니다.
성명서에는 법적 보고서의 몇 가지 예가 있습니다. 일부 사내 구성원은 논의 된 내용에 동의하지 않을 수 있습니다. 그러나 성명서에 언급 된 사건이나 내용을 계속해서 반박하면 본질을 잃을 수 있다는 우려가있다. 문제에 대한 젊은 기자들의 인식이 성명서에 언급 된 사례에 국한되지 않는다고 생각합니다. 위에서 언급 한 사례 외에도 한겨레가 지금까지 다룬 다양한 문제가 근본적인 원인이라는 것을 잘 알고 있습니다. 저를 포함한 전 이사가 현재 상황을 고통스럽게 되돌아 보는 이유이기도합니다. 구체적인 내용과 진행 상황에 대해 대면 또는 비 대면 방식으로 토론을 통해 깊이있는 의견을 교환하는 것이 좋을 것 같습니다. 대화 방법은 회원들의 의견을 수렴하고 다양한 형태를 검토합니다. 대화를 통한 성명서에 언급 된 사례들 외에도 과거 보고서와 편집위원회의 의사 결정 과정에 대한 다양한 의견을 교환 할 수있을 것 같습니다.
한겨레 내부의 불화는 어제와 오늘이 아니었지만 최근에 더욱 두드러진 것은 사실이다. 특히 법적보고를 둘러싼 생각의 이탈은 종종 갈등으로 표현됩니다. 법적 보고서 뒤에는 복잡한 정치적, 사회적 문제가 있습니다. 현대사의 구체적인 맥락에서보아야한다는 의견도있다. 결과적으로 관점에 차이가 있으며 강조한 점에 따라 차이가 발생합니다. 더 많이할수록 사실에 더 충실해야한다는 것은 말할 필요도 없습니다. 작년에 법과 관련된 많은 문제가있었습니다. 민감한 문제 였기 때문에 현장의 목소리를 듣고 사실을 좀 더 자세히 확인하고 철저히 검토해야했지만 단점이 많았다. 무엇보다도 개선 할 기회가 있었지만 그것을 놓치면 아파요. 콘텐츠에서 오류를 발견했을 때 더 과감하게 사과하고 수정하면 어땠 을까 아쉽습니다.
오늘 아침 사회 부장과 법무 팀장은 사직 의사를 밝혔다. 두 사람의 책임이 아니라 두 사람의 책임으로 끝나는 것도 아닙니다. 하지만 열심히 일한 끝에 받아들이기로했습니다. 대신 콘텐츠를 담당하는 편집장으로서 현장에서 기자들의 발언을 무겁게 받아들이고 공정한 보도를위한 후속 조치를 책임질 것입니다. 성명서 요청에 따라 다양한 형태로 토론 단위를 확대하고 보고서를 확인할 수있는 장소를 마련하겠습니다. 현장 기자들과 의견을 수렴하고 소통 계획을 더욱 세분화하겠습니다. 또한 현장에서 기자의 목소리를 성실히 반영 할 수있는 시스템, 조직, 조직을 신속하게 준비 할 계획입니다.
권력과 자본에 대한 성소없는 보도는 지난해 1 만대를 돌파 한 한겨레가 미래를 향해 확장하는 원동력이다. 성명에서 인용 한 바와 같이 나는 “특정 정당이나 정치 세력을지지하거나 반대하는 것을 목표로하지 않을 것”이라는 창립 발언을 반복합니다. 편집장으로서 성소없는 보도의 신호가 다소 부족한지 되돌아 보자. 이 발언이 한겨레가 추구해야 할 좋은 저널리즘을 놓고 생산적인 토론과 치열한 토론의 기회가되기를 바랍니다.
다양한 대내외 사정으로 여기에 담을 수없는 이야기가 있습니다. 앞으로 우리는 여러 곳에서 이야기하고 논의 할 것입니다. 감사합니다.
2021 년 1 월 28 일 임석규
다음은 한겨레 28 일 사죄입니다.
지난해 12 월 21 일 이용구 법무부 차관의 택시 기사 폭행 사건에 대한 한겨레의 기사가 논란이되고있다. 이날 인터넷에 게재 된 ‘목적지 도착 후’운행 중이 아니다 ”라는 기사는 지방 검찰 내부 지침 인 서울 중앙 지검 ‘교통 범죄 수사 관행’을 다루었 다. 처음에이 기사에는 “특별 특례법 위반이 아니라 단순한 폭행이라 검찰에 보내도 그 결과 기각 될 문제였다”는 글이있다. 피해자의 비 승인.
그러나 같은 날 오후 2015 년 특정 범죄 가중 형법 (특별 특권 법)이 개정되어 ‘차량 정지시에도 운행’으로 간주하도록 변경하고, 서울 중앙 지검 수정 된 가격 특별법을 제대로 반영하지 못한 실정이다. 뒤늦게 인식되었습니다. 원본 기사에는 잘못된 정보가 포함되어 있습니다. 이에 따라 인터넷에서 수정되어 다음날 신문 9면에 반영됐다. 그러나 그는“검찰 수사 지침에서도이 사건이 아직 ‘수사 중’사건으로 분류되지 않은 것으로 드러났다”고 보도했다.
한겨레 여가 책임위원회 위원 심석태 세명대 언론 대학원 교수가 1 월 6 일 편집실 내부 커뮤니케이션 네트워크에서이 기사의 문제점을 지적했다. 심 교수는 “(지구 검찰 내부 지침) 정보망에 등록 된시기가 2016 년 이었기 때문에 개정법에 선행 할 수 없다는 것이 분명하다”고 말했다. 심 교수는“이 기사는 ‘서울 중앙 지방 검찰청이 실무 지침을 아직 업데이트하지 않았다’는 ‘사실’을 보도했지만,이 가이드 라인이 개정법의 타당성에 영향을 미치지 않는다 ‘는 것이 공개적 가치가있다. 그럼에도 불구하고 그러한 ‘조각상 사실’을보고하는 것은 ‘상황에 맞는’문제를보고하기보다는 ‘상황을 왜곡하거나 오도 할 위험이있는’것으로보아야합니다.”
보고서는 사실을 충분히 확인하지 못했고 문제의 본질과 정확한 진실을 전달하기에 불충분했습니다. 결과적으로 문맥이 왜곡되고 오해의 소지가 있음을 부인하기 어렵습니다. 책임위원회가 문제를 제기했을 때 우리는 뒤늦게 상황을 확인했지만 오류를 제공하고 오류를 명확하게 수정 한 것에 대해 사과하지 않았습니다. 또한 한겨레의 신고 기준에 위배됩니다. 독자 여러분 께 깊이 사과드립니다.
2021 년 1 월 28 일 한겨레 신문
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.