농사 만 아는 인도 농민들은 26 일 (현지 시간) 수도 인 뉴 델리에 트랙터를 앞두고 입국 해 경찰과 충돌하며 폭력적인 시위를 벌였다.
그날 뉴 델리 시내를 여행 한 농부는 수천 명으로 추산되지만, 이미 수만 명의 농부들이 약 2 개월 동안 뉴 델리 외곽에서 ‘체류 시위’를하고 있었다.
그들은 지난 9 월 의회를 통과 한 농업 개혁 법안에 항의하기 시작했습니다. 뉴 델리로의 시위 행진과 경찰이 봉쇄 된 후, 그들은 같은 해 11 월 말부터 먹고 마시고있다.
27 일 현지 언론에 따르면 3 가지 농업 개혁법이 시행됐다. 농산물 거래. 가격 보장, 농업 서비스 및 필수 식품 관리.
이 법의 핵심은 농산물 유통과 판매의 대부분이 민간 부문에 맡겨진다는 것입니다.
인도에서는 정부 기관인 APMC의 관리하에 농산물 및 유통 가격이 책정되었습니다. 이러한 농산물 국가 관리 시스템 덕분에 인도는 1960 년대부터 ‘녹색 혁명’을 통해 식량 자급에 성공했습니다.
이번 새로운 법안 통과로 농민들은 전국 도매 시장이 아닌 민간 소매 업체와 직접 거래 할 수있게되었습니다.
얼핏 보면 시장을 선진화하고 경쟁력을 강화하는 합리적 방법으로 꼽힌다.
인도 전체 노동력의 약 절반이 농업 부문에서 일하고 있지만, 인도의 전체 농업 생산성은 여전히 저개발 상태이며 국내 총생산 (GDP)에서 농업 부문의 18 %에 불과합니다.
또한 소규모 농민들은 시설 투자 나 농업 기술 개선을 통한 생산성 향상보다는 다양한 정부 보조금과 최저 가격 시스템에만 의존하고 있다는 지적도있다. 정부는 또한 매년 농장 보조금에 막대한 예산을 투자해야했습니다.
나렌드라 모디 정부는이 법이 규제 완화를 통해 유통 시장을 현대화하기위한 조치이며 농업 생산성과 농민의 이익 증대에 기여할 것이라고 강조했다.
그러나 농민들의 분위기는 상당히 달랐다.
농민들은 새로운 시스템의 도입으로 인해 시장이 더 불안정 해지고 사실상 최저 가격이 하락할 수 있다고 항의했습니다.
뉴욕 타임즈에 따르면 농부들은 15 년 전 유사한 법이 통과 된 북부 비하르에서 정부의 유통 인프라가 무너지고 농업 가격이 더 떨어 졌다고 주장합니다.
실제로 작년에 펀 자브의 농부들은 쌀 100kg을 25 달러에 팔았지만 비하르의 농부들은 같은 양에 대해 16 달러 만 받았습니다.
농부들은 특히 통신, 유화, 인프라 및 유통과 같은 인도 인프라를 지배하는 거대 기업이 농업 부문까지도 지배 할 것이라고 우려했습니다.
인도에서 가장 부자이자 Reliance Industries의 사장 인 Mukesh Ambani와 Adani 그룹 회장 Gautam Adani가 농부들의 주요 목표가되었습니다. 둘 다 모디 총리의 고향 인 구자라트 출신이다.
농민들의 반발이 그다지 심각하지 않았기 때문에 정부는 지난 18 개월 동안 법 집행을 연기 하겠다며 물러났다.
그러나 농민들은 법을 완전히 폐지하기 위해 법에 맞서는 등 강한 입장을 고수하고있다.
한편, 트랙터 시위대가 뉴 델리에 들어서면서 해결책을 찾기가 훨씬 더 어려워졌습니다.
더 큰 문제는 농민-모디 정부 간의 대결을 배경으로 많은 사회적, 경제적 변수가 복잡하게 얽혀 있다는 것입니다.
시위가 이끄는 많은 농부들은 뉴 델리 근처의 펀자 브와 하리 아나 출신입니다.
인도에서 가장 큰 곡물 지역 인 Punjab과 Haryana의 대부분의 농부들은 다양한 작물을 재배하는 다른 농부들과 달리 정부 보조금이 높은 쌀과 밀을 생산하는 데 전념해 왔습니다.
펀 자브는 또한 시크교도의 주요 기지입니다. 많은 시위자들이 터번과 턱수염을 입지 만 이들은 시크교도들입니다.
특히, 서사시적인 뼈를 가진 시크교도는 전통적으로 인도 군대의 기초를 형성했습니다. 다른 소수 집단보다 부유 한 사람들이 더 많은 것으로 알려져 있습니다.
이들 중 일부는 오랫동안 분리주의 활동이었으며 인도 정부와 대결했습니다. 최근 몇 년 동안 힌두 민족 주의자 모디 정부에 대한 반감이 더욱 커진 것으로 알려져 있습니다.
인도 정부 중 일부는 시크교 분리 주의자와 같은 외부 세력이 시위에 연루된 것으로 의심되는 것으로 알려졌다.
시크교 급진파에 대해 온건 한 태도를 보였던 저스틴 트뤼도 캐나다 총리가 지난해 11 월 농민 시위에 대해 우려를 표명했을 때 인도 정부가 급격히 대응 한 것도 이러한 배경으로 알려져있다.
인도는 농민의 생계를 대체 할 산업 기반이 많지 않다는 점도 지적됩니다.
인도는 제조업 기반의 2 차 산업 기반이 취약합니다. 농업 기지가 무너지면 농민들이 다른 개발 도상국과 같은 도시로 이주하여 쉽게 일자리를 찾기가 어렵습니다.
농민들에게 정부 보조금과 토지를 제외하고는 믿을만한 기반이없는 절박한 상황이다.
[연합뉴스]
Copyrights ⓒ 연합 뉴스. 무단 전재 및 재배포 금지