[아침신문 솎아보기] 김종철 성희롱 사건으로 가득 찬 신문 1면에 실린 사진은

당원을 성추행 한 정의당 김종철 대표가 25 일 해임됐다. 지난 10 월 취임 한 지 약 4 개월이 지났습니다. 김 대표는 ‘명확한 진보 정당’을 내세우고 ‘젠더’문제에 대해 진보적 인 시각을 보여준 인물이다. 배 복주 정의당 젠더 인권 본부장은 일주일 간의 비공개 수사에서 가해자 김씨와 피해자 장혜영 의원이 성희롱을 자백했다고 밝혔다. 정의당은 김 대통령에 대한 입장 제를 제출하고 당 중앙당위원회에 항소하기로 결정했다. 26 일 주요 일간지 9 개 중 8 개가 1면에 뉴스를 보도했습니다.

경향 신문 : 정의당 김종철 대표 ‘성희롱’지위 체계
국민 일보 : 文“손해 보상 재검토”… 민주당“3 월 납입”
동아 일보 : 정의당 의장까지 … 성희롱 사임
서울 신문 : 또 … 진보적 성희롱 ‘젠더’외쳤다
세계 일보 : 당대표 성추행 … 정의당 존재의 위기
조선 일보 : 진보와 인권을 외치는 두 얼굴
중앙 일보 장혜영의 용기
한겨레 : 정의당 김종철 대표, 성희롱 혐의로 취임
한국 일보 : 당원 ‘김종철 쇼크’의원 성추행

‘선명 진보’홍보 김종철 대표, 현직 의원 성희롱

이날 신문 1면에 실린 관련 기사 사진 대부분은 김종철 대표가 사용했다. 김 대표는 자신이 입장 성명을 내고 언론 앞에 앉았지만, 김 대표가 범행자로 밝혀 지자 메인에는 김 대표의 사진을 올렸다. 서울 신문과 한겨레는 김 대표가 절하며 인사하는 사진을 썼고, 동아 · 조선 · 한국 일보는 김의 얼굴 클로즈업 사진을 썼다.

▲ 1 월 26 일 서울 신문 · 세계 일보 · 중앙 일보 1면 기사 집.
▲ 1 월 26 일 서울 신문 · 세계 일보 · 중앙 일보 1면 기사 집.

중앙 일보는 ‘장혜영의 용기’라는 제목으로 피해 사실을 알리는 장 대표의 사진을 앞면 헤드 라인에 썼다. 세계 일보는 장 대표와 김 대표가 나란히 앉아 피해를 드러낸 사진을 사용했다. 경향 신문의 경우 관련 발표 직후 비공개 회의를 마치고 회의실을 떠난 강은미의 사진과 함께 ‘삼울’이라는 사진 설명이 추가됐다. 정의당 내부에 비참한 분위기를 전하고자 의도 된 것 같다.

“많은 사람이 해를 입지 않을 것이라고 믿은 사람은 가해자가되었고 해를 입지 않은 사람은 피해자가되었습니다.” 한국 일보 ( ‘피해가 없다’는 메시지 … 장혜영 의원)는 피해 사실을 알리기 위해 나선 장혜영 의원의 메시지의 의미를 지적했다. 배 복주 젠더 인권 본부장의 조사 결과 발표 직후, 장 의원은 자신의 페이스 북 페이지에서 사건을 공개 한 방법을 직접 밝혔다. 한국 일보는 영향력있는 정치인에 의한 권력형 성폭력 피해자가 ‘피해자가 아님’이라는 비난을 받고 있다는 사실에 대해 “장 의원은 그러한 ‘희생주의’를 물리 치기 위해 발언하기로 결정한 것 같다”고 말했다. 신문은 장 하원 의원의 질문을 강조했다. “성폭력을 저지른 남성이 여성이 자신에 대해 동등한 존중을받을 자격이 있다는 것을 어떻게 배울 수 있는가? 우리는이 질문에 직면해야한다”.

대부분의 신문은이 사건이 정의당에 치명적인 타격을 입혔다 고 진단했습니다. 서울 신문 (총사퇴, 당 재 변동… 정의당의 벼랑 끝에 대한 우려)은“이번 사건은 김 전 대통령의 정치 생활과 정의당의 미래를 상황에 놓는다. 시계 0의.” . 그러나 정의당의 심야 제도가 빠르게 작동 한 것은 긍정적이었다. “안희정, 오거돈, 박원순 등 민주당 수장들의 성폭력이 알려졌을 때 미지근한 반응과는 달랐다.” 동시에 신문은“피해자 장 상원 의원이 처벌을 원하지 않기 때문에 김 전 대표 이사에 대한 형사 고발을하지 않았다는 이유로 당이 ‘우리 가족을 덮고있다’는 지적이있다”고 보도했다. 성폭력 근절을 핵심 안건으로 꼽은 정의당이 서울 · 부산 시장 선거 후보를 지명하지 못할 가능성도있다.

진보 진영의 성폭력과 성희롱을 개인적인 문제로만 전환해서는 안된다는 권고도 나왔다. 한겨레 (진보 캠프 성폭력 논란이 21 년이나 되풀이됐지만 사건이 반복됐다)은 ‘운동 사회 성폭력 근절 100 인위원회’이후 21 년간 폭로 된 성폭력 사건을 언급했다. 100 인 활동은 ‘피해자 중심주의’논의의 출발점이기도하다. 신문은 진보적 원인으로 활동하는 남성조차도 ‘남성’의 성 권력을 유지하는 구조를 이용할 수 있으며 ‘운동 사회’도 예외는 아니라고 지적했다. 그러나 그는 조직을 위해 케이스를 은폐하는 이른바 ‘조직 안보 이론’이 무너지고 있다는 사실에 주목했다. 조 한진희 한겨레 여성 연구원은 “성폭력 피해자가 발언을하면 사회와 조직이 어떻게 받아들이는지, 그 방법이 진전되고 있는지 살펴 봐야한다”고 말했다.

이번 사건에 대한 민주당과 국민의 반응도 주목 받고있다. 서울 시장 출마를 선언 한 사람들은 비판의 화살을 민주당에 돌렸다. 민주당 최인호 대변인은 방금 서면 논평에서 “충격을 넘어서는 놀라움”이라고 말했다. 중앙 일보 (야당“진보적 인 성희롱 DNA가 있는가?”민주당“이것이 정의당 사건”)은“익명을 원했던 민주당 관계자가 관련 질문을했다”며“이것이 정의당 사건이다. ‘왜 민주당으로 불이 터지나요?’ 동시에 민주당 내부에는 당황스러운 분위기가 있었다.”

▲ 1 월 26 일 경향 신문 5면 기사.
▲ 1 월 26 일 경향 신문 5면 기사.

인권위원회, 고 박원순 서울 시장 ‘직원 성희롱’인정

김 대통령의 성희롱이 세상에 알려 지던 날, 고 박원순 서울 시장의 성희롱을 다시 한번 인정했다. 국가 인권위원회는 25 일 전 서울 시장 성희롱 등 직권 수사 결과를 발표하고“성희롱 판단은 충분하다”고 밝혔다. 14 일 법원은 피해자 A를 상대로 한 또 다른 가해자 재판에서 박전 시장의 괴롭힘을 인정했고 인권위원회의 판결이 나왔다.

대부분의 피해자 주장은 사실로 인정되었습니다. 인권위원회는 “수사관 (박시장, 박 전 시장)의 발언을들을 수 없어 일반 성희롱 사건보다 사실을 더 엄격하게 판단했다”고 설명했다. 피해자의 휴대 전화 디지털 포렌식 데이터와 참조 및 피해자 진술을 고려하여 피해자 A에게 보내진 박시장의 성희롱 메시지, 사진, 신체 접촉은 사실로 판단되었다. 이 사건은 주권으로 분류 된 영향력있는 정치인과 하급 공무원의 권력 차 또는 ‘계층 적 관계’와 ‘2 차 피해’로 인해 발생했으며, ‘2 차 피해’는 사장을 보호하지 않고 피해 사실 왜곡을 소홀히했기 때문이다. . 시장실 내부. 그것은 또한 그것이 이루어 졌다는 것을 인정했습니다. 그러나 국가 인권위는 비서실이 박시장의 성희롱을 용인하거나 지원 한 상황이나 정확한 고발 내용을 박시장에게 넘겨 준 상황을 확인할 수 없다고 밝혔다.

경향 신문은 박시장 사망 사건을 ‘공소하지 않은’사건을 처리 한 경찰과 성희롱 상황을 간접적으로 확인한 검찰과는 다른 결과에 주목했다. 경향 신문 (검찰 · 경찰과 달리 박원순 전 시장의 성희롱을 인정한 인권위원회) 사설은“지난 반년 동안 검찰이 수사를 통해 성희롱을 밝히지 않았을 때 피해자들은 2 차 학대를 당했다. 이날의 결정은 피해자를 조롱하는 것과 같은 2 차 괴롭힘을 방지하기위한 확고한 근거가 될 수 있습니다. “이제 피해자를 보호하고 일상 생활로 복귀하는 것이 시급합니다. 또한 인권위원회에서 언급했듯이 우리 사회는 20 년 전 성희롱 합법화 당시의 인식 수준에서 크게 발전하지 못했다는 사실을 깨달아야합니다.”

일부는 피해자에 대한 ‘두 번째 위반’을 중지해야한다고 지적합니다. 한겨레 사설 (인권위원회“박원순 성희롱”,“소비 논란”은 끝나야한다)“법원과 인권위원회가 박시장의 성희롱을 인정한만큼 더 이상 지친 논란이 없어야한다. 피해자에 대한 ‘두 번째 위반’을 언급 할 필요가 없습니다.” 신문은“이제 우리 사회는 성희롱 문제를 ‘성적 발언의 수준이나 빈도’에서 ‘거절’이 아닌 ‘고용 환경에 미치는 영향’으로 받아 들여야한다. . 우리 사회의 모든 구성원은 이러한 인식의 변화 없이는 권력형 성적 학대 사건이 계속해서 폭발 할 것임을 명심해야합니다.”

조선 일보는“대한민국 인민 참여 연대”라는 단체에서 성희롱 피해자를“박원순을 살인자로 고발하는 검찰단”이라는 사설을 썼다. 조선 일보는“두 번째 범죄의 첫 출발은 박 전 시장이 성추행 혐의를 받았다는 사실이 유출 된 것”이라고 말했다. 유출 혐의가 큰 서울 지방 검찰청은 방종을 받았고, 역시 방종 된 민주 여성 단체 회원이었다.

Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.


Source