중국 강제 동원 및 위안부 관련 소송에서 최고의 전문가로 꼽히는 강젠 변호사. 강 대표는 한국 일보와의 인터뷰에서 “일본이 주권 면제를 주장하기 전에 전쟁 책임과 피해자에 대한 보상이 우선이다”고 말했다. 자체 제공
중국을 대표하는 일본 소송 전문 변호사가 일본 정부에 위안부 피해자 배상금을 보상하겠다는 한국 법원의 판결에 경의를 표했다. 그는 “한국 법원이 판결을 집행 할 수있다”며 일본 정부의 자산을 압수하고 보상해야한다고 강조했다.
8 일 고 배춘희를 비롯한 12 명이 일본 정부에 대한 손해 배상 소송에서 처음으로 승소했다. 이에 대해 강젠 중국 변호사는 24 일 한국 일보와의 인터뷰에서 “공평과 정의의 법칙의 기본 이데올로기를 구현하고있다”고 말했다. .
그러나 일본 정부는 한국 법원의 판결을 거부하고 ‘주권 면제’원칙을 옹호하고있다. 강 변호사는“국제법은 세계 평화를 수호하고 안정적인 국제 질서를 유지하기위한 마지막 기회”라고 말했다. 했다. 그는 2015 년 위안부 합의에 대해“과거의 한일 정치적 합의는 법원 판결을 구속하지 않는다.
강 씨와의 인터뷰는 2019 년 7 월 이후 두 번째 다. 당시 일본은 대법원의 강제 동원 판결에 따라 반도체 재료 수출을 규제했고 관계는 최악이었다. 1 년 6 개월이 지났지 만 한국과 일본은 위안부 판결을 놓고 또 다시 갈등에 직면하고있다. 위안부 피해자에 대한 강제 징집과 보상은 한중 양국이 공동으로 해결해야 할 오랜 과제 라 이번에는 그의 견해가 궁금했다. 강씨는 중국에서 ‘정의 인’으로 선정 된 양심적 지식인으로, 법정 생활 39 년 중 26 년 동안 일제 강점기 피해자 자유 방어에 앞장 섰다.
8 일 서울 중앙 지방 법원에서 일본군 위안부 노인 여성 피해자 12 명이 일본 정부를 상대로 한 손해 배상 소송에서 처음 승소했다. 연합 뉴스
_ 한국 법원 판결의 의미를 평가하는 경우.
“심판은 활력과 힘으로 가득 차 있습니다. 국제 인도 법상 심각한 불법 행위의 피해자를 강력하게 보호했습니다. 이 판결은 인류 사회가 보호 할 가치가있는 평화와 발전의 진보적 인 추세에 부합합니다. 중국 변호사로서 한국 일보 인터뷰를 통해 결정을 내린 서울 중앙 지방 법원 판사에게 경의를 표하고 싶습니다. 또한이 사건을 담당하는 원고 및 업계 관계자 변호사 여러분 께 진심으로 축하드립니다.”
_ 한국 법원은“원고 1 인당 1 억원 지급”판결을 내렸다. 하지만 피고는 일본 정부인데 어떻게 판결을 내릴까요?
“이것은 매우 실제적인 문제입니다. 일반적으로 상대방이 동의하지 않고 법원 판결에 따르지 않는 경우 법원은 어느 한 당사자의 요청에 따라 판결을 집행 할 수 있습니다. 일본 정부가 항소하지 않으면 1 심 판결이 발효됩니다. 법원은 피고의 재산 상태에 따라 판결을 집행해야합니다. 그러나 이러한 의무 조치가 실제로 시행된다면 한국 법원은 일본 정부와 다른 곳으로부터 상당한 압력을 받게 될 것입니다.”
(※ 모테 기 토시 미츠 일본 외무 장관은 22 일 항소하지 않겠다고 발표하고 1 심 판결이 확정됐다.)
-일본 정부가 주권 면제를 주장하는데 유효합니까?
“주권 면제는 전통적인 국제법의 원칙에서 비롯됩니다. 안정적인 국제 질서를 유지하는데 어느 정도 도움이됩니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 독일과 일본의 전범들은 뉘른베르크와 극동 (도쿄)에있는 국제 군사 재판소에서 처벌을 받았습니다. 보시다시피 독일 정부는 전쟁에 대해 충분히 반성하고 사과했습니다. 그러나 일본 정부는 전쟁 피해자가 입은 피해를 무시하고 그들의 잘못을 인정하지 않고 법적 책임을 부인했다. 국제법이 범죄자에 대한 책임을 회피하는 방패로 남용되어서는 안됩니다. 전쟁이 있은 지 70 년이 지난 지금도 일본 정부는 침략 국 피해자들에게 아직 보상을 지급하지 않았습니다.”
_ 한국 법원 판결이 다른 나라 위안부 피해자 소송에도 영향을 미칠까?
“법률 사회의 중요한 지표는 인권을 존중하고 공정성과 정의를 지키는 것입니다. 한국 법원은 판결을 통해 법치에 대한 강한 의지를 보여 주었다. 확실히 국제 사회에 중요하고 건설적인 영향을 미칠 것입니다.”
_ 일본 정부가 국제 사법 재판소 (ICJ)에 불만을 제기하면 어떻게됩니까?
“ICJ의 관할 규칙에 따르면 ICJ는 한국 정부가 수락하지 않는 한 ICJ에 대한 강제 관할권이 없습니다.”
2019 년 7 월 한국 일보 강젠의 인터뷰 내용을 담은 기사. 당시 대법원의 강제 동원 피해자 보상 판결에 따라 일본은 반도체 재료 수출을 일방적으로 규제했으며, 한국과 일본의 갈등. 지상 점령
_ 한일 양국은 1965 년 청구 협정, 2015 년 위안부 협정을 체결했다. 그러나 법원 판결은 기존 합의를 뒤집고있다. 정치와 법적 판단의 격차를 어떻게 극복 할 수 있습니까?
“최근 한국 법원은 65 년 청구 계약의 유효성과 범위가 제한적이라고 판결했습니다. 또한 2015 년 위안부 합의는 일부 당사자들이 지원 기금 (화해와 치유 재단)에 반대하면서 해산되었습니다. 따라서이 판결이 기존 합의를 뒤집 었다고 할 수 없다. 즉 구전 위안부 합의가 이미 일방적으로 무효화 됐다는 사실에 근거한 판단이다. 정치적 결정은 전체 상황의 이익을 더 중요시하는 반면, 사법 재판은 당사자의 합법적 인 권리와 이익을 더 중요시합니다. 법치 사회의 실현을 위해 한 가지 요청이 있습니다. 정치인들이 거시적 인 관점에서 결정을 내리기 전에 그들 각각을 살펴보십시오.”
_ 일본 정부의 불법 행위에 대해 중국인 피해자는 어떻게 책임을 지는가?
“1995 년부터 도쿄 지방 법원에서 일본 정부를 기소했습니다. 최종 판결은 2010 년에 나왔습니다. 일본 법원은 중국 원고가 피해를 입었다는 사실을 인정했지만 일본 정부는 법적 책임에서 면제되었습니다. 이후 일본 정부는 중국에있는 일본 대사관에 서류를 제출해 사과와 보상을 요청했습니다.”
_ 중국 위안부 소송 결과가 있나요?
“중국 법원은 위안부 관련 소송을 기소하지 않았습니다.”
_ 위안부 피해자에게 가장 중요한 것.
“일본군은 정신적으로나 육체적으로 돌이킬 수없는 피해를 입혔습니다. 말로 표현할 수없는 고통으로 평생 고통을 당할 수밖에 없습니다. 그들은 불법 행위에 대한 사과와 보상을 맹렬히 요구하고 있습니다. 일본 정부도이를 따라야합니다.”
-한국과 중국 정부는 일본에 대해 어떻게해야합니까?
“양국 정부는 위안부 피해자의 정당한 권익을 적극적으로 보호해야합니다. 중국 정부는 일본 정부와 적극적으로 협의하고 책임을 져야한다. 한국처럼 중국에서도 위안부 피해자들이 속속 사망하고있다. 남은 생존자는 10 명뿐입니다. 시간이 매우 촉박합니다. 더 이상 기다릴 수 없습니다.”
베이징 = 김광수 거래처 [email protected]
