정은경 질병 관리 본부장의 최근 발간 된 논문에 대한 논란이있다.
최근 공동 저자로 참여한 논문에서 정씨는 지난해 5 ~ 7 월 3 ~ 18 세 아동 · 청소년 확진 자 조사 결과, 학교 출석의 필요성을 강조했다. 사례는 학교에서 감염되었습니다. 정 교수의 논문은 학교 시작의 필요성을 증명하기위한 근거로 일부 사람들이 사용하고있다.
윤희숙 의원은 24 일 페이스 북에“검역관이 학업 논문에서 학교 수업으로 방역 정책을 바꾸겠다고 주장한 것은 이제야 알려졌다”고 글을 올렸다. “검역 결정 과정에서 무슨 일이 있었나요?” 물었다.
정 회장은 지난 4 월부터 교신 저자로 국내외 학술지에 여러 논문을 게재했다. 많은 사람들은 검역관이 학술 논문을 계속 쓸 수있는 정신적 공간과 시간을 어떻게 가질 수 있었을 지 궁금해했습니다. 죽은 자들이 줄을 섰고 자영업자들이 많이 죽어가는 혹독한 상황 이었기 때문에 검역 담당자는 칼날에 설 수 없었을 것”이라고 말했다.
그는“그러나 이번에 화제가 된 논문은 방역 정책 결정 구조 자체에 결함이 있다는 점에서 진지함이 다르다”고 말했다. “논문의 결론은 ‘다른 나라에서 잘 알려진 것처럼 우리나라에서는 학교 감염 사례가 거의 없다. 따라서 폐교의 이점이 적어 격리 방향을 학교 수업으로 전환해야한다는 주장이 담겨있다”고 말했다.
“아시다시피, 아동의 교육 기회를 보장하는 데 우선 순위를 두어야하는 정도는 격리 정책에서 가장 어렵고 중요한 결정 중 하나입니다. 그는“문제는 한국 국민들이 이러한 핵심 이슈에 대한 학술 논문을 통해 검역관의 주장과 자료를 분석했다는 점이다. 결과를 만났음을 의미합니다. 이 논문이 10 월 말에 접수되었다는 사실은 데이터 분석 결과가 그보다 오래 전에 나왔음을 의미합니다. 그리고 작년 하반기에는 이러한 결과를 공개하고 지혜를 구해야했고, 그렇지 않다면 일반 대중에게 결정의 근거를 알리고 수업 확대 여부에 대한 우려 사항을 이해해야했습니다. ”
윤 의원은“방역 관이 정책 결정 과정에서 그런 의견을 제시하지 않고 학술지에서 논쟁 만했을 뿐이라고 생각하기 어렵다. 그렇다면 왜 부모님의 걱정과 부담에도 불구하고이 의견은 무시 당했고 지금까지 알려지지 않았는지 모르겠습니다.”
그는“방역 예방 대책을 마련하는 과정에서 정 과장님이 학교 수업 확대에 대해 어떤 의견을 표명했는지, 그리고 그 이유를 해고 한 이유를 당국이 밝혀야 할 것”이라고 말했다. “즉, 온라인 수업 정책을 조용히 지켜온 학부모와 학생입니다. 여러분이 져야 할 책임입니다.”