서울 중앙 지검 이성윤은 지난해 10 월 19 일 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법 심의회 국정 감사에 참석해 질문에 답했다. 뉴스 1
채널 A 사건을 수사하는 검찰 수 사단이 한동훈 검사의 ‘무기 소’처분 결론을 전자 승인 한 것으로 확인됐다. 최근 수 사단의 모든 검찰이 서울 중앙 지검 이성윤을 방문해 ‘미 혐의’신고에 대한 승인을 요청했지만이 보고서의 압도에 대해 강한 반란이있다.
채널 A 조사팀이 전자 승인 흔적을 남겼습니다.
24 일 중앙 일보 취재에 따르면 서울 중앙 지방 검찰청 (변필건 원장)은 그가 검찰 수사 결과 기소되지 않았다고 결론을 내렸고 내부 네트워크를 통해 승인을위한 제안을 올렸다. 기소. 변 감독은 검찰청 장이 제출 한 승인을 받고 있으며, 서울 중앙 지방 검찰청 최성필 제 2 대차 장의 승인을 기다리고있다. 수 사단이 사실상 승인을 거부하고있는 지검장 대신 최 차장을 요청한 것으로 알려졌다. 중앙 지방 검찰청 내 채널 A 사건 수사 및 지휘는 지난해 12 월 초 김욱준 서울 중앙 지방 검찰청 부국장이다.
검찰 내에서 수 사단은 검찰에 대한 무죄 결론의 흔적을 분명히 남기려는 것으로 해석된다. 검찰 관계자는 “일반적으로 전자 결재는 대면 신고가 필요없는 단순한 형사 사건 만 게시하지만 사회적 관심을 끌고있는 사건에 대해 전자 결재를 게시하는 것은 매우 드물다”고 말했다. 그것을위한 척도 인 것 같습니다. ”
최근 수 사단 모두가 지방 검찰 총장과의 면담을 요청하고 검찰을 방문해 채널 A 사건 수사 결과를 직접보고했다. 이번 회의에서 수 사단 검사들은 한 명의 검사를 기소해야하는 이유와 승인이 더 이상 지연되지 않아야하는 이유를 자세히보고했다. 이 보고서를들은 검찰청은 즉석에서 “알아”라는 의사로 답변을했지만 승인을 늦췄다. 22 일 수 사단이 전자 지급을 올렸을 때이 검찰은 연차 휴가로 출근하지 않았다.
최 부국장은 수 사단이 준비한 무죄 사유 130 쪽 분량의 보고서를 검토 한 뒤“수 사단의 결론이 맞다”는 취지에 대한 의견을이 검사에게보고했다. 수사팀이 제출 한 전자 결재는 원칙적으로 최 차장이 처리 할 수있다. 그러나이 경우에는이 검찰이 책임을 회피 할 여지가있을 가능성이 높다.
지난해 7 월 29 일 채널 A 수 사단은 검찰과 수사 단장의 투쟁 인 한동훈 검사의 휴대폰을 더욱 압수 수색했다. 한 검사는 당시 서울 중앙 지방 검찰청 부기장이었던 서울 중앙 지방 검찰청을 고소하고 ‘공권력을 이용한 자기 주도적 폭행’이라고 검찰을 의뢰했다. 연합 뉴스
“전자 결제가 거부 된 경우, 직업 포기 또는 직권 남용”
또한 검찰청이 계속해서 승인을 거부 할 경우, 그는 직무 포기 또는 직권 적 학대에 대해 형사 처벌을 받게 될 것으로 해석됩니다. 검찰 고위 관계자는 “이 지방 검찰청은 생존을 위해 채널 A 사건에서 인질로 잡혀 가고있다”고 말했다.
중앙 지방 검찰청 관계자는 “(채널 A 사건 관련) 처분의 종결이 이루어지지 않았다”며 “기자들이이 검사에게 연락해 혐의에 대해 문의했지만 전화에는 응답하지 않았다”고 말했다. 문자 메시지.
한동훈 변호사. 연합 뉴스
채널 A 사건은 지난해 3 월 채널 A 기자가 검찰과 친분을 쌓은 신라 겐 대주주 이철에게 다가와 노무 회장의 장난을 털어 놓으라고 압력을가하면서 시작됐다. 현 그룹. 검찰은 지난해 9 월 전 채널 A 이동재 기자를 형법 강압 미수 혐의로 체포했다. 그러나 검찰과의 공모 여부는 고소장에서 제외됐다. 음모 관계를 공개하는 것은 불가능했습니다.
채널 A 사건 등 정권에 대한 수사가 잇달아 무너지고 있다는 혐의를 받고있는이 검사는 현재 매우 협소 한 입장에있다. 유 회장은 검찰을 상대로 제기 된 ‘재단 계좌 접근 혐의’에 대해“사실이 아닌 것 같다”며 22 일 사과했다.
강광우, 정유진 기자 [email protected]