 |
| 19 일 오전 서울 종로구 참가 연대에서 기자 간담회가 열린다 .’SK, 애경, 이마트 가습기 살균제, 무죄 판결이 왜 그래? ‘ 2021.1.19 / News1 © News1 김진환 기자 |
학계 전문가들은 “과학적인 방법론을 모르는 결과, SK 케미칼 전 CEO와 직원, 애경 산업 전 대표자들이 인체에 유독 한 원료를 사용하여 가습기 소독제를 제조 · 판매 한 혐의로 기소 돼 1 일 무죄 선고됐다. 재판입니다.
가습기 살균제 재난 진상 조사 및 재발 방지를 위해 노력하는 단체 ‘가습기 살균제 진흥국 네트워크'(가습기 넷)는 19 일 오전 참여 연대 2 층에서 기자 간담회를 열고 밝혔다. 반드시 이루어져야하고, 건강 피해자와의 인과 관계를 종합적으로 인식해야했다.”
앞서 서울 중앙 지방 법원 제 23과 (대장 유영근)는 SK 케미칼 홍지호 전 대표와 안용찬 전 애경 산업 대표에게 혐의로 기소됐다. 비즈니스 과실과 같은. 당시 법원은 “모든 시험과 연구 결과를 요약 한 환경부의 종합 보고서는 동물 실험에서 흡입 독성 시험과 역학 조사를 기반으로 한 종합 보고서가 촉발에 대한 일반적인 인과 관계라고 말하기 어렵다”고 말했다. 악화가 입증되었습니다.”
이날 기자 회견에서는 CMIT 및 MIT 관련 임상 시험에서 증언 한 서울대 공중 보건 대학원 백도명 교수와 한국 환경 보건 학회 관계자들이 참석했다. CMIT와 MIT의 유해성을 다시 설명했습니다.
재판에서 전문가들은 동물 실험 결과, 환경 노출 조사 결과 등 다양한 연구가 피해자의 진술과 함께 전문가들에 의해 보도되었다고 비판했지만, 법원이 범죄 적 방법을 통해 과학적 방법으로 해결해야 할 사건을 해결했다고 비판했다. 과학적 방법에서는 100 % 신뢰도를 사용하지 않았고, 측정 오차 등 다양한 변수가 존재했지만 법원은 ‘명확한 인과 관계’를 요구했다.
대한 환경 보건 협회는 이날 법정에 대해 △ 피해자가 있었음에도 불구하고 동물 실험에서 피해의 증거가 발견됐다고 밝혔다. △ 환경 질환은 비특이적이고 노출에 만연해 법정이 아닌 과학, 피해자의 건강에 미치는 영향을 확인하려면 그렇게해야합니다. MIT를 상대로 한 독성 시험에서 폐 손상을 일으킬 가능성에도 불구하고 법원은 판결의 타당성을 인정할 수 없다고 비판했다.
특히 연구원들이 2018 년부터 2019 년까지 실시한 연구에서 법원은 CMIT와 MIT에 흡입 된 쥐의 상부 호흡기에서 염증과 퇴화를 발견 한 과학적 사실을 용납했다고 지적했습니다. 당시 연구진은“실험 동물의하기도에 폐 섬유화를 유발하지는 않았지만 호흡 기관의 해부학 적 구조 차이를 고려하면 폐 섬유화 등 폐 손상 유도를 배제 할 수 없다. . “
강원 대학교 법과 대학원 박태현 교수는 “이번 사건은 인과 관계를 검증하기 위해 과학에 의존해 기소와 재판을 진행 한 유례없는 재판”이라고 말했다. 그는“일반적으로 다른 형사 재판과 마찬가지로 증거를 요구하는 전문가들의 조사 결과에 대한 신뢰성을 부정했다”고 말했다.
박 교수는 “법원은 전문가들의 증언이 단호하고 편견의 여지가 있다는 점을 지적 해 과학자들의 태도를 무시하고 과학적 방법론에 대한 이해가 부족하다는 점을 지적했다”며 “다시 판단 해주세요”라고 말했다.