이재용 삼성 전자 부회장은 18 일 오후 서울 서초구 서울 고등 법원에서 열린 ‘국정 농단’사건의 환송 심리에 참석하기 위해 법원을 향하고있다. 연합 뉴스
이재용 삼성 전자 부회장은 이른바 ‘국정 농단’파괴 혐의로 송환 재판에서 징역 2 년 6 개월을 선고 받았다.
홍순탁 회계사는 18 일 방송 된 CBS 라디오 ‘김종대 신문’에서 “전문 청문회 위원 3 명이 향후 불법 행위의 가능성을 제시하는 준법위원회와 그럴 가능성이 있는지 등 두 가지 핵심 사항을 검토했다. 최고 경영진을 철저히 조사 할 수있었습니다. “라고 설명했습니다.
그는 “그러나 컴플라이언스위원회는 경영진과 대주주들의 불법 행위를 막기 위해 무엇이 필요한지에 대한 고민이 부족하지 않다고 생각한다”고 덧붙였다. 홍 회계사는 박영수 특별 검사 준법위원회의 전문 청문회 위원이었다.
홍 회계사에 따르면 전문 청문회 위원들이 지난해 12 월 7 일 재판에 참석해 앞서 언급 한 두 가지 사항에 대해 합의를 법원에 전달했다. 이후 판사는이 부회장의 변호인에게 불법 행위가 예상되지 않았기 때문에이를 찾아 제출해달라고 요청했다.
홍 회계사는 “선고 일 전인 1 월 삼성 변호사들이 그런 의견을 내놓았는데, 법원이 받아들이지 않는다는 등의 절차가 있었다”고 말했다. “적어도 나는 컴플라이언스 시스템이 문장에서 통근 요소로 사용되지 않을 것이라고 예상했습니다.” 말했다.
또한 홍 회계사는 삼성의 컴플라이언스위원회가 모든 삼성 계열사에 대한 모니터링이 부족하다고 지적했다.
그는“삼성 바이오 로직스와 삼성 증권은 컴플라이언스위원회 산하 기업에서 누락됐다”고 말했다. “상식적으로 생각해 보면 컴플라이언스위원회가 소수의 기업 만 잘 관리한다는 뜻이지만 왜 빠졌는지 물으면 걱정할 필요가 없다.”
또“준법위원회 권한이 없다”고 덧붙였다. “요청 권한은 있지만 요청하거나 검토하지 않았다고합니다.”
전날 법원은 컴플라이언스 시스템의 효율성에 대한 질문도 제기했습니다. 판사는“삼성 신 준법 제도의 효과 성 기준을 충족했다고 말하기 어렵다”며“이번에 선고 조건으로 보는 것은 적절하지 않다는 결론에 도달했다. 케이스.”
강은영 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
