[취재파일] 하늘이주는 ‘숙제’기회, 너무 쉬 웠던 삼성의 대응

정준영 부 판사 : 오늘 변호사가 제출 한 삼성의 새로운 컴플라이언스 시스템. 이것이 기업 범죄 선고 기준의 핵심 내용이며 1991 년 제정 된 미연방 형 선고 기준 제 8 장에서 언급 한 선고 사유이다. 이에 따라 컴플라이언스 감시 체계가 효과적으로 운영되어야한다. (…) 그러나 그러한 시스템은 실제적이고 효과적으로 운영되는 경우에만 선고 조건으로 간주 될 수 있습니다.

-2020 년 1 월 17 일 이재용 4 차 청문회

삼성 전자 이재용 부회장을 어제 (18 일) 징역 한 서울 고등 법원 제 1 형사과 정준영 판사는 삼성이 출범 한 준법 감시위원회를 다음과 같은 선고로 검토하겠다는 의사를 처음 밝혔다. 정확히 1 년 2 일 전에 형을 선고했습니다. 나는 그것을 쳤다. 특별 검찰과 자유 시민 단체들이 어리석게 받아 들인 판사의 말은 하늘에서 이재용 부회장에게 기회가되었다. 이날부터 사법부의 중심에있는 ‘처형 유예’이야기는 평범한 규칙처럼 굳어졌다. 자유주의 시민 단체들의 항의는 법정 주변에서 매일 벌어졌고, 특별 검찰은 법원에서 보호 관찰 이외의 결과를 기대하기 어려웠 기 때문에 법원 기피 신청을 2 건 냈다.

그러나 법원은 이재용 부회장에게 어제 2 년 6 개월의 징역형을 선고했는데, 이는 법에서 정한 최소 형량 수준이지만 집행 유예는주지 않았다. 재판관들은 이재용 부회장을 감옥에 보내야하는 이유를 자세히 썼다.

● ‘유효 준수위원회’, 삼성은 첫 번째 버튼도 잠그지 않는다

이재용 부회장의 집행 유예의 핵심 요소를 법원이 부정적으로 평가하고 있다는 조짐과 삼성 준법 감시위원회의 효과가 지난해 말 재판이 끝날 때부터 본격적으로 발견됐다.

▶ [2021.01.11. 취재파일] 이재용의 운명 일주일 … 판사가 마지막으로 묻는 질문의 의미는 무엇인가?

법무부는 다양한 문서를 발표하고 삼성 준법 감시위원회의 효과 성의 핵심은 ‘가능한 법적 리스크 유형’이라고 강조했다. 이 ‘법적 위험 유형’의 중요성 <상장회사준법감시통제 기준> et al.에 의해 참조되고 언급 된 문헌에 반복적으로 나타납니다. 사법부는 또한 ‘법률 리스크 유형’이 준법위원회 실효성 평가의 ‘첫 번째 버튼’이라고 밝혔다.

효과적인 규정 준수 모니터링은 법적 위험 평가로 시작됩니다. 상장 기업의 표준 준법 통제 기준에 따라 준법 감시를 효과적으로 모니터링하기 위해 ① 법적 위험의 규모와 발생 빈도를 검토하고, 위반 가능성을 판단하고, 주요 법적 위험 행위를 분류하여 법적 위험을 평가한다. 다음 (제 12 조) …

-해지 및 송환 판결에서 이재용 부회장

그러나 삼성은 형이 선고 될 때까지이 ‘첫 번째 버튼’의 핵심 과제를 완료하지 않았다. 대신 삼성은 ‘글로벌 컨설팅 회사 인 BCG에 리스크 특성화를 의뢰했고 그 결과는 내년에 나올 예정이다.

본격적으로 활동을 시작한 지 10 개월이 넘었지만 삼성 준법 감시위원회가 실효성 평가의 핵심 인 업무를 직접 수행하지 않고 아웃소싱 한 것은 사법부 측이 이해하기 어려울 것으로 보인다. 결과는 내년에만 나올 것입니다. 삼성이 주장했듯이 이재용 부회장이 삼성 경영과 국민 경제에 지대한 영향을 미친 문제 였다면 달라졌어야했다.

● 심사 위원의 ‘나머지 공부’도…

사법부는 첫 버튼을 잠그지 않은 삼성에게 기회를 주려고 한 것 같다. 법원은 지난해 12 월 21 일 마지막 해명 준비 명령에서 ‘미래에 발생할 법적 위험을 분류 할 수없는 경우, 위반 재발 방지를 위해 취한 조치를 설명 할 목적’을 요구했다. 과거에 발생한 것 ‘.

삼성은 이에 대해 몇 가지 답변을 제출했습니다. 하지만이 답변을 받아 읽었을 때 기자로서 이해하기 어려운 점이 있었다. 법원은 삼성 전자 임직원이 이건희 회장의 차입 주식을 보유한 범죄를 이유로 재발 방지 조치를 요구했다. 하지만 삼성은 ‘현재 차입 주가 없어 재발급이 어렵다’고 답했다. ‘과거에 이런 일이 일어나지 않도록 어떻게 막을 수 있을까’라는 질문에 ‘이미 이미 끝난 문제 다’고 답했다. 법원은 판결에서 삼성의 대응을 받아 들였다.

관리해야 할 법적 리스크는 기존의 법적 리스크에 국한되지 않기 때문에 임직원이 동원한 차입 주식 보유도 법적 리스크로 간주해야합니다. (…)그러나, 변호사는 현재 차입 주식이 없다고 주장하고 있으며, 위험 가능성을 평가하여 우선 순위를 결정하는 과정에서 고려해야합니다.

-해지 및 송환 판결에서 이재용 부회장

삼성 물산과 제일 모직의 불법 합병 혐의가 곧 재판을 앞두고있는 사건의 경우, 삼성은 항상 첫 번째 심결이 없기 때문에 컴플라이언스위원회의 조사 대상이 아니라고 주장 해왔다. 재판 전반에 걸쳐 ‘범죄 예방’을 강조해온 법원도 판결에서이 주장도 이해하기 어렵다고 밝혔다.

삼성 물산과 제일 모직의 합병 사건 중 출범 전 문제 였거나 법원의 1 심 판결이 아직 선고되지 않아 수사를 시작하지 못한 부분은 설득력이 부족하다.하다. 규정 준수 모니터링의 특성은 제재가 아니라 예방입니다. 향후 발생할 것으로 예상되는 법적 리스크를 분석하고 이에 대한 대책을 마련하기 위해서는 회사의 역사를 분석하는 것이 필수적입니다.가장 대표적인 작품 중 하나이기 때문이다.

-해지 및 송환 판결에서 이재용 부회장

심사 위원들은 숙제를 넘겨 주었고 삼성은 숙제를 제대로하지 않았거나 때로는 숙제에 대해 다른 주장을했습니다. 삼성은이 모든 기회를 활용할 수 없었는데, 특별 검찰과 시민 단체가 그를 돌볼 판단을 할 기회를 너무 많이 준다고 비난했지만 여러 기회가 주어졌다.

● 벌써 고개를 끄덕이는 사면… ‘미완성 숙제’가 끝나는 지부터 시작합시다.

어제 이재용 부회장이 다시 수감 됐을 때 청와대에서 이명박을 3 월 1 일 특사로 사면 해 달라는 청원서를 발부했다. 기업 단체들은 ‘삼성 경영 격차와 국가 경제에 대한 피해가 우려된다’고 속속 성명을 발표했다. 최근 전직 대통령 사면 문제에 따라 이재용 부회장의 사면이 돌아 오는 모든 주요 공휴일에 대해 논의 될 가능성이 높다.

하지만 그 전에 삼성이 미완성 숙제를 끝내는지 확인해야합니다. 우리는 삼성이 출범 당시처럼 막대한 예산과 조직이 할당 된 컴플라이언스위원회를 계속 유지하고 발전 시킬지 봐야합니다. 이에 사법부는 ▲ 미래 전략실 등 집단 관제탑을 통한 불법 행위 대응 대책 마련 ▲ 외국 계열사의 불법 행위 방지 대책 마련 등 5 가지 요소를 보완해야한다고 판결했다. 현재 7 개 계열사가 준법 감시위원회에 가입했습니다. .

글로벌 기업으로 재 탄생 한 삼성은 앞선 마지막 재판에서 이미지를 뽐냈다. 단체장이 검찰 관행으로 안주 한 것인지, 아니면 머리 중심의 제국 통신 구조에서 방어 전략이 충분히 논의되지 않았기 때문인지, 법원과 특별 검사의 질문에 대한 삼성의 답변은“섬세했다. ‘대신’편안함 ‘을 읽었고, 변화된 상황을 읽을 수 없었다.

컴플라이언스 경영 과제에 직면 한 이러한 불안감이 부메랑처럼 삼성과 우리 경제에 다시 돌아가서는 안됩니다. 술릭은 공감이나 사면의 이론은 아니지만 새로운 삼성 컴플라이언스 모니터링 시스템을 지속적으로 모니터링하고 비판 할 필요가 있습니다.

(사진 = 연합 뉴스)