 |
|
| ▲ 박근혜 전 대통령과 최서원 전 대통령의 뇌물 혐의로 기소 된 삼성 전자 이재용 부회장이 이날 오후 서울 서초구 서울 고등 법원에서 열린 파괴 및 송환 심리에 참석했다. 18 일. | |
| Ⓒ 유성호 |
관련 사진보기 |
“대통령이 뇌물을 요구할 때 거절하기가 매우 어렵습니다. 형이 수감 되더라도 그대로 적용하는 것은 다소 불공평합니다.”
이재용 삼성 전자 부회장에게 2 년 6 개월 징역형을 선고 받고 떠난 이번 국정 노농 단 송환 법원의 ‘심문’은이 부회장의 또 다른 재판을 떠올리게했다. 지난 10 월 재판 준비를 시작한 것은이 부회장의 불법 관리권 승계 혐의 다. 철회와 파멸의 송환 법원은 이씨에게 뇌물을주는 행위를 인정했지만 그 행위의 공격성을 부인했다. ‘대통령의 요청’에 따른 소극적 행위라고 설명한다.
승계 과정의 문제점을 지속적으로 고발해온 참여 연대 정책 위원 김남근 변호사가이 해석에 주목했다. 18 일 김 변호사 <오마이뉴스>회사와의 전화 인터뷰에서 “기존 (재벌 돌봄) 관행을 극복하려했던 것 같지만, 이명박이 경영을 주도하는 과정에서 정부를 활용하려했던 사건의 본질” 승계 작업이 제대로 드러나지 않았습니다. “
그러나 김 변호사는 3 · 5 규칙 (판사의 재량으로 횡령 범죄를 저지른 대장에게 징역 3 년, 보호 관찰 5 년)을 어겼다 고 긍정적으로 평가했다. 이 부회장 재판 전 ‘이재용 체포 = 경제 위기’라는 틀이 쏟아져 나가는 대신“기업 장이 저지른 범죄에 해당하는 형을 선고해야한다는 교훈을 남겼다. . “
철회 및 송환 심판을 통해 ‘논쟁의 처리에 대한 논란’을 겪은 준법위원회의 설치가 선고에 반영되지 않았다는 사실은 당초 ‘선고 사유에 부적절하다’고 판단했다. 감시위원회 설치를 평가하기 전에 사고 피해자 인 회사가 가해자 재벌의 부흥을 막기 위해 마련한 제도를 완화의 요인으로 반영한 것은 상상할 수없는 일이었다.
김 변호사는 “법원은 전두환, 노태우, 김대중, 이명박, 근혜 등 각 정권에서 반복되는 삼성 그룹의 과거 범죄를 평가했다. 박씨는이를 극복하는 방법에 대한 내용이 없다고 판단했다. ” 우대에 가까운 기회를 주었음에도 불구하고 충분한 노력을 보이지 않는 것으로 평가 (심판)됐다.” 다음은 김 변호사와의 대화를 한가지 질문과 한가지 답변으로 요약 한 것이다.
“처음부터 감시위원회의 선고를 반영하는 것은 부적절하다”
-법원은 컴플라이언스위원회가 효과적이지 않다고 판단했습니다.
“핵심 두 가지가 있습니다. 사법부는 (감시위원회에) 미래에 발생할 수있는 위험을 분류하고 대책을 취하라고 명령했지만 그렇게하지 않았습니다. 과거 범죄를 분석하고 평가하고이를 극복하는 방법에 대한 정보도 포함해야했습니다. 하지만 내용이 없다고 결정했습니다. “
-기업 범죄가 아닌 이재용의 범죄 임에도 불구하고 선고의 조건으로 감시위원회를 설치하는 것이 문제라는 지적.
“이재용 피고는 감시위원회 설치의 우대에 가까워 질 수있는 기회를 주었음에도 불구하고 수장이 다시 범죄를 저 지르지 못하도록 경비원을 만들기위한 노력을 충분히하지 않았다고 평가했다. ( 그러나) 감시위원회 (삼성)) 가해자 (삼성)의 재범을 막기 위해 피해자 (삼성) 계열사가 방어 체계를 얼마나 잘 갖추고 있는지 평가하고있어 부적절했다 (삼성) 선고 이유 때문입니다. “
-문장이 어떻게 보이나요?
“양형의 범위 (횡령 건수에 따라)는 최소 4 ~ 5 년 형을 선고받는 경우입니다. 2 년 6 개월은 그 절반입니다. 3 · 5 규칙의 잘못된 관행이라고 생각합니다. 심이 선고 범위 내에서 감옥에 있었던 것 같습니다. “
-사법부는 감축 사유로 뇌물 수수는 ‘대통령의 요청’이라고 언급했다.
“정치적 소속으로 인한 범죄인가, 대통령의 협박인가?이 관점은 충분히 해결되지 않았다. 대법원은이를 정치적 갈등의 범죄로 간주했고, 1 심에서 구체적으로 그 부분을 강조했다. 피고는 그렇지 않았다. ((()) 승계를위한 유리한 체제를 만들기 위해 정권에 접근하는 측면도 있지만 (법원)이 보지 못한 것 같고 충분히 밝히지 않은 것이 유감입니다. “
“정치적 공모인가, 아니면 대통령을 겁나게 하는가 … 대법원과 첫 재판은 전자적 이었나?”
-불법 승계 재판에서 뇌물 수수 목적을 더욱 명확히해야한다는 뜻인가?
“네. 뇌물을 요구하는 것이 (돈) 꺼렸나요? 아니면 박근혜 정부가 승계 계획에 대한 지원이 필요한지 여부?이 부분은 제대로 확인되지 않았습니다.”
-이 부회장 체포 여부에 관심이 집중된 날이었다. 이날 판결은 한국 사회에 어떤 의미가 있을까요?
“이번 재판은 기업 대표가 범죄에 해당하는 처벌을 받아야한다는 교훈을 남겼습니다. 또한 기업 대표가 체포되면 한국 경제가 어려울 것이라는 미확인 교리가 일부 언론을 통해 유포되어 징역형 선고를 막았다. 사법부가이를 견디지 못하고 징역형을 선고 한 경우가 많았지 만 이번에는 달랐다. 이재용 수감자의 수감 생활로 인해 삼성이 경영 위기를 겪고 있는지 면밀히 분석하고 또 다른 교훈을 남기기를 바랍니다. . “
-한계가 있지만 판단을 긍정적으로 평가하는 것입니까?
“나는 법원이 기존 관행을 극복하기 위해 열심히 노력했다고 믿습니다. 그러나 앞서 언급했듯이이 부회장이 경영 승계 과정에서 주도권을 잡는 과정에서 정권을 활용하려했던 사건의 성격은 제대로 드러나지 않았다. 다음 재판에서는 공개 될 것으로 기대합니다. “