[기자의 눈] 규제가 윈윈에 대한 정답인가?

생명 산업부 백주원 기자

뷰어

대기업과 중소기업 소유주가 공존하기 위해 먼저 규제해야합니까? 최근 정치계에서 제정하거나 계획 한 유통 산업 관련 법규를 보니 그런 질문을 처음 들었습니다.

또한 민주당은 대기업의 골목길 침해 방지와 소상공인 보호라는 명목으로 복합 쇼핑몰을 월 2 회 강제 폐쇄하는 유통 산업 발전법 개정안을 2 월에 다룰 예정이다. . 그러나 민주당은 중소기업이 전통 시장에만있는 것이 아니라는 사실을 간과했습니다. 쇼핑몰 내 대부분의 상점은 부동산 임대업의 형태로 소상공인이 운영합니다. 대형 마트의 영업을 제한해도 찾지 못했던 전통 시장을 구하고 싶어서 다른 소상공인들이 피해를 입도록 강요하는 법안이 정말 ‘윈윈’이라는 말에 맞는지 생각해 보는 질문이다. .

전자 상거래 (전자 상거래)와 관련된 규정도 마찬가지입니다. 신영대 민주당 의원은 특정 지역에 유통 창고를 설치하고 상품을 사고 팔고 배달하는 온라인 플랫폼을 규제하는 법안을 제안 할 계획이다. 그러나 온라인 플랫폼에 제품을 제공하는 사람들도 소기업 소유자입니다. 오히려 전자 상거래는 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)으로 판매 채널이 차단 된 지역 중소기업을위한 새로운 유통 채널 역할을하고있다. 온라인 플랫폼은 지방 정부와 협력하여 지역 특산품을 판매하는 역할을하고 있습니다. 그 결과 지난해 하반기 SSG.com에 입사 한 소상공인의 매출은 전년 동기 대비 약 45 % 증가했으며, 중소기업 협력사 거래량은 시장 컬리 매장의 95 %를 차지하며 전년 대비 두 배 증가했습니다.

규제되지 않더라도 소상공인과 공존 할 수있는 다양한 법률이 있습니다. 복합 쇼핑몰 스타 필드는 최근 매출이 급감 한 약 660 개 매장의 임대료를 최대 40 %까지 인하했다. 특히 사회적 거리두기 2.5 단계로 문을 닫은 실내 체육 시설, 문화 교육 시설 등 총 14 개 점포는 임대료와 관리비가 모두 면제됐다. 스타 필드 고양 필라테스 매장 직원은 “코로나 19로 사업이 중단되자 신세계가 월세를 계산해 면제했다”고 말했다. 이런거 아닌가요?

/ 백주원 기자 [email protected]

< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >