 |
|
| ▲ 삼성 전자 이재용 부회장은 지난해 12 월 21 일 서울 고등 법원에서 열린 ‘국정 농단’파괴 혐의로 계속되는 재판에 참석하고있다. | |
| Ⓒ 연합 뉴스 |
관련 사진보기 |
“피고가 삼성 준법위원회가 효과적이고 지속 가능한 것으로 간주 할 것인지, 선고 조건으로 간주 될 것인지, 그렇다면 어느 정도까지 고려할 것인지는 모두 사법부의 판단에 달려 있습니다.”
이재용 삼성 전자 부회장은 지난 12 월 21 일 국정 농단 뇌물 수수 사건 (서울 고등 법원 형사 1 부) 송환 혐의로 재판을 받았다. 결정 직전 재판에서 정준영 판사가 제기 한이 성명은 2019 년 10 월 25 일 1 심을 시작해 18 일 확정 될 예정인 철회 심판을 요약 한 문장이다.
재판 시작과 동시에 컴플라이언스위원회 (감독위원회)는 ‘케어에 대한 논란’을 해소 할 수 없었다. 대법원이 이씨의 횡령 횡령 금액을 ‘판사의 재량 없이는 유언 검인이 불가능하다’고 판결 한만큼 2 심과는 달리 환송 및 화해 심판이 감시위원회를 보호 관찰의 가교 역할을했다고 판단했다. 이어 정 판사의 발언은이 논란을 의식한 발언이었다.
“그러나 (워치 독)이 선고 조건으로 간주 되더라도 많은 선고 조건 중 하나이며이 경우 유일한 또는 가장 중요한 조건은 아닙니다.”
그는 계속했다.
“이 경우 피고인은 대법원 판결에서 인정한 범죄에 대해 기소도 투쟁도하지 않습니다.이 사건에서 확인 된 범죄가 우리 사회에서 다시는 일어나지 않아야한다는 데 모두가 동의 할 것입니다.”
이런 식으로 대법원뿐만 아니라 부회장의 철회 및 철회 법원도 이미 이명박의 유죄를 확인했다.
다시 한 번 핵심은 심의에서 유일한 변수 인 모니터링위원회입니다. 감시위원회는 이씨의 선고에 어떤 영향을 미칠까요? 이것은 판사가 최종 문장에서 읽을 판결에서 다루어야 할 핵심 질문입니다.
10 시간
문제는 평가 기준입니다. 삼성 3 부와 특별 검사, 사법부가 인정하는 판사의 공통 의견은 무엇보다 ‘평가할 시간이 부족했다’는 것이다. 특별 검찰 청문 위원 홍순탁 회계사는 7 일 재판에서 감시위원회 평가에 소요 된 시간과 경과 시간을 상세히 설명하며“감사 일정에 한계가있다”고 말했다. .
“2020 년 11 월 9 일 (청문회)이 확정되어 1 차 회의가 열렸습니다. 회사에서 제출 한 데이터뿐만 아니라 외부에서 입수 한 데이터에 대해서도 점검 항목 설정 후 일반 내부 통제 점검을 실시합니다. , 실제 현장에서 구체적인 계획을 수립하였으나, 11 월 10 일 1 차 회의에서 심사 위원이 제안한 일정을 맞추기 위해 3 일 이내에 요청 자료가 작성 (생략)되기 전에 현장 일정을 설정해야했다. 매일 매일 10 시간 씩 확인을 중단해야했습니다. “
단기간에도 세 위원이 제시 한 각 분석에서 눈에 띄는 것은 이씨의 뇌물 수여 여부와 직결되는 삼성 물산과 제일 모직의 합병 과정을 감시위원회가 조사한 정도였다. 법정 측과 특별 검사는 공통점이 없다.
사법부 소속 강일원 전 헌법 재판관은 “사실에 대한보고 만 받고 아무런 조치도 취하지 않았기 때문에 회사 합병 형사 사건은 소극적”이라고 지적했다. 반면 삼성 측 김경수 변호사는 “죄책감과 무죄에 대한 논의가 많은 사건이라 감시위원회가 평가하고 예방 조치를 취하기가 사실상 불가능하다”고 말했다.
3 · 5 법
특별 검사와 검사가 끝까지 주장한 안건은 감시위원회가 이명박의 선고 요인에 어떻게 어떻게 맞출 수 있는가였다.
특별 검찰은“준법 감시 체계의 효과가 인정 되더라도 선고 기준의 한 요소 인 ‘심각한 반성’은 하위 사실 일 뿐이며 선고 부문 산정에는 영향을 미치지 않는다 ‘고 강조했다. 모두.” 반대로 변호사 측은 “이번 사건에서 감시자가 간과 될 것 같지 않다”고 반박했다.
특히 특별 검찰은이 부회장에게 징역 9 년을 선고하고 ‘유예’라는 말을 총 5 회 언급했다. 감시위원회를 통해 “중단”된 보호 관찰은 “거의 불가능”하다고 주장했다. 그들은 또한 법원을 겨냥했다. “법원이 법치의 실현과 정의의 최종 실현이라는 임무에 충실한 것으로 평가 될 것인가, 아니면 퇴보하고 암흑 시대를 유발할 것인지 평가할 것인가? 법치 “.
감시위원회를 비판하는 시민 단체는 철회 심판의 정의를 재정의해야한다는 지적이 나온다. 이번 재판은이 부회장 승계에 대한 인신 범죄로 사법부가 제시 한 컴플라이언스 제도가 기업 범죄로 감축 사유로 적용 할 수 없다는 비판을 받고있다.
동시에 그들은 3 · 5 법 (판사의 재량으로 횡령 한 재벌의 수장이 3 년 징역 5 년 집행 유예를받는 현상)에 대해 우려했다. 참여 연대 경제 금융 센터는 14 일 해설에서 “경제를 살리는 명목으로 소위 3 · 5 규칙에 따라 정지됐다”고 밝혔다. 나는 단지 그것을했다.
8680810000 원
국정 농단의 과정에서이 부회장이 전달한 뇌물 수는 감시위원회와 달리 논란의 여지가 없다. 변호사들은이 부회장이 끝까지 “박 전 대통령의 협박을 거부 할 수 없어서”, “전형적인 정식 공모와는 다른 점이있어”사건이라고 강조했다.
그러나 대법원은 2 심 재판에서 3 조 6,383 만 원의 판결을 기각하고 횡령과 뇌물 최종 액으로 86 억 8,100 만 원을 인정했다. 특정 경제 범죄 가중 형법에 따라 수감 여부를 판단하는 마지노 선인 50 억원 이상의 횡령 금액을 쉽게 초과하는 숫자 다. 11 일 대법원이 최서원 (최순실의 이름을 딴 것)을 상대로 한 최종 판결에서 이씨의 뇌물 제공 결정이보다 구체적으로 결정됐다.
“(박근혜) 전 대통령의 요청은 뇌물 요청에 해당하고, 이재용의 요청에 대한 응답은 직무와 관련된 수익을 얻기 위해 일자리를 구매하려는 의지로 적극적으로 뇌물을 제공했다는 것입니다. 전직 대통령의 뇌물 수수 요청을 이용하여. “
 |
|
| ▲ 이재용 삼성 전자 부회장이 2017 년 12 월 18 일 오전 서울 서초구 서울 중앙 지방 법원에서 열린 뇌물 관련 뇌물 사건에 대한 항소 재판에 참석하고있다. | |
| Ⓒ 유성호 |
관련 사진보기 |
1432 일
국정 농단 사건 이후 2017 년 2 월 17 일 첫 체포 영장이 발부 된 지 1432 일 만에 이명박의 범죄에 대한 형벌 액이 오늘 (18 일) 결정된다.
“마지막으로 적절한 요청인지는 모르겠지만 말하고 있습니다. 모두 제 책임입니다.”
이 부회장은 지난해 12 월 21 일 고 삼성 전자 이건희 회장의 이름을 ‘최근 아버지를 지나간 아들’이라고 강조하며 이름을 공개했다. 읍소는“국적에 맞는 새로운 삼성을 만들고 아버지에게는 효도를하고 싶다”고 말했다. 그리고 동시에 말했다.
“죄를 구할 것이 있으면 저에게 구하십시오.”
그것은 당신이 유죄라면 책임을 져야한다는 것을 의미합니다. 판사의 답변 만 남습니다.