“Wen was Communist”유죄, “Wen was Communist”무죄 … 왜

“문재인 대통령이 대한민국을 알리려했다”(전광훈 목사)
“문재인 후보도 공산주의자”(고영주 전 방송 문화 진흥 협회 회장)

주요 키워드가 ‘문재인’과 ‘공산주의’인 두 발언은 언뜻보기에는 비슷해 보이지만 반대의 법적 판결을 받았다. 30 일 서울 중앙 지방 법원 제 34 대 형사과 (허선아 원장)는 “문재인 원장님이 전광훈 사랑 제일 교회 목사에게 무죄를 선고했다. 대한민국.”

반면에 지난 8 월, 4 개월 전이었습니다. 같은 법원과 다른 법원에서 제 9 형사과 (최한돈 사장)는 고영주 전 회장의 명예 훼손 항소로 10 월 집행 유예 2 년을 선고 받았다. 죄책감과 무죄에 대한 두 가지 진술이 혼합 된 이유는 무엇입니까?

형사 재판에서 명예 훼손을 인정 받으려면 해당 발언이 사실이어야합니다. 이 시점에서 사실은 의견 표현, 평가, 가치 판단에 모순되는 개념이다. 또한이 사실은 거짓이거나 사실 일 수 있습니다. 판례가 사실인지 아닌지를 판단 할 때 증거, 진술의 맥락 또는 사회적 상황을 통해 입증 할 수 있는지 여부를 고려할 필요가 있습니다. 전 목사 판사 전 목사의 발언이 사실을 나타내지 않았다는 판단했다.

첫째, 전 목사의 사법부는 ‘공산주의’라는 개념에 다양한 의미가 포함되어 있다고 언급했다. 우리 사회에서 ‘공산주의’라는 표현이 ‘단일 의미의 명확한 개념’으로 존재하는지에 대한 의문이 제기되었다. 동시에 전 목사가 ‘공산주의’의 근거로 제시 한 ①, ② 발언에서 그는 ‘대통령이 공산주의를 시도했다’는 결론이 당장 나오지 않는다고 말했다. 다시 말해 전 목사는 대통령의 정치적 행동과 태도에 대해 증거로 증명할 수있는 사실을 포함하지 않고 자신의 근거를 바탕으로 비판적인 의견을 내놓았다 고 평가했다.모두. 또한 판사는“현직 대통령이자 정치인 인 공무원은 자유로운 사고 시장에서 자신의 정치 이념을보다 자유롭게 검증해야합니다.나는 말했다.

한편 전 회장의 발언을들은 판사는 과거 전 회장의 발언이 사실이며시기 적절하다고 판단된다.했다. 고 전 위원장의 발언은 문재인 대통령이 18 대 대선에서 패배 한 뒤 야당 대표 정치인이었을 때 나왔다.

전 위원장 법원은“① 발언은 증거에 반하는 허위 사실에 해당하고 ② 피고인의 경험이 뒷받침하는 사실”이라고 판단했다. 그의 발언의 핵심 인 고 전 회장은‘문재인은 공산주의자 다’라는 논리를 드러내는 증거의 방법으로 객관적 사실을 지적해석입니다.

또한 전 회장의 발언은 단순히 과장된 표현이 아니라 허위 사실을 바탕으로 논리의 도약을했으며 전 회장도이 허위를 인정했다고 판사했다. 발언의 전체적인 맥락을 고려할 때 ‘공산주의자’라는 표현은 판결에서 “당연히 북한 체제를지지하고 따르거나주의와 주장을하며 공화국의 자유 민주주의 체제를 전복시키려는 급진적 공산주의자로 이해된다”고 썼다. 실천함으로써 한국의. ”

남북이 대결하는 분단국에서 급진 공산주의 운동가들은 처벌을 받고 반사회적 세력으로 지목되어 사회의 좋은 일원이 될 수 없었다. 영향력있는 정치인 인 전 회장의 발언은 피해자들에게 정치적 · 도덕적 피해를주고있다. 판사는 전 회장의 발언은“표현의 자유 보호 범위에 포함되지 않는다”고 결정했다.

이것은 ‘공산주의자’발언에 대한 판사들의 혼합 판단 만이 아니다. 구 전 회장의 첫 재판을 결정한 것만으로도 같은 발언이 무죄 판결했다. 당시 서울 중앙 지방 법원 김경진 판사는 이렇게 말했다.어떤 개인이 공산주의자인지 아닌지는 개념의 본질로 인해 필연적으로 그의 생각에 대한 평가입니다. “평가는 필연적으로 상대적이며 증거로 증명할 수 없습니다.또한“한국 전쟁 세대가 ‘공산주의’를 생각하고 전후 세대가 ‘공산주의’를 생각하는 것처럼 피고인과 문재인의 다른 경력과 활동을 고려할 때 ‘공산주의자’라는 표현은 “아니오”항소심 판과는 완전히 다른 결정입니다.

전 회장 측이 항소하고 대법원 판결을 기다린다. 또한 대법원은 신연희 전 강남구 시장이 문재인 대통령 후보를 상대로 ‘공산주의자’라는 카카오 톡 메시지를 유포 한 명예 훼손 사건을 조사하고있다.

대법원도 ​​문재인 대통령이 고 위원장의 발언을 놓고 민사 소송을 제기하고있다. 민사상 1 심과 2 심은 ‘공산주의자 발언에 대한 명예 훼손을 인정하고 각각 3 천만원과 1 천만원을 보상한다고 판결했다. 중앙 지방 법원 판사는 이렇게 말했습니다.피해자가 현직 대통령인지 아닌지, 문제의 발언 전후 상황에 따라 유죄 또는 무죄 판단에 미치는 영향은 다를 수 있습니다.나는 말했다.

이수정 기자 [email protected]