민주당 의원 이탄희 (가운데)는 22 일 정의당 법무부 류호정 (오른쪽)과 정의당 류호정 의원에 대한 탄핵을 제안했다. 연합 뉴스
또한 민주당은 농단 사법에 연루된 혐의를받은 임성근 부산 고등 법원장에 대한 탄핵 절차를 진행하기로 결정했다. 임부 판사 탄핵안이 국회 본회의에서 통과되면 헌법 사상 첫 번째 사건이된다. 국회가 등기 위원 과반수 (151 석)로 탄핵 소추에 찬성하면 헌법 재판소는 재판관 9 명 중 6 명 이상의 동의를 얻어 기소를 기각한다.
이낙연 민주당 의원은“전국 판사 단의 뜻에 따라 헌법 위반 혐의를 받고있는 임 판사에 대한 탄핵 절차를 허용하기로 결정했다”며“다양한 판결 끝에 (총회 후) 김태련이 탄핵 법 추진을 허용하는 편이 낫겠다고 제안했고 동의했다.”
김 원내도“임부 장의 재판 기록을 보면 헌법 위반 혐의가 분명하다”고 말했다. “국회가 탄핵 할 권리가 있기 때문에 당은 ‘국회가 탄핵하지 않는 것이 의무 다’라는 많은 의원들의 의견을 존중한다. 나는 결정을 내렸다.”
탄핵 기소의 신청은 등록 회원의 3 분의 1 이상의 동의를 필요로합니다. 이 안건이 2 월 1 일에 개최 된 본회의에서보고 될 경우, 2 월 3 일에 개최되는 본회의에서 의결 될 예정이며, 이는 국회법의 규정에 따라 72 일 이내에 투표 할 예정입니다. 24 시간 후 ‘탄핵’은 정당의 주장이 아니기 때문에 민주당 의원들은 자유롭게 투표 할 수 있습니다. 그러나 현재의 민주당 의석 수 (174 석)를 감안하면 통과 가능성이 높다는 전망도있다.
임 부 판사는 박 전 대통령의“세월 호 7 시간 혐의 ”를 제기 한 후 명예 훼손 혐의로 기소 된 일본 산케이 신문 (2015 년 12 월)의 재판 이전에 판결을보고 및 수정 한 혐의를 받았다. 근혜. 왔다. 지난해 2 월 1 심 법원은 권위 남용 혐의로 재판에 넘겨진 임 재판을 ‘판사의 독립을 침해하는 위헌 행위’로 판결했으나 권위 남용 혐의로 무죄 판결을 받았다.
임 판사는 최근 재임용을 신청하지 않았고 2 월 28 일 은퇴를 앞두고있다.
민주당이 당초이 시점에서 탄핵을 기소하려했던 이유는“임 판사는 퇴직하고 변호사 역할을하며 모든 예의를 누릴 수 없다”는 데있다. 헌법이 탄핵을 인용하면 변호사 등록 및 공직에 5 년 간 취임 할 수 없게되며 일부 퇴직 혜택도 제한된다.
그러나 헌법의 결정이 임 판사가 퇴임하는 2 월 28 일까지 나올지는 불분명하다. 김회재 민주당 법무 위원장은 “국회에서 탄핵 기소가 해결 되더라도 부통령이 퇴임하면 헌법이 해산 될 가능성이 높다”고 말했다. 민주당은 그런 경우에도 ‘제 1 차 국회 탄핵 기소’의 상징성은 작지 않은 입장에있다.
이낙연 민주당 위원장은 28 일 명단 1 위 에선 당이 판사 탄핵에 대한 의견을 대부분 들었다고 밝혔다. 최종 결정 이전에도 지도부는 “추윤의 갈등처럼 퍼질 수있다”는 우려도 제기했다 (한 최고 국장). 오종택 기자
당초 탄핵 소추와 관련해 논의를했던 이동근 서울 고등 법원장은 의원 집회에서 탄핵 대상에서 제외됐다. 이 판사는 임 판사와 달리 재판에 넘겨지지 않았다.
탄핵 절차를 주도한 것은 농단 사법 정보원 이탄희 의원이었다. 22 일 범여권 회원 107 명의 이름으로 판사 탄핵이 공개됐다.
판사 탄핵의 부작용과 야당 관계의 위기 때문에 당의 의견 중 일부는 작지 않았습니다. 그러나 차기 당수 인 송영길, 우원식, 홍영표는 모두“탄핵을하지 않는 것은 국회 책임 해임”이라고 말했다. “젊은 의원들과 차기 당수도 결정을 요구하고 있지만이를 피하는 것은 리더십 책임 이론으로 이어질 수있다”(충청권 초대 의원).
국회 종료 후 김 대표는 “지도자가 여러 의원들의 의견을 고려하여 결정을 내릴 것”이라고 말했다. 하지만 걱정거리는 그리 길지 않았습니다. 이 대표, 김 원내 등 지도자들은 총회 직후 최종 논의를 위해 만났고 임 판사에 대한 탄핵 제안을 허용하기로 결정했다. 그러나 김 원내 대통령은 “이건 그렇지 않다”고 설명했다.
판사 탄핵은 1985 년 유태흥 대법원장에 대한 부당한 인물이 제 12 대 국회에서 논란이되었지만 거절 당하면서 시작되었다. 민주당은 2009 년 18 대 국회에서 광우병 촛불 집회 재판에 신영철 대법관의 개입으로 탄핵안을 제의했지만 투표가 실패하고 임기가 만료되었습니다.
“대통령 탄핵보다 쉬움”vs.“논쟁”
민주당의 농단 사법 판사 탄핵 혐의는 양승태 전 대법원장에 대한 검찰의 수사를 거쳐 2018 년 하반기부터 구체화됐다. 2018 년 11 월 전국 판사 회의에서 농단 판사의 개입에 대해“탄핵 절차를 함께 검토해야한다”고 밝혔을 때 여권은“대통령 탄핵이 쉽다”(박주민 의원)라고 주장했다.
박주민 민주당 의원은 제 21 대 국회 출범 이후 지난해 7 월 판사 탄핵을 주장했다. 박 의원은 2018 년부터 당내 판사 탄핵에 대한 여론을 주도하고있다.
그러나 당시 민주당의 의석은 129 석이었고 한 표도 처리 할 수 없었고 당의 고의적 인 의견이 너무 높았다. 결국 20 대 국회 판사 탄핵은 당의 주장으로 채택되거나 하나의 제안으로 도출되지 않고 폐지되었다. 특히 2019 년 8 월부터 ‘조국 위기’가 고조되고 민주당의 관심이 윤석열 검찰 총장으로 옮겨지면서 판사 탄핵은 자연스럽게 수면 아래로 가라 앉았다.
헌법 학자들은 “판사 탄핵은 국회의 권한이지만 위헌 및 법적 위반에 대한 명확한 근거가 뒷받침되어야한다”고 주장했다. 건국대 법학 전문 대학원 황도수 교수는 “판사 탄핵은 사법부를 확인하는 유일한 수단이기 때문에 필요하다”고 말했다. 그러나 이공현 전 헌법 재판관 (대표 변호사 지평 로펌)은“위헌의 명백한 증거를 인정해야하며, 범죄가 그 직위를 해고 할만큼 심각한 것인지 판단하는 것이 우선”이라고 말했다. 김한규 변호사 (우주 법률 사무소)는“임부 판사 사건이 중대한 헌법 위반인지 법규 위반인지 논란의 여지가있어 판결 과정에서 논란이 될 것이다. 헌법.”
김효성, 김수현 기자, 인턴 기자 [email protected]