IAEA는 또한 “오염 수 배출에 대한 국제적인 모니터링이 필요하다”고 지적했습니다.

일본 후쿠시마 1 호 원전 부지에 오염 된 물이 담긴 대형 수조가 있습니다.  연합 뉴스

일본 후쿠시마 1 호 원전 부지에 오염 된 물이 담긴 대형 수조가 있습니다. 연합 뉴스

일본 정부가 후쿠시마 원자력 발전소에서 바다로 오염 된 물을 배출하는 입장을 선호하는 국제 원자력기구 (IAEA)도 작년 보고서에서 국제 모니터링이 필요하다는 점을 확인했습니다.

작년 4 월에 발간 된 기술 검토 보고서
배출 / 증발이 실용적인 솔루션으로 인식되고 있습니다.

62 개의 방사성 핵 종만 걸러지는 상황
새로운 기술이 나올 때 반영 할 권장 사항

17 일 중앙 일보가 입수 한 IAEA 보고서는 지난해 4 월 2 일 공개됐으며, 공식 제목은 ‘후쿠시마 1 호 원자력 발전소 ALPS 처리 수 관리 진행 상황에 관한 IAEA 검토 보고서 및 ALPS에보고한다. 처리 수처리 분과위원회 ‘.

ALPS는 후쿠시마 원자력 발전소에서 발생하는 오염 수를 처리하는 시설, 즉 액체 고도 처리 시설 (다핵 종 제거 시설)을 말합니다.
이온 교환과 같은 방법으로 알려진 1000 개의 방사성 핵종 중 62 개를 제거 할 수있는 것으로 알려져 있습니다.

이 보고서에서 IAEA 검토 팀은 “모든 이해 관계자와 일반 대중 (오염 된 물을 바다로 배출하는 경우)에 대한 강력하고 포괄적이며 사전 적이며시기 적절한 정보 보급은 지역, 국가 및 국제적인 지원을 받고 있습니다. “모니터링 프로그램이 필요하다는 견해가 있습니다.”

이 보고서는 국제 커뮤니케이션 방법이나 모니터링 프로그램을 구체적으로 다루지는 않지만 오염 된 물 배출에 대한 정보를 공개하고 국제 사회의 공동 모니터링의 필요성을 강조합니다.

2011 년 5 월 후쿠시마 사고 현장을 조사하는 국제 원자력기구 (IAEA) 실사 팀. [로이터=연합뉴스]

2011 년 5 월 후쿠시마 사고 현장을 조사하는 국제 원자력기구 (IAEA) 실사 팀. [로이터=연합뉴스]

IAEA 검토 팀은 또한 일본 삼중 수소 수처리 태스크 포스 (TF)가 2016 년에 작성한 보고서를 검토했으며, 후쿠시마 오염 수에서 해수 배출 또는 증기 배출이 실용적인 대안임을 인정했습니다.

그러나 IAEA 검토 팀은 “일본 측이 기술의 출현과 기술 개발을 지속적으로 모니터링 할 것을 권고한다”며 “앞으로 신기술이 유망하다면 향후 계획에 반영 할 것”이라고 덧붙였다.

현재 물에서 삼중 수소를 제거하는 기술이 있지만 IAEA 검토 팀은 경제적, 기술적 측면에서 지금 당장 후쿠시마 오염 수에 적용하기 어렵다고보고있다.
그럼에도 불구하고 향후 30 ~ 40 년 동안 오염 수를 배출하는 과정에서 더 나은 기술이 개발된다면 현장에 적용하는 것이 좋습니다.

5 가지 치료 방법에 대한 일본의 검토

후쿠시마 오염 수 희석 및 배출 계획.  오른쪽 그림과 같이 바닷물을 끌어 들여 상부 수조에서 희석 한 후 왼쪽 아래 그림과 같이 배출합니다. [그래픽 삼중수소수 처리 TF팀]

후쿠시마 오염 수 희석 및 배출 계획. 오른쪽 그림과 같이 바닷물을 끌어 들여 상부 수조에서 희석 한 후 왼쪽 아래 그림과 같이 배출합니다. [그래픽 삼중수소수 처리 TF팀]

보고서를 발간 한 삼중 수소 수처리 TF 팀은 2013 년 말 일본 경제 산업 성 산하에 구성되어 2016 년까지 9 명의 전문가가 활동했다.
2016 년에 발표 된 보고서에서 TF 팀은 ALPS 처리 수의 최종 처리를위한 5 가지 옵션을 제안했습니다.

5 가지 방법 ▶ 파이프를 이용하여 2500m 깊이의 지구권에 주입 ▶ 바다에 희석하여 배출 ▶ 가열 후 60m의 굴뚝을 통해 증기 배출 ▶ 수소로 환원 배출 ▶ 삼중 수 소수와 시멘트로 콘크리트를 매립하고 방법 .

지하 2500m의 심층에 후쿠시마 오염 수를 주입하는 방법을 보여주는 그림. [일본 삼중수소수 처리 TF팀]

지하 2500m의 심층에 후쿠시마 오염 수를 주입하는 방법을 보여주는 그림. [일본 삼중수소수 처리 TF팀]

TF 팀은 5 가지 방법에 대한 기술적 타당성, 비용, 규모, 추가 폐기물 생성 및 작업자 방사선 노출을 평가했습니다.

이와 관련하여 2016 년 11 월 정부 전문가 13 명으로 구성된 소위 ALPS 처리 수 취급위원회는 심층 주입, 수소 배출, 지하 매장의 3 가지 방법을 유례없이 채택하고 있으며 해결되었습니다. 있는 것으로 평가했습니다.

IAEA 검토 팀은 또한 “적용이있는 두 가지 방법 (해수 방출과 증기 방출)을 선택하는 것이 타당하다”고 말했다. 그러나 “ALPS 처리 수를 다룰 때는 포괄적 인 환경 모니터링 프로그램을 수행하고 이해 관계자와 일반인에게 알린다. . ” 적시에 배포해야합니다.”라고 그는 지적했습니다.

일본 정부 나 도쿄 전력, 후쿠시마 원자력 발전소 운영 회사가 오랜 절차를 거친 것처럼 보이지만 실제로는 ALPS 처리 수를 처음부터 바다로 방출 할 계획이라고 일부 지적합니다.

원자력 공학 국제 잡지 2012 년 7 월호에서 “도쿄 전력은 오염 된 물을 바다로 방출하겠다고 발표하지 않았지만 정부는 정부에서 정한 기준보다 훨씬 낮은 오염 수에있는 방사성 물질의 농도를 유지했습니다. “승인을 받으면 바다를 풀어주는 데 도움이 될 것입니다.”

삼중 수소는 제거 할 수 있지만 비용이 문제입니다.

후쿠시마 원자력 발전소 사고 현장에 설치된 ALPS (Advanced Liquid Pollutant Treatment System)

후쿠시마 원자력 발전소 사고 현장에 설치된 ALPS (Advanced Liquid Pollutant Treatment System)

후쿠시마 알프스 개략도.  소금 제거 시설과 16 개의 이온 교환 탱크로 구성됩니다. [Nuclear Engineering International]

후쿠시마 알프스 개략도. 소금 제거 시설과 16 개의 이온 교환 탱크로 구성됩니다. [Nuclear Engineering International]

2008 년 미국과 캐나다 연구팀이 Fusion Science and Technology 저널에 소개 한 것처럼 물에서 삼중 수소를 제거하고 별도로 제거 할 방법이 없습니다.

일반적으로 삼중 수소는 물의 형태로 존재합니다. 물을 구성하는 수소 (H) 원자 대신에 삼중 수소 (T)가 포함되어 있습니다.
일반 물과 삼중 수소 물은 물성에 큰 차이가 없기 때문에 물과 삼중 수소를 분리하기가 쉽지 않습니다.

이 논문에서 미국과 캐나다의 연구팀은 물을 반복적으로 증류하여 삼중 수소를 농축하는 방법을 제안했습니다.
일반적으로 물은 물을 증기로 방출하고 삼중 수소 만 모을 수 있도록함으로써 약 3ppm 인 약 2000ppm의 삼중 수소로 농축 될 수 있습니다.

이 방법을 사용하면 삼중 수소 농도가 낮은 물과 오염 된 물 농도가 높은 물을 분리 할 수 ​​있습니다.
일부 전문가들은 저농도의 오염 수를 바다로 배출하고 고농도의 오염 수를 별도로 저장하는 방법을 제안합니다.

다음 단계는 일산화탄소 (CO)를 주입하여 삼중 수 소수를 수소로 환원하는 것입니다.
일산화탄소가 삼중 수 소수의 산소 원자를 제거하여 이산화탄소 (CO2)가되면 수소가됩니다.

수소를 공기 중으로 불어내는 방법도 있습니다.
열확산 장치를 사용하면 환원 수소 중 삼중 수소만으로 구성된 수소 (T2)를 별도로 수집 할 수있다.

국제 원자력기구 (IAEA) 사무 총장 인 Rafael Grossey.  14 일 일본 NHK와의 인터뷰에서 그는 후쿠시마의 오염 수 배출 안전성을 확인하는 IAEA 조사팀과 관련이 있었다.

국제 원자력기구 (IAEA) 사무 총장 인 Rafael Grossey. 그는 14 일 일본 NHK와의 인터뷰에서 IAEA 조사단에 대해 “다양한 국가 및 지역 전문가를 초청하여 후쿠시마 오염 수 배출 안전성을 검증 할 가능성이있다”고 말했다.[신화=연합뉴스]

문제는 처리 효율성과 비용입니다.
삼중 수소를 분리하고 처리하는 방법은 가격이 비싸고 단순히 삼중 수소가 포함 된 물을 대기에 불어 넣거나 바다에 던지는 방법보다 시간이 오래 걸린다.

IAEA 검토 팀은 보고서에서 “물에서 삼중 수소를 분리하면 삼중 수소의 총 부피를 줄임으로써 다른 처리 방법을 도입 할 여지가 생깁니다.”라고 말했습니다. 많은 경우 기존의 삼중 수소 분리 기술을 적용하기가 어렵습니다.”

미국 Woodshall 해양 연구 센터의 Ken Busseler 박사는 작년 8 월 과학 저널 ‘Science’에 “트리튬의 반감기가 12.3 년으로 짧기 때문에 트리튬의 97 %가 60 년. ” 60 년 동안 보관해야합니다.”

한편 삼중 수소를 효율적으로 분리 할 수있는 기술이 개발되어 적용되면 조기 출시 될 수있다.

강찬수 기자 [email protected]


Source