황제 논란에 대한 탄원? 김진욱 32 년 전 수험생을위한 책

8 일 오전 김진욱 고위 공무원 형사 수사 실장이 출근한다. 연합 뉴스

김진욱 고위 공무원 범죄 수사 실장은 8 일 『형법 분리』와 함께 일하며 다양한 해석을 낳았다. 최근 서울 중앙 지검 이성윤 검찰청에 대한 ‘황제의 수사’논란이 퍼지면서 김 원장의 돌파 의지를 표명했다는 분석이 많다.

89 년에 출간 된 수험생을위한 기초 책을 왜 들었습니까?

1989 년 10 월 30 일 김 대표가 가져온 ‘형법’책은 박영사, 저자는 고 이화 여자 대학교 법학과 석좌 교수 이재상이다. . 이 책은 2019 년 8 월 25 일 11 판이 나올 때까지 반복적으로 팔렸지만 김씨가 초판을 들고 있었던 것으로 보인다고 박영사 관계자가 설명했다.

책 출간 약 15 개월 전인 1989 년 10 월 18 일 제 31 회 사법 심사에 합격 한 것을 감안하면, 그날 출근길에 사법 연수원에서 공부하다 읽은 책을 가져간 것으로 보인다.

법조계에서는 하필 황제 수사 논란이 촉발되던시기에 김 부국장이 형법 담론에 나선 이유에 대해 다양한 추측이 나왔다. 공수부 대변인실은 공식적으로 “특별한 의미는 없다”고 밝혔지만 은밀 할 것이라는 해석이 지배적이다. 그 이유는 수사 기관장이 매일 읽을 가치가있는 책이 아니기 때문이다. 이 책은 주로 생활을 준비하는 학생들이 본다. 또한 최신 버전이 아닌 첫 번째 버전입니다. 초판 이후 형법은 23 번 개정되었습니다.

한 변호사는 “수험생을위한 낡은 기초 책을 보면 현재 공수를 둘러싼 문제를 해결할 수 없다”고 말했다. “특별한 메시지가있는 것으로 해석되어야합니다.”

“형법에 관해서는 황제를 수사하는 것은 범죄가 아닙니다”표시

김 원장 측근은 “최근 황제 수사 논란과 관련해 불편한 감정을 간접적으로 드러낸 것 같다”고 말했다. 검찰이 시민 단체의 권위 남용, 반부패 위반 등 고발 사건에 대한 검찰의 수사에 대해“비 범죄 문제지만 공수를 흔들기위한 악의적 인 수사”라고 항의하는 것이 아닌가? 행위. 형법의 내용을 살펴보면 특정 혐의에 대해 범죄가 성립되었는지 여부를 판단 할 수 있기 때문입니다.

김 부국장은 지난달 7 일이 검사를 수사 한 직후 허위 수사 보고서를 남긴 혐의로 수원 지검 제 3과 (이정섭 검사)의 수사를 받고있다. 최근 수원 지방 검찰청이 혐의를 확인하기 위해“사건 당일이 검사장의 CCTV 영상 제출”을 요청했을 때, 공수부는 일부만 제출했고 검찰의 반대도 제출했다. 비판이 커지 자 대중 교통부는 6 일 만남의 장소로 지정된 342 호실 앞 복도의 추가 영상을 공개했다.

이성윤, 서울 중앙 지방 검찰청.  연합 뉴스

이성윤, 서울 중앙 지방 검찰청. 연합 뉴스

수원 지검에 이어 안양 지구도

김 부국장은 면접 전에이 검사소를 자가용으로 가져와 출입 기록을 남기지 않고 정부 과천 관공서의 보안 업무를 방해하는 등 검찰에게 부당한 혜택을 제공 한 혐의도 받고있다. 검찰을 가져올 때 운전석에 앉아 있던 김 비서 비서관에 대한 우대 채용 의혹도있다. 7 일 대검찰청은이 혐의를 안양 수원 지방 검찰청에 배분했다.

또한 공수 기관도 허위 설명을 의심하고있다. 언론 보도 관계자는 “수사 당시 정부 청사에 출입 할 수있는 공식 차량 (공무부 공식 차량 제외)이 2 대 있었는데, 두 번째 차량은 구할 수 없었다”고 설명했다. 체포 된 용의자의 호송을 위해 뒷좌석에서 열리지 않은 차량 이었기 때문이다. ” 되려고. 2 호차는 뒷문이 안쪽에서 열리는 것을 방지하는 ‘키즈 락’기능이있는 쏘나타 자동차이지만 운전석에서 잠금을 해제하면 열 수있다. 잠금을 해제하지 않아도 외부에서 문을 여는 방법도 있습니다.

한편 검찰 내부에는“김 위원장의 수사를 방해하는 움직임이있다”는 반발이있다. 수원 지검이 황제의 수사 논란을 수사하던 중 대검이 수원 지검이 아닌 안양 구청에 혐의를 배분했다는 사실은“수사하지 말라는 명령”이라는 해석이다. , 두 기관이 1 건을 따로 조사하면 효율성 측면에서 불리 할 수있다.

김민중, 정유진 기자 [email protected]


Source