[단독] 대법원 판례 덕분에 Optimus에 투자 된 공공 기관

입력 2021.04.07 11:12 | 고침 2021.04.07 11:17

옵티머스 펀드에 사내 복지 기금으로 투자 한 한국 농어촌 공사, 대한 마 협회, 한국 전력 공사는 금융 분쟁 조정위원회 4 일전 발표 된 대법원 판례 덕분에 뜻하지 않은 운을 받았다. 금융 감독원의

당초 금융 감독원과 NH 투자 증권은 한국 농어촌 공사, 대한 마 협회, 한국 전력 공사를 전문 투자자로 분류했다. 그러나 분과위원회가 열리기 4 일 전에 공공 기관의 내부 복지 기금을 일반 투자자로 해석 한 선례가 나왔고이 세 기관은 일반 투자자로 지위를 바꿨다.

일반 투자자는 전문 투자자보다 손실을 보상 할 가능성이 더 높습니다. 금융 감독원 분과위원회는 NH 투자 증권에 금융 지식이없는 일반 투자자에게 전액 반환 할 것을 권고했다. 반면 전문 투자자들은 자신이 투자에 대해 어느 정도 책임이 있다고 판단 해 법원 소송이 필요하다고 판단했다.

7 일 금융 감독원에 따르면 한국 농어촌 공사, 대한 마 협회, 한국 전력 공사 등 3 개 공공 기관이 옵티머스 펀드 분쟁 해결 방안에서 일반 투자자로 분류됐다. 자본 시장 법에서 일반 투자자는 전문 투자자의 책임이 없기 때문에 투자자가 보호하는 그룹을 말합니다.

전날 금융 감독원 분과위원회는 NH 투자 증권에“오류로 인한 계약 해지 (오류 해지) ”를 일반 투자자에게만 적용하라고 조언했다. 오류 취소가 적용되는 경우 NH 투자 증권은 원금 전액을 투자자에게 반환해야합니다.

그러나 금융 감독원은 전문 투자자에게 법정 소송을 맡길 것을 권고했다. 금융 전문가가 공공 기관 지정 미수금의 존재를 제대로 파악하지 못했다는 점에서 투자자의 책임으로 해석 할 여지가 있기 때문이다.

대법원 판례에 따르면 투자자의 직업, 행동 유형, 목적 등에 비추어 필요한주의가 현저히 부족한 경우 투자자의 중대한 과실이 발생했기 때문에 오류 취소가 성립되지 않는다.

당초이 세 기관은 사내 복지 기금을 통해 옵티머스에 투자했기 때문에 법원 소송을 거쳐야하는 전문 투자자로 분류되었습니다. 자본 시장 법 시행령 제 10 조 3 항에 따라 법령에 따라 설립 된 펀드와 펀드를 관리 · 운영하는 법인은 전문 투자자로 분류됩니다.

위원단이 열리기 4 일 전 1 일 공공 기관의 내부 복지 기금을 일반 투자자로 본 대법원 판례가 나왔을 때 상황이 역전됐다. 대법원은 사내 근로 복지 기금이 전문 투자자가 아닌 일반 투자자이므로 투자자를 보호 할 의무가 있다고 밝혔다.

대법원은“전문 투자자의 범위는 자본 시장 법과 그 시행령에 따라 명시 적으로 인정되는 경우를 제외하고는 제한적으로 해석되어야한다”고 말했다. ‘법률에 따라 설립 된 펀드’에 해당한다고 말하기 어렵다”고 말했다.

이에 따라 금융 감독원은 농어촌 공사, 대한 마 협회, 한국 전력 공사 사내 근로 복지 기금 3 개, 법인 4 개 등 NH 투자 증권으로부터받은 투자자 명단에서 총 7 개사를 재 분류했다. 내부 복지 기금. NH 투자 증권에서 처음에는 전문 투자자로 분류되어 금융 감독원에 제출되었습니다. NH 투자 증권도 대법원 판례에 따라 이들 기관을 일반 투자자로 재 분류하기로 합의했다.

금감원의 방종에 따르면 투자 자본 전액을이 세 기관에 반환 할 가능성도 높아진다. 현재 이들 기관은 NH 투자 증권에 오류 취소를 신청하기위한 민사 소송을 진행 중입니다. 투자자가 금융 감독원의 분쟁 해결에 포함되기 위해서는 소송을 진행하지 않아야합니다. 앞서 이들 기관은 NH 투자 증권이 분쟁 해결 제안을 수락하면 소송을 기각하는 정책을 수립 한 것으로 알려졌다.

현 상황과는 별개로 공공 기관 임에도 불구하고 공공 기관이 기성 채권의 존재 여부를 판단하지 못해 충분한 관심을 기울이고 있는지 의문이 제기되었다.

농어촌 공사가 공공 기관 미수금 개념에 대한 의문을 제기 하였음에도 불구하고 안병길 하원 의원과 한국 농어촌 공사의 통화 성적표에 지난해 인수 한 NH 투자 증권 . 국가 감사에서 한국 농어촌 공사는 상품 제안서에 수익성과 리스크를 설명하지 않았음에도 불구하고 전화로 관련 정보를 듣고 전화로 투자 결정을 내린 혐의를 받았다.

김철웅 금융 감독원 소비자 권리 보호 부국장은“옵티머스 펀드 투자자 중 일부는 건설사였다”며 분과위원회의 결정을 설명했다. 유무를 확인하지 않은 것으로 판단됐다”며 공공 기관도 투자를 책임 진다고 말했다.

배려 의무가없는 일반 투자자 전액 반환이 가능한지 물었을 때 김 부국장은 조선 비즈와의 전화 통화를 통해 말했다. “일반 투자자들도 중과실에 대한 책임이 있다면 자율 규제 과정에서 오류가 취소되지 않을 수 있습니다.” NH 투자 증권이 중재 제안을 수락해도 일반 투자자들에게 문제가 발생하면 다시 금융 감독원에 의제를 회부하고, 중재가 무너지면 소송으로 이어진다”고 말했다.

한편 한국 농어촌 공사는 사내 근로 복지 기금을 통해 옵티머스 펀드에 30 억원, 대한 마 협회 30 억원, 한국 전력 10 억원을 투자했다.