IMF의 허장 (사진, 57) 상무는 최근 IMF의 한국에 대한 연례 협의 보고서의 비하인드 스토리에 대해 질문을 받았다. 지난해 11 월 IMF 이사로 선임 된 허씨는 35 차례 공직에 임명됐다.
앞서 IMF는 지난달 26 일 연례 협의 보고서에서 올해 한국의 성장률을 3.6 %로 예측했다. 이는 1 월에 발표 된 이전 예측보다 0.5 % 포인트 높은 예측입니다. IMF는“한국 경제가 회복세로 바뀌었다”고 결론 지었다.
허 국장은 IMF가 한국 경제를위한 장단기 정책 권고안을 두 차례 내놓았다 고 설명했다. 성장률이 상승하더라도 코로나 바이러스를 앓고있는 자영업자 등 피해자는 재정을 더욱 완화하고 지원해야한다. 장기적으로 부채 부채를 관리하기위한 재정 규칙을 준비해야합니다.
허 이사장은“적어도 올해까지는 사회 안전망을 강화 해 취약 계층을 지원해야한다”고 말했다. “5 차 긴급 재난 지원 기금이 지급되면 IMF는 이의를 제기하지 않을 것입니다.” IMF는 연례 협의 보고서에서“4 차 재난 보조금을 반영한 추가 행정을 환영한다”며“단기적으로 확대되는 재정 정책을 유지해야한다”고 지적했다.
또한 허 이사장은 “재정 규정이 재정을 사용하지 않고 묶는다는 의미가 아니라이를 관리하려는 정부의 의지를 보여준다”고 강조했다.
정보 통신부가 2025 년 도입을 목표로 추진하고있는 재정 규정은 국가 부채 비율을 국내 총생산 (GDP)의 60 % 미만으로 유지하고 통합 재정 수지 (총소득-총지출)를 유지하는 것입니다. GDP의 -3 % 미만. 포함합니다. 지식 경제부는 지난해 12 월 재정 규정을 담은 재정법 개정안을 제안했지만 현재 국회에서 계류 중이다. 다음은 지난달 31 일 허 감독과의 국제 전화 인터뷰 주요 내용이다.
|
-IMF가 올해 한국의 성장률을 3.6 %로 올린 이유는 무엇입니까?
△ 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 백신 보급으로 내수 수요가 회복되고있다. 주로 미국과 같은 선진국을 중심으로 대규모 백신 공급을 시작했습니다. 결과적으로 세계 경제는 예상보다 훨씬 빠르게 회복 될 것으로 예상됩니다. 둘째는 금융 확대 정책 효과이다. 정부가 적극적으로 재정을 완화함에 따라 성장률은 당초 추정치를 상회 할 것으로 예상된다.
-성장률이 예상보다 더 높아질 가능성이 있습니까?
△ IMF는 6 일 (한국 시간) 글로벌 연차 총회에서 올해 글로벌 경제 성장 전망을 발표했다. 세계 경제 성장률에 대한 전망이 처음부터 상승 할 가능성이 있습니다. 특히 미국은 빠르게 회복하고 있습니다. 이에 따라 한국 경제의 성장률도 3.6 % 전망보다 높아질 수있다. IMF도 너무 낙관적입니다. 국내 수요가 핵심입니다. 한국에서는 내수가 살아남 으면 수출과 함께 성장률도 높아질 수있다.
-IMF 이사회는 한국 경제를 어떻게 평가합니까?
△ 이사회에서는 코로나 19 대응에 대해 한국을 칭찬하는 분위기였다. GDP 대비 국가 부채 비율은 40 %로 다른 나라보다 우수하다. 이런 어려운 상황 속에서도 한국판 뉴딜처럼 미래를 준비하는 프로젝트를 진행하고 있다는 평가도 긍정적이었다. 이집트 감독은 한국 모델을 잘 배우고 전파하겠다고 말했다. 사우디 국장은 K-Defense 관련 영문 자료를 공유했습니다.
-이러한 해외 평가와 국내 평가에는 온도차가 있습니다.
△ 코로나에 대한 우리나라의 대응이 다른 나라에 비해 좋았던 것은 사실입니다. 지난해 한국의 성장률은 -1.0 %를 기록했다. 경제 협력 개발기구 (OECD) 회원국들 사이에서 그러한 좋은 자리를 찾기는 어렵습니다. 한국은 검역이 매우 강력했습니다. 재정적으로도 큰 문제는 없었습니다. 특히 IMF는 한국의 재정 규정을 긍정적으로 평가했다.
-IMF는 한국의 재정 규정에 대해 어떤 긍정적 인 평가를 하였습니까?
△ 재정 규정은 재정을 사용하고 구속하지 않겠다는 의미가 아니라 정부의 재정 관리 의지를 보여준다. 현재 적자는 증가하고 있지만 중장기 적으로 적자를 관리 할 조짐을 보이고있다. 한국이 재정 규정 도입을 장려하지 않았다면 IMF가 지적했을 것이다. 아마도 IMF에서 ‘재정 건조 문제를 조심하라’는 말이 있었을 것입니다.
-국가 신용 등급에 영향을 미치나요?
△ IMF는 한국이 드디어 국회를 통해 재정 규정을 도입하는지에 주목하고있다. 신용 평가 기관도 재정 규정에 대해 많이 이야기하고 있습니다. 재정 규정 도입이 실패하고 한국이 재정 규정 도입에 관심이나 의지가없는 것으로 알려지면 부정적 영향이있을 것이다. 신용 등급을 얻고 재정 건전성에주의를 기울이는 재정 규칙을 도입합니다.
-그렇다면 재정 규칙을 즉시 도입해야합니까?
△ 그게 아닙니다. 기획 재정부가 제정 한 재정 규정도 2025 년 도입 될 예정이다. IMF는 코로나 바이러스 상황에서 한국의 재정 지출을 적극 권장하고있다. 적어도 올해까지는 사회 안전망을 강화하여 취약 계층을 지원해야합니다. 그리고 중장기 적으로 재정 건전성을 보장하기 위해 재정 기준을 도입해야합니다.
|
-향후 제 5 차 긴급 재난 지원 기금은 어떻게 지급 되나요?
△ 제 5 차 재난 지원 기금 지급 여부는 경제 상황에 따라 정부가 결정한다. 그러나 IMF는 5 차 보조금과 같은 추가 재정적 지출에 반대하지 않을 것입니다. IMF가 4 차 재난 보조금이 반영된 부 행정에 대해 매우 긍정적 인 평가를했기 때문이다. IMF는 코로나 바이러스 상황에서 사회 안전망을 강화하기위한 지원에 대해 긍정적입니다. 그러나 IMF는 전체 인구에 대해 무차별 적으로가 아니라 코로나 영향을받은 계층에 대한 선택적 지원을 권장합니다.
-기본 요금 인하 어때요?
△ IMF는 한국이 기준 금리를 더 낮출 여지가 있음을 확인했다. 보다 완화 된 통화 정책이 향후 경기 회복을 더욱 공고히 할 수 있기 때문이다. 반면 한국 은행은 금리를 더 낮추는 데 신중을 기하고있다. 가계부 채와 부동산 리스크를 살펴보면 판단해야 할 문제 다. IMF는 또한 가계 부채가 계속 증가하면 규제를 강화할 필요가 있다고 지적했다.
-IMF는 한국 부동산에 대해 무엇을 지적 했습니까?
△ IMF는 거시 경제에 초점을 맞추고있어 이번 한국에서는 부동산에 대한 구체적인 요점이 없었습니다. 그들은 주로 부동산이 금융에 미치는 부정적인 영향을보고 있습니다. 이 때문에 IMF 이사들은 가계부 채가 계속 증가 할 경우 가계 건전성 대책을 강화하라고 지시했다. 그는 또한 부동산 시장에 미치는 영향을 면밀히 모니터링해야한다고 권고했습니다.
-IMF는 노동 시장의 경직성을 완화하도록 명령했다.
△ IMF는 한국의 잠재 성장률을 높이기 위해 여성 채용 확대를 권고했다. 이는 젊은이, 여성, 노인, 취약 계층이 소외되지 않도록하기 위함입니다. 일각에서는 정규직과 비정규직 사이의 노동 시장의 이중성을 완화해야한다는 지적도있다. 그러나 이것이 코로나 바이러스 상황에서 노동 시장 개혁이 즉시 시작되어야한다는 의미는 아니다. 지금이 사회 안전망을 강화할 때이기 때문이다. 삼자 간 3 자 대화를 통해 큰 타협이 필요한시기입니다.